|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-04-2013, 12:14 | #1 |
|
önincelemeden sonra bilirkişi raporuna karşı beyan yerine delil sunma
merhaba herkese kolay gelsin. Davalı vekili 3. celsede bilirkişi raporuna karşı beyan sunmuştur. Ancak beyanda delil listesinde yer almayan makbuz ve evrakların sunulduğu görülmektedir.duruşma tutanağında da beyan sunduğu yazmaktadır. HMK 145 e göre önincelemeden sonra sunulamayacağı yer almaktadır. Tarafımızca da açık muvafakat verilmemiştir. ancak duruşmada yalnızca beyanlarına itiraz ettiğimizi içerir beyanımız zımni kabul olarak mı değerlendirilir?sonradan itiraz etsek bir sonuç doğurur mu ?Teşekkürler...
|
29-04-2013, 13:04 | #2 |
|
6100 Sayılı HMK
"Sonradan delil gösterilmesi MADDE 145 - (1) Taraflar, Kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler. Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir. " Umarım yardımcı olmuştur.İy çalışmalar. |
29-04-2013, 13:41 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Ödemeye ilişkin belgeler, herzaman ileri sürülebilir... Ancak buna rağmen HMK 327-329. maddelerini sürekli gündemde tutmak, bu maddeye ilişkin sürekli talepte bulunmak lazım diye düşünüyorum. Alacak davası açıyorsunuz, işçi, kira vs. dava dilekçesi açık, karşı taraf cevap veriyor, tanıklar vs. dinleniyor, dosya bilirkişiye gidiyor, davalı yan bir ödeme belgesi çıkartıyor veya yıllık izin kullanma belgesi sunuyor... Birinin şimdiye kadar aklın nerdeydi demesi gerekmektedir. Birçok meslektaşımı tenzih ederim ancak özellikle davan ıslah edildikten sonra bu ödeme belgeleri ortaya çıkıyor, onu hiç kabullenemiyorum... Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk MADDE 327- (1) Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
davaya cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi,bilirkişi raporuna karşı beyanlar konusunda süre | av.sgenc | Meslektaşların Soruları | 12 | 08-10-2011 20:50 |
Elimizde bariz delil olmasına rağmen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm | Av.MehmetSelimDemir | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-12-2010 22:02 |
karşı tarafın yerine getirmesi gereken delil | melbaska | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-05-2009 15:49 |
karşı tarafın sunacağı delilere karşı delil sunma hakkımızı saklı tutarız??? | zlm | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-04-2009 20:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |