|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-07-2013, 14:24 | #1 |
|
İmar Kanununa Aykırılık Halinde %25 İndirim
Sayın Meslektaşlarım;
Belediyenin "İmar Kanunu 42. maddesine aykırılık" gerekçesiyle müvekkil aleyhine tahakkuk ettiği idari para cezası için, süresi içinde başvuru yapılıp cezanın 3/4'ünü ödemek istemişsek de, idari para cezalarındaki süresi içinde peşin ödeme indiriminin imar kanununa aykırılıklarda uygulanmadığı söylenmiş ve indirim yapılmamıştır. Konu hakkında elinde Yargıtay Kararı örneği mevcut olan meslektaşlardan yardımlarını rica ederim. Saygılarımla. |
03-07-2013, 21:35 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım,
DANIŞTAY 14. Dairesinin 29.06.2011 tarih ve Esas: 2011/10527, Karar: 2011/312 sayılı kararına bakınız (Sinerji Mevzuat programında var). Bu kararda İmar Kanunun 42. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarının Kabahatler Kanunun 8. maddesindeki düzenleme nedeniyle, bu Kanun hükümlerine tabi olmadığı ve görevli mahkemenin sulh ceza değil, idare mahkemeleri olduğu belirtiliyor. Buradan çıkan sonuç, İmar Kanunun 42. maddesi uyarınca verilen idari para cezaları Kabahatler Kanununa tabi olmadığından Kabahatler Kanununda düzenlenen % 25 indirim de söz konusu olmaz. Saygılarımla. |
03-07-2013, 21:42 | #3 |
|
Düzeltme
"Kabahatler Kanunun 8. maddesindeki düzenleme" şeklindeki ifademi, "Kabahatler Kanunun 27. maddesinin 8. fıkrasındaki düzenleme" olarak düzeltiyorum. Saygılar
|
04-07-2013, 08:09 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Kanun'a göre, idari yaptırım uygulanan her aykırılık kabahattir ve Kabahatler Kanunu'na tabidir. İmar para cezası idari bir yaptırım olmakla kabahatdir ve Kabahatler Kanunu kapsamındadır. Karar'a göre, başvuru mercii sulh ceza mahkemesi değil, idare mahkemesidir. Bu da zaten 27/8 maddesinde yazılı Kabahatler Kanunu'nun hükmüdür. Karar imar para cezasını Kanun kapsamı dışına atmamaktadır. Karar, Kabahatler Kanunu'nu uygulamaktadır. Özetle, imar para cezası peşin ödeme indirimi kapsamındadır ve diğer idari para cezalarından bir farkı bulunmamaktadır. Saygılarımla |
04-07-2013, 15:10 | #5 |
|
Sayın KONYALI,
Gece mesajı yazdıktan sonra da üzerinde düşündüm ve sizin fikrinize ulaştım. Haklısınız, bence de davanın idari yargıda görülmesi, 5326 sayılı Kanun kapsamında kabahat niteliğinde ve indirimden yararlanma kapsamında bir değişiklik yaratmamaktadır. Saygılarımla. |
05-07-2013, 15:57 | #6 |
|
Sayın Meslektaşlarım;
Ben de sizlerle aynı fikirdeyim, kanun görev bakımından bir ayrım yapmış ancak bu husus geniş yorumlanarak yanlış uygulamalara sebebiyet veriyor. Fakat bununla ilgili bir içtihata ulaşamadığımdan, ancak dava ikamesi ile aykırılığın giderilmesini talep edeceğim. |
05-07-2013, 16:10 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
İndirimli peşin ödeme süresi (İYUK gereği dava açma süresi olan 60 gün değil) 6183 sk gereği ödeme süresi olan 30 gündür. Bakınız: 12.Mayıs.2007 tarihli Resmi Gazete, 442 sayılı Tahsilat Genel Tebliği Saygılarımla |
09-07-2013, 14:09 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Ceza ihbarnamesi henüz gelmedi meslektaşım, encimen kararı ile ödemiştik emsal bir dava olacağını düşündüğümden gelişmeleri aktaracağım. |
09-07-2013, 16:09 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Ceza encümen kararıyla verilir ve tebliğ edilir. 30 günlük indirimli 3/4 peşin ödeme süresi encümen kararının tebliği ile başlar. Ödemezseniz idare tarafından ödeme emri gönderilir. Ödeme emri size peşin ödeme süresi tanımaz çünkü ödeme emri gönderildiğinde indirimli peşin ödeme süresi zaten geçmiş olur. Saygılarımla |
19-07-2013, 15:56 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Cezanın 3/4'ünü Encümen Kararının rebliğiyle ödedik üstadım, kalan için gönderecekleri ödeme emrini takiben, iptali için dava açıp, indirimden yarardırılmamaya karşı savunma yapacağız. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
imar kanununa aykırılık cezası | av.serdar olgun | Meslektaşların Soruları | 0 | 27-04-2012 08:48 |
kat mülkiyeti kanununa aykırılık | avkt | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-06-2008 16:59 |
Eser sözleşmesi mi Tüketici Kanununa aykırılık mı? | TRINITY | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-01-2008 16:35 |
298 sayılı seçim kanununa aykırılık | av.ayşe karaca | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-02-2007 14:04 |
Dernekler Kanununa Aykırılık | berrin leyla | Meslektaşların Soruları | 3 | 08-09-2005 14:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |