Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Düğünde takılan altın ve para ( yargıtay kararı )

Yanıt
Old 21-02-2007, 12:21   #1
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan Düğünde takılan altın ve para ( yargıtay kararı )

Merhabalar arkadaşlar;
Alman mahkemesinde görülen, iki Türk vatandaş hakkındaki bir boşanma davasında, gelin kendisine takılan altın ve paraların elinden alındığını ve dolayısıyla kendisine iadesini talep etmiştir. Mahkeme hakimi talepte bulunan bayanın avukatından bu konuda Türk kanun hükmü ve yargıtay kararı istemiş. İlgili bayan eşin Alman avukatının beni arayıp yardım istemesi üzerine bu konuyu siteye yazdım. Sayın Av.Suat Ergin Bey bana değişik kararlar yolladı. Alman meslektaşım tercümeler sonrası büyük heyecanla kararları mahkeme hakimine gösteriyor fakat hakim, kararların internetten alındığı dolayısıyla üzerinde oynanma ihtimali olduğunu dolayısıyla ilgili kararların bulunduğu yargıyay kararları dergisinin fotokopisini kaale alabileceğini söylemiş. Bu sebeple, aşağıda vereceğim yargıtay kararına ilişkin yagıtay kararları dergisi bulunan meslektaşlardan bana fakslama imkanı olan varsa çok minnettar kalacağım.
T.C YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ, E.2004/6794, K.2005/157, T.24.01.2005
Faks numaram: 00 49 30 611 07 393
İyi çalışmalar.
Old 21-02-2007, 12:39   #2
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan Miras, Vasiyetname, Terekenin farklı ülkelerde olması

Merhabalar arkadaşlar;
Türk vatandaşı Mirasbırakanın Türkiye'deki evliliğinden bir kızı bulunmaktadır. İkinci evliliği olan Alman asıllı Türk vatandaşı eşinden de bir kızı vardır. Mirasbırakan vefatı öncesi bir vasiyetname yazarak konsolosluktaki noter birimine verir ve bu vasiyetnamesinde tüm malvarlığını Almanya'daki eşine ve kızına bıraktığını yazar. Türkiye'de tereke konusu bir ev bulunmaktadır. Sağ kalan Almanya'daki eşi ve kızı bahis konusu vasiyetnameyi Alman mahkemesinde açtırırlar ve bu mahkemeden çıkan hüküm, miras konusu malların Almanya'da yaşayan sağ eş ve çocuğa kaldığı yönündedir. Türkiye'deki evin paylaşımı için şu an dava açacağım ama, Türkiye'deki ilk evlilikten olan kız çocuğu beni aradı ve babasından kalan Almanya'daki mallardan da hak iddia edeceğini söylüyor. Ben vasiyetnameyi Türk mahkemesinde de açtıracağım ve bu doğrultuda biliyorumki Alman mahkemesi hükmü Türk kamu düzenine aykırı olduğu için Türkiye'deki ilk evlilikten olma kız çocuğu burdaki mal üzerinden mahfuz hissesini alabilecektir. Almanya'daki mallar konusunda, terekenin bulunduğu yer hukukuna tabi olmaları sebebiyle, Türkiye'deki ilk eşten olan kız çocuğunun hak iddia edemeyeceği görüşündeyim. Bu anlamda farklı katkılarınız varsa ve paylaşırsanız sevinirim.
İyi çalışmalar diliyorum.
Old 21-02-2007, 13:08   #3
ad-hoc

 
Varsayılan

Sayın Kamer Akgül,
İlgili dergiyi bulamamanız halinde davanızı kısaca öaetler şekilde Bilgi Edinme Kanunu'na uygun olarak Yargitay'a başvurmanızı tavsiye ederim.
Old 21-02-2007, 13:55   #4
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Yargıtay yerine kazancı'ya başvurmak da mümkün

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/6794
K. 2005/157
T. 24.1.2005
• DÜĞÜNDE TAKILAN ALTIN VE PARA ( Bağış Niteliğinde Olduğu - Davalının Altınları Ailenin Gereksinmeleri İçin Harcanmış Olması Bunları Aynen Veya Bedelini Ödeme Yükümlüğünden Kurtarmadığı )
• ZİYNET EŞYALARININ AYNEN VEYA BEDELİNİN İADESİ DAVASI ( Davalının Altınları Ailenin Gereksinmeleri İçin Harcanmış Olması Bunları Aynen Veya Bedelini Ödeme Yükümlüğünden Kurtarmadığı )
• EVİN İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASI ( Kocanın Görevi Dahilinde Olduğu - Davalının Altınları Ailenin Gereksinmeleri İçin Harcanmış Olması Bunları Aynen Veya Bedelini Ödeme Yükümlüğünden Kurtarmadığı )
• ZİYNETLERİN EVİN İHTİYACINDA KULLANILMASI ( Evin İhtiyacını Karşılamak Kocanın Yükümlülüğü Altında Olduğu - Davalının Bunları Aynen Veya Bedelini Ödeme Yükümlüğünden Kurtarmadığı )
743/m.152
ÖZET : Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekir.

DAVA : Davacı Ayşegül Akay vekili Avukat Ertuğrul Katırcı tarafından, davalı Numan Akay aleyhine 5.7.2002 gününde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan ev ve ziynet eşyaları ile paraların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.1.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazına gelince; dava resmi evliler arasındaki ev ve ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedellerinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıtlara ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, davacının evlendiği tarihte davacıya düğün hediyesi olarak takılan para ve bir miktar küçük altının, evlilik sırasında davalı tarafından bozdurulup gereksinimlerine harcandığı anlaşılmaktadır.

Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekirken istemin bu bölümünün tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 21-02-2007, 18:01   #5
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan teşekkür

Avukat Hanım; aynı karar şu an elimde. Ama Alman mahkemesi hakimi; bu yazı internet ortamından alınmış ve dolayısıyla üzerinde oynanma ihtimali var demiş ve adres olarak yargıtay kararları dergisini göstermiş. Yani ilgili dergiden bu karara ilişkin sayfanın fotokopisi koşulu koymuş. Bu zamanda da nadir kişi yargıtay kararları dergisi alıyordur. Yine de emeğiniz için teşekkür ediyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ayıplı Mal (Yargıtay Kararı) Av.Ceylan Pala Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 8 10-03-2012 21:23
Düğünde Takılan Ziynet Eşyaları ersin Meslektaşların Soruları 6 11-01-2012 16:04
Düğünde Takılan Altın Ve Paraların Boşanma Sırasında Paylaşımı İlgili Meslektaşların Soruları 12 17-05-2008 14:07
Bir Yargıtay Kararı arıyorum Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 3 29-11-2006 18:08
Bir Yargıtay Kararı arıyorum... nephilis Meslektaşların Soruları 2 08-09-2006 22:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04195809 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.