Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

cevap dilekçesi dava dilekçesinin eklerinin tebliğ edilmemesi

Yanıt
Old 13-01-2010, 17:55   #1
limpid

 
Varsayılan cevap dilekçesi dava dilekçesinin eklerinin tebliğ edilmemesi

iyi çalışmalar,

şirket adına kayıtlı bir arac ancak şirket tarafından değil de ortaklardan birisinin yakını tarafından sürekli kullanılmaktadır. bu arac aylar öncesinde bir kazaya karışıyor, alkollü sürücüsü tarafından park halindeki araca çarpıyor, karşı tarafın kaskosunu yapan sigorta şirketi hasarı ödeyip şimdide müvekkil şirkete rücu davası açıyor. böylelikle şirket kazadan haberdar oluyor.

1/ yeni haberdar olunan bu davayla ilgili olarak karşı taraf delillerini ve ekleri bize tebliğ etmediği için elimizde cevap layihası hazırlamaya yetecek kadar bir bilgi yok. duruşması da bu ay içinde olduğu için ilk itirazlarımızı ve dilekçede iddia edilenlerden anladığımız kadarıyla bir dilekçe hazırlayıp ilk duruşmada tarafımıza tebliğ edildiğinde esas hakında beyanda bulunacağımızı belirten bir dilekçeyi muhabere yoluyla göndereceğim. burada humk 180 e dayanarak delillerin tarafımıza tebliğ edilmediğinden bahisle cevap süresinin bir nevi uzatılması gerektiğini belirteceğim. dava dilekçesiyle beraber delillerin ya da eklerinde davalıya tebliğ edilmesi gerektiğiyle ilgili elinizde yargıtay kararı var mıdır?

2/ olayımızda işleten sıfatıyla sorumluluğumuz mevcut. husumet itirazı olamaz. ancak kullananın alkollü olması sebebiyle kendisine şirket olarak daha sonradan rücu davası açılabilir mi?

3/ müvekkil şirket esenyurtta ancak dava bakırköy ticaret mahkemesinde açılmış. esenyurt büyükçekmeceye bağlı diye biliyorum. bu nedenle dava büyükçekmecede açılması gerekirdi. kazada büyükçekmece de olmuş. esenkent, esenyurt büyükçekmeceye bağlıdır değil mi? bu konuda bilgisi olan meslektaşlarımın cevabını bekliyorum. iyi çalışmalar dilerim herkese.
Old 22-06-2016, 12:24   #2
Dr.DOGRAMACI

 
Varsayılan

Merhabalar,

Benim de benzer bir sorunum var.
İdari yargıda davacı olduğumuz dosyamıza, verilen cevap dilekçesinin ekleri tarafımıza tebliğ edilmedi.
Kalemi telefonla arayıp sorduğumda, cevap dilekçesi ve 300 sayfa ekin UYAP üzerinden gönderildiğini, bu sebeple postaya veremediklerini söyledi.
Cevap dilekçesi açıklamalarında, ekin "işlem dosyası" olduğu belirtilmiş ancak açıklamalar kısmında ekin içeriği ile ilgili hiçbir atıf bulunmuyor.
Ekin tarafıma tebliğ edilmemesi karşısında cevaba cevap hazırlayamacağımdan, cevap süresinin eklerin tebliği ile başlamasını talep etmeyi düşünüyorum.

Sizce bu uygun mudur? yoksa başka bir yol önerisi var mı?
Diğer sorum ise, idari yargıda da HMK m.119 gibi delillerin açıkça gösterilmesi gerekir mi?

Teşekkürler, saygılar..
Old 24-06-2016, 09:20   #3
halit pamuk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Dr.DOGRAMACI
Merhabalar,

Benim de benzer bir sorunum var.
İdari yargıda davacı olduğumuz dosyamıza, verilen cevap dilekçesinin ekleri tarafımıza tebliğ edilmedi.
Kalemi telefonla arayıp sorduğumda, cevap dilekçesi ve 300 sayfa ekin UYAP üzerinden gönderildiğini, bu sebeple postaya veremediklerini söyledi.
Cevap dilekçesi açıklamalarında, ekin "işlem dosyası" olduğu belirtilmiş ancak açıklamalar kısmında ekin içeriği ile ilgili hiçbir atıf bulunmuyor.
Ekin tarafıma tebliğ edilmemesi karşısında cevaba cevap hazırlayamacağımdan, cevap süresinin eklerin tebliği ile başlamasını talep etmeyi düşünüyorum.

Sizce bu uygun mudur? yoksa başka bir yol önerisi var mı?
Diğer sorum ise, idari yargıda da HMK m.119 gibi delillerin açıkça gösterilmesi gerekir mi?

Teşekkürler, saygılar..



2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun 16. maddesinde " Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur." diyerek dava dilekçesinin ve eklerinin tebliğini şart koşarken savunma dilekçesinin eklerinin tebliği ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Yine işlem dosyası ilgili olarak İYUK .m. 16/5 te İşlem dosyasının davacıya tebliğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.


Bu nedenle eklerin bir örneğinin mahkemeden elden alınması en mantıklı yol gibi gözüküyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Dava Dilekçesi Tebliğ Zarfında Dava Dilekçesi Yok!.... av.cevat Meslektaşların Soruları 0 19-08-2009 23:02
Cevap dilekçesinin tebliğ olmaması ve ilk itiraz Av.Eren Şener Meslektaşların Soruları 2 04-12-2008 09:58
Duruşmada alınan cevap dilekçesi-ara karar-replik dilekçesi AV.SERTANn Meslektaşların Soruları 1 09-10-2007 01:15
Dava Dilekçesinin Usulsüz Tebliğ Edilmesi/ Cevap Hakkı, Usuli İşlemlere İtiraz Hakkı Defi-Def Meslektaşların Soruları 4 06-06-2007 13:51
Cevap Dilekçesinin Islahı recepbarlas Meslektaşların Soruları 5 08-03-2007 12:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03578496 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.