Muvazaa İddiasında Bulunup Alt İşverene de Dava Açmak

Merhabalar,
Müvekkil çeşitli devlet kurumlarından ihale ile iş alan bir taşerondur. Bu işlerden birinde asıl işveren ile birlikte aleyhimize emeklilik nedeniyle kıdem tazminatına ilişkin dava açıldı. Davacı işçinin avukatı muvazaa iddiasında.
Merak ettiğim konu madem muvazaa iddiasında neden bize de dava açıyor? Zİra muvazaa varsa işçi en başından beri asıl işverenin işçisi kabul ediliyor. Bu noktada davacının muvazaa iddiası karşısında mahkemenin davayı benim müvekkilim açısından husumet yokluğundan reddetmesi gerekmez mi?
Kendi muvazaamdan yararlanamıyorum orası belli. Yani ben kendim muvazaa iddiasında bulunamıyorum. Peki bu durumu kabul edebilir miyim?

Yargıtay gelecekte oluşması muhtemel hak kayıplarının önüne geçmek için duruma göre alt işverenin veya asıl işverenin davaya taraf olarak eklenmesi gerektiği görüşündedir.

T.C.
YARGITAY
22. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/12237
K. 2012/15447
T. 2.7.2012
• KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI ( Davacıya Davayı Alt İşverenlere Teşmil Etmek İçin Süre Verilmeli ve Dava Alt İşverenleri Teşmil Edilip Taraf Teşkili Sağlandıktan Sonra Teşmil Suretiyle Davalı Olarak Davada Yer Alacak Olan Alt İşverenlere Savunma ve Delillerini Bildirmeleri İçin İmkan Tanınması Gerektiği )
• TARAF TEŞKİLİ ( Kıdem ve İhbar Tazminatı - Davacıya Davayı Alt İşverenlere Teşmil Etmek İçin Süre Verilmeli ve Dava Alt İşverenleri Teşmil Edilip Taraf Teşkili Sağlandıktan Sonra Karar Verileceği )
• ASIL İŞVEREN - ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİ OLUŞTURAN HİZMET ALIM SÖZLEŞMELERİ ( Bu Sözleşmelerin Dayanağı Şartnameler İle Asıl İşverenin İşyerinde Çalışma Düzenini Belirleyen Belgeler Getirtilmesi Gerektiği - Kıdem ve İhbar Tazminatı )
4857/m.2/6
1475/m.14
ÖZET : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, bayram ve genel tatil alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacıya, davayı alt işverenlere teşmil etmek için süre verilmeli, dava alt işverenleri teşmil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra teşmil suretiyle davalı olarak davada yer alacak olan alt işverenlere savunma ve delillerini bildirmeleri için imkan tanınmalı, bildirilecek deliller toplanmalı, asıl işveren-alt işveren ilişkisini oluşturan hizmet alım sözleşmeleri, bu sözleşmelerin dayanağı şartnameler ile asıl işverenin işyerinde çalışma düzenini belirleyen belgeler getirtilmeli ve bundan sonra tüm deliller birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak oluşacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Davanın alt işverenlere teşmil edilmemesi halinde ise dava usulden reddedilmelidir.
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, bayram ve genel tatil alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. Erdoğan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı Sağlık Bakanlığına bağlı hastanede alt işveren işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatıyla ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve fazla mesai ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiş; mahkemece isteğin kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu alacaklarını 4857 sayılı İş Yasasının asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenleyen 2/6 maddesi hükmüne dayanarak asıl işveren Sağlık Bakanlığından talep etmektedir.. Dairemizin yerleşik içtihatları şekli anlamda zorunlu dava arkadaşlığını oluşturan geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisinin söz konusu olduğu durumda doğru sonuca varılabilmesi, araştırma ve incelemenin yeterli hale getirilmesi ve ileride oluşabilecek uyuşmazlıkların önlenmesi bakımından dava dışında kalan asıl işveren ya da alt işverenede davanın teşmil edilmesi yolundadır. Buna göre mahkemece davanın dava dışında kalan alt işverene de teşmili ve bu suretle alt işverenin de davalı safında yer almasının sağlanması yerine alt işverene ihbar ile yetinilerek sonuca gidilmesi isabetli olmamıştır.
Somut olayda davacıya, davayı alt işverenlere teşmil etmek için süre verilmeli, dava alt işverenleri teşmil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra teşmil suretiyle davalı olarak davada yer alacak olan alt işverenlere savunma ve delillerini bildirmeleri için imkan tanınmalı, bildirilecek deliller toplanmalı, asıl işveren-alt işveren ilişkisini oluşturan hizmet alım sözleşmeleri, bu sözleşmelerin dayanağı şartnameler ile asıl işverenin işyerinde çalışma düzenini belirleyen belgeler getirtilmeli ve bundan sonra tüm deliller birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak oluşacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Davanın alt işverenlere teşmil edilmemesi halinde ise dava usulden reddedilmelidir.
Mahkemece yukarıda belirtilen usul ve esaslar gözetilmeden ve davalı kurumun harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Anlıyorum, davacı bu sebeple iki tarafa birden yöneltti davasını. Bu nedenle benim tek başına karşı tarafın muvazaa iddiasını kabulüm de pek bir şey ifade etmeyecek.