|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-03-2013, 12:04 | #1 |
|
işlemden kaldırılan ilamlı takibi yenilemek yerine, yeni bir ilamlı takip başlatılması
Merhaba sayın Meslektaşlarım,
Alacaklı başlattığı ilamlı takipte işlem yapmamasından dolayı dosya düşüyor. bunun üzerine alacaklı takibi yenilemek yerine farklı bir icra dairesinden aynı ilama dayanarak tekrar takip başlatabilir mi? Derdestlik itirazında bulunabilirmiyiz? İlk defa böyle bir durumla karşılaşmakla birlikte forumda veya Yargıtay kararlarında benzer bir durum göremedim. İlgilenenlere şimdiden teşekkürler. |
15-03-2013, 13:49 | #2 |
|
Sayın meslektaşım,
Başlatılmış bir icra takibi varken (bu takip işlem yapılmamasından dolayı düşmüş olsa da) yeni bir takip başlatılması mükerrer takibe sebep olur. İkinci başlatılan ilamlı takibe derdestlik itirazında bulunabilirsiniz, hatta bulunmanız gerekir. Zira ikinci takibe itiraz etmediğiniz ve ilk takip de yenileme yoluyla canlandığı taktirde( ki yenilemeye kural olarak itiraz mümkün değildir) aynı ilama dayalı iki takip söz konusu olacaktır. Saygılarımla. . |
15-03-2013, 13:56 | #3 |
|
Bende soru işareti yaratan durum şu,
Rehin veya ipotek takibinde takip düşünce icra dairelerinin bazıları bu takipleri yenilemiyor siz yeni bir takip başlatıyorsunuz ve derdestelik olmuyor. |
15-03-2013, 16:19 | #4 |
|
Sayın Olgu,
Benim açıklama yaptığım konu haciz yoluyla ilamlı veya ilamsız takip içindi, rehin ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolunda ise bir yıl ve iki yıllık süreler içerisinde satış istenmezse İİK 150/e gereği takip düşer. Bu düşme haciz yoluyla takipteki gibi olmayıp, takibin tamamen iptal edilmesini ifade eder.Alacaklı düşmüş takibe yenileme yoluyla devam edemez. Bu nedenle de yeniden takip başlatmak mükerrer takibe neden olmaz. . |
16-03-2013, 09:33 | #5 |
|
Konusu, tarafları, miktarı aynı olan takip derdesttir, iki takibinde dayanağı aynı ilam zaten ancak ipotek ve rehin deki uygulama kafamı karıştırmıştı, teşekkür ederim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tahliye taahhüdüne dayalı ilamsız takip ile tahliye istemi, itiraz, takibin durması , Sulh Hukuk Mahkemesi tahliye kararı, yeni ilamlı takip | Av. Ceyhun Doğan Küçükçil | Meslektaşların Soruları | 5 | 30-03-2012 15:47 |
Kıbrıs'a tebligat ve ilamlı takip | eersoz | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-02-2012 16:16 |
ilamlı vekalet ücreti Azilnameye rağmen ilamlı takip ile tahsil edilebilir mi? | av.sebahattin | Meslektaşların Soruları | 4 | 05-02-2012 14:04 |
ilamlı takip | güzel_hukukçu | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-04-2010 09:56 |
yerine getirilmeyen ilamlı icra dosyasının infaz edilmiş sayılması | tosunkartal | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-08-2007 15:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |