Çekde KeŞİdecİ İmzasinin GeÇerlİ OlmadiĞi İddİasi

Değerli Meslektaşlarım,
Müvekkilim hamili olduğu bir çeki vekaleten başka bir bankaya ibraz ediyor. Çekin arkası yazılıyor. Müvekkil daha sonra muhattap bankaya gidip benkanın sorumlu olduğu miktarı talep ediyor. Banka ise çekte ödeme yasağı olmamasına rağmen, imzanın keşideciye ait olaması nedeni ile sorumlu olduğu miktarı ödemedi.

Bende yazılı bir şekilde bankadan bunu talep ettim. Bu sefer banka benım verdiğim dilekçemin altına "Çek üzerinde ki imza keşideciye ait olmadığından işlem yapılamamıştır, banka sorumluluğunda ki tutar da ödenmemiştir." yazıp kaşe ve imza atmıştır.
Bankanın bir yetkisi var mıdır ( yok biliyorum) ve bu aşamada ne yapmam gerek. ve karar varsa sevinirim. Teşekkürler

takibe koyduğum bir çekte aşağı yukarı aynı durumu yaşadık. müvekkilim bankaya çeki ibraz etmiş ancak banka kayıtlarında çek görünmesine ve çekte ödemeden men talimatı ya da çek iptali davası söz konusu olmamasına rağmen keşidecinin imzanın kendilerine ait olmadığı iddiasına dayanarak çekin arkasına sizin durumunuzda olduğu gibi imzanın keşideciye ait olmamasından dolayı çek karşılığının ödenmediği yazıldı. müvekkilimin tazmin bedelini talebi olmadı ama kendileri de herhangi bir ödeme yapmadılar.
biz de keşidecinin imza sirkülerini talep ettik. getirtildi; banka inceledi ve imzanın keşlideciye ait olmadığına karar verip yukarıda yazdığım ibareyi çek arkasına yazdılar.

bankanın, keşidecinin imza sirkülerini talep edip inceleme yetkisi var maalesef ancak buna karşı ne yapmamız gerektiği hakkında bilgi sahibi olanlar var ise cevaplandırılırsa sevinirim.

iyi çalışmalar

Sayın meslektaşım,

Benzer bir sorunla karşılaşmıştım. Bankanın, ibraz edilen çekin keşidecisinin imza yetkisini araştırma hakkı vardır. Ancak çekin arkasına karşılıksız kaşesi vurulduğundan bankanın sorumluluğu doğmuştur. Bu sorumluluk uyarınca ilamsız takip yolu ile bankanın sorumlu olduğu rakamı talep edebilirsiniz.Önemli olan karşılıksız ibaresinin mevcut olmasıdır.