Haricen Tahsil Edildi Denilerek İnfaza İnen Takip Dosyası Canladırılabilir mi?

Olayımızın Özeti : Borçlu hakkında bir adet (10000,00YTL Bedelli) çeki ödememesi nedeniyle Örnek 10 ödeme emri gönderildi. Borçlu müvekkil ile görüşerek, işlerinin iyi olmadığını belirtmiş, takip konusu borca karşılık iki adet çek (12 haziran 2008 K.Tarihli 5000ytl Bedelli ve 29.04.2008 tarihli 5000YTL bedelli) vermiş (26.03.2008 tarihinde) , borçlu icra dairesine gelerek borcu kabul ettiğini beyan etmiş(27.03.2008 tarihinde), biz de "dosya borcu haricen tahsil edilmiştir" diyerek çek asılları talep ettik ve talep kağıdı üzerine "çek asılları teslim alınmıştır" diye yazdık. Ardından borçlu da aynı evrakın üzerine " çek asılları alacaklı avukatınca tarafıma teslim edilmiştir" diyerek imzalamıştır. Çekler müvekkil tarafından tarafından 26.03.2008 tarihinde kendi alacaklısına ciro etmiş, alacaklısı da 27.03.2008 tarihinde bir bankadan kredi çekmek için kullanmıştır. Fakat çekler hakkında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle, karşılıkları müvekkil tarafından ödenerek, çekler alınmıştır. Bu çeklerle ilgili yeni bir Örnek 10 Ödeme Emri Gönderiyoruz, fakat şirket yetkilileri imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı nedeniyle İcra Mahkemesi Şilkayette bulunuyor. Çekler borçlu tarafından başka birine doldurtulmuş ve imzalatıldığını düşünüyoruz. Fakat bunu da tespit etmek mümkün görünmüyor.

Böyle bir durumda ne yapabileceğimiz hakkında bilgisi olan meslektaşlarım görüşlerine ihtiyaç duyuyoruz. Şimdiden teşekkürler.

1-İnfaz edilen bir dosya, herhangi bir şekilde tekrar canlandırılabilir mi?
2- Haricen tahsilin çekle yapıldığı iddia edilerek borcun ödenmediğinin tespiti istenebilir mi?
3- Sonraki çeklerdeki imzanın kime ait olduğunu ispat edmemize rağmen, borçlu şirketin sorumluluğuna gidilebilir mi?

belirttiğiniz hususlarda;1-infaz edilen bir dosya yeniden canlandırılamaz,zira infazın belirtilen çekler ile yapıldığını ispat edemezsiniz,2-çeklerdeki imza keşideciye ait değil ise bir işlem yapılması mümkün görünmemekte..

DEĞERLİ dOST
İnfazen tahsil edilen bir icra takip dosyasını beyanın alındığı gün yetkili müdür veya yardımcısı gerekli tahsil harcını yasada yazılı oranlar nisbetinde peşin harcında düşülmesi sureti ile almak zorundadır.
Bu işlemi takiben dosyanın dış kapağına "İNFAZ" yazısını yazıp o günün tarihini de atmak sureti ile bilgisayardan da düşümünü yaparak mahzene kaldırır.
Bundan sonra bu dosya ile ilgili herhangi bir işlem asla yapılamaz zira dayanak çek senet varsa da borçluya iade edilir.
Gelilim bu takip için verilen çek sorununa verilen çek ile ilgili yeniden başlı başına icrai takip yapılır.>O anda çek kimin elinde ise takibi de o kişi yapar.
Yukadıda anlatılanlar dışında bir işlem yapmak yasal olarak olanaklı değildir.
Başarı dileklerimle
Kerem Özgündüz

Tahsil harcı verilen bir dosyanın yeniden canlandırılacağından ümidimi kesmiş bulunuyorum. Keşide eden şahıslar hakkında Sahte Çek Tanzim Etmek suçundan ve dolandırıcılık suçundan müracaatta bulunduk neticesini, eğer o zamana kadar hala yaşıyor olursak, paylaşırım. İlgiliniz için teşekkürler.

Bugün de benim başıma böyle bir olay geldi. 7000 YTL lik bir dosya için borçlu alacaklı ile 5000 YTL + 2000 YTL lik de bono üzerine anlaşıldı. Dosyadana feragat edildi. feragat harcı yatırıldı. Borçlu Müvekkile 5000 YTL vermiş ancak verdiği senette imzası bulunmamakta. Alacaklı ben yokken bu senedi almış. Sanırım 2000 YTL üzerine bir bardak su içmek gerekecek. Canım şu an buna çok sıkıldı. Sadece bunu paylaşmak istedim. iyi çalışmalar