İŞtİrak Nafakasi-İbraname

2004 yılında açılan çekişmeli boşanma davasında 2005 yılında karar verilmiş ve müvekkilin iki çocuğu için iştirak nafakasına hükmedilmiştir.Müvekkil 2006 yılında ilamlı takip başlatır ve birkmiş nafakaları talep eder.Nafaka borçlusunun talebi üzerine zorla ibraname imzalatılıp dosyaya konmuştur.2012 yılında bana gelen müvekkil için hem nafaka artırımı davası açtık hem de birikmiş nafakaların ödenmesi için ilamlı icra yoluna başvurduk.Takip kesinleşti ancak nafaka borçlusu borcunun olmadığını tespiti için menfi tespit davası açmıştır.Davada ibraname ileri sürülmektedir.

İştirak nafakası ve ibraname konusunda nasıl bir yol izleyebilirim? İbraname müvekkilin el ürünü değil.El ürünü sadece imzası bulunmaktadır.İmza cebren attırılmıştır.Bu olay dolayısıyla bunun ne anlama geldiğini ve gelebileceğini öğrenmiş oldu.İbraname matbudur.

Alıntı: Yazan Av.Ali ÇİTİL 2004 yılında açılan çekişmeli boşanma davasında 2005 yılında karar verilmiş ve müvekkilin iki çocuğu için iştirak nafakasına hükmedilmiştir.Müvekkil 2006 yılında ilamlı takip başlatır ve birkmiş nafakaları talep eder.Nafaka borçlusunun talebi üzerine zorla ibraname imzalatılıp dosyaya konmuştur.2012 yılında bana gelen müvekkil için hem nafaka artırımı davası açtık hem de birikmiş nafakaların ödenmesi için ilamlı icra yoluna başvurduk.Takip kesinleşti ancak nafaka borçlusu borcunun olmadığını tespiti için menfi tespit davası açmıştır.Davada ibraname ileri sürülmektedir. İştirak nafakası ve ibraname konusunda nasıl bir yol izleyebilirim? İbraname müvekkilin el ürünü değil.El ürünü sadece imzası bulunmaktadır.İmza cebren attırılmıştır.Bu olay dolayısıyla bunun ne anlama geldiğini ve gelebileceğini öğrenmiş oldu.İbraname matbudur.

Yanıt verebilmek için şunları bilmemiz gerekmez mi?
- İbraname hangi dönemi kapsıyor?
- Takipte hangi dönemin birikmiş nafakaları talep edildi?

Alıntı: Yazan Av.Ali ÇİTİL 2004 yılında açılan çekişmeli boşanma davasında 2005 yılında karar verilmiş ve müvekkilin iki çocuğu için iştirak nafakasına hükmedilmiştir.Müvekkil 2006 yılında ilamlı takip başlatır ve birkmiş nafakaları talep eder.Nafaka borçlusunun talebi üzerine zorla ibraname imzalatılıp dosyaya konmuştur.2012 yılında bana gelen müvekkil için hem nafaka artırımı davası açtık hem de birikmiş nafakaların ödenmesi için ilamlı icra yoluna başvurduk.Takip kesinleşti ancak nafaka borçlusu borcunun olmadığını tespiti için menfi tespit davası açmıştır.Davada ibraname ileri sürülmektedir. İştirak nafakası ve ibraname konusunda nasıl bir yol izleyebilirim? İbraname müvekkilin el ürünü değil.El ürünü sadece imzası bulunmaktadır.İmza cebren attırılmıştır.Bu olay dolayısıyla bunun ne anlama geldiğini ve gelebileceğini öğrenmiş oldu.İbraname matbudur.

Nafaka alacağı için icra takibi başlatan alacaklının,matbu bir belgeye imza atarak nafaka alacağından vazgeçmesi,hayatın olağan akışına terstir.İmzanın baskı altında alındığını her türlü delille ispatlayabilirsiniz.Olayın cezai boyutu da bulunmaktadır.Şunu da unutmamalı,müvekkil gerçekten kendi iseği ile ibraname vermiş ve bir kısım para tahsil etmenin karşılığında bu imzayı atmış olabilir mi?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Yanıt verebilmek için şunları bilmemiz gerekmez mi? - İbraname hangi dönemi kapsıyor? - Takipte hangi dönemin birikmiş nafakaları talep edildi?

Geçmişe ve ileriye dönük tüm dönemi kapsıyor

Kararın verildiği tarihten takibin açıldığı tarihe kadar olan nafaka alacakları

Alıntı: Yazan Av.Hatice Sarıbardak Nafaka alacağı için icra takibi başlatan alacaklının,matbu bir belgeye imza atarak nafaka alacağından vazgeçmesi,hayatın olağan akışına terstir.İmzanın baskı altında alındığını her türlü delille ispatlayabilirsiniz.Olayın cezai boyutu da bulunmaktadır.Şunu da unutmamalı,müvekkil gerçekten kendi iseği ile ibraname vermiş ve bir kısım para tahsil etmenin karşılığında bu imzayı atmış olabilir mi?

Müvekkil kendi isteği ile atmamış.