Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yanlış içinde yanlış Mahkeme kararı

Yanıt
Old 21-09-2012, 13:23   #1
avilkay

 
Karar Yanlış içinde yanlış Mahkeme kararı

[FONT='Cambria','serif']Merhaba Sayın Meslektaşlarım;[/font]
[FONT='Cambria','serif']27.02.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben Kadastro tespitine itiraz davası açtık. Fakat her nasıl olduğu bilinmez dava tevzide Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış. Dilekçemiz Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben, burası önemli... sonrasında 02.05.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi şöyle bir gerekçe ile Görevsizlik kararı vermiş; "dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın esasında .... Sulh Hukuk Mahkemesine açılmak istendiği, ayrıca açılan davanın Kadastro Tespitine İtiraz davası olması, bu nedenle mahkememizin görevli olamayacağı nedenleri de göz önünde bulundurularak yetkili ve görevli mahkemenin görevli .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" Karar elimize dün ulaştı. açıkçası önce anlamakta güçlük çektim fakat sonra dosyayı tevzi eden memurun bir anlık dalgınlığının kurbanı olduğumuzu anladık. Şimdi biz temyiz etmeyi düşünüyoruz ama öncesinde konuyu temyize taşımadan uzlaşabileceğimiz bir yol var mı diye sizlerin değerli görüşlerine başvurmak istedik. Şimdiden herkese teşekkür ederiz...[/font]
Old 21-09-2012, 13:33   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avilkay
[FONT='Cambria','serif']Merhaba Sayın Meslektaşlarım;[/font]
[FONT='Cambria','serif']27.02.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben Kadastro tespitine itiraz davası açtık. Fakat her nasıl olduğu bilinmez dava tevzide Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış. Dilekçemiz Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben, burası önemli... sonrasında 02.05.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi şöyle bir gerekçe ile Görevsizlik kararı vermiş; "dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın esasında .... Sulh Hukuk Mahkemesine açılmak istendiği, ayrıca açılan davanın Kadastro Tespitine İtiraz davası olması, bu nedenle mahkememizin görevli olamayacağı nedenleri de göz önünde bulundurularak yetkili ve görevli mahkemenin görevli .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" Karar elimize dün ulaştı. açıkçası önce anlamakta güçlük çektim fakat sonra dosyayı tevzi eden memurun bir anlık dalgınlığının kurbanı olduğumuzu anladık. Şimdi biz temyiz etmeyi düşünüyoruz ama öncesinde konuyu temyize taşımadan uzlaşabileceğimiz bir yol var mı diye sizlerin değerli görüşlerine başvurmak istedik. Şimdiden herkese teşekkür ederiz...[/font]

Kadastro tespitine itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevlidir; orada kadastro mahkemesi yoksa görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Old 21-09-2012, 13:55   #3
avilkay

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşım sanırım konuyu biraz dar açıkladım. kusura bakmayın açmış olduğumuz dava 3402 sayılı kanunun 41. maddesi gereği "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşnmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re'sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir." hükmüne binaen açıldı. Dolayısıyla değerli görüşlerinizi bu doğrulta bekliyorum... Saygılar...
Old 21-09-2012, 14:11   #4
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Kadastro tespitine itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevlidir; orada kadastro mahkemesi yoksa görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Kadastro tespiti dışında tutulan taşınmazlarla alakalı kadastro tespitine itiraz davalarında görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğunu hatırlıyorum.

Anladığım kadarıyla hakim görevsizlik kararı verirken, dava dilekçesinin başlığına göre karar vermiş.

Sayın Aladağ'ın belirttiği gibi görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi (kadastro yoksa) ise memur doğru işlem yapmış.
Old 21-09-2012, 14:21   #5
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avilkay
Değerli Meslektaşım sanırım konuyu biraz dar açıkladım. kusura bakmayın açmış olduğumuz dava 3402 sayılı kanunun 41. maddesi gereği "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşnmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re'sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir." hükmüne binaen açıldı. Dolayısıyla değerli görüşlerinizi bu doğrulta bekliyorum... Saygılar...

O zaman muhtemelen UYAP'a kaydedilirken (hele ki burada olduğu gibi davanızın konusunu "Kadastro tespitine itiraz" olarak belirttiyseniz) dava türü yanlış girilmiş.
Ancak sizin dava dilekçenizi zaten sulh hukuk mahkemesine hitaben yazmış olmanız ve asliye hukuk mahkemesinin de kararında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiş olması karşısında temyizin size zaman kaybettireceğini, görevsizlik kararını kesinleştirmenizin süreci kısaltacağını düşünüyorum.
Old 21-09-2012, 15:20   #6
avilkay

 
Varsayılan

Görevsizlik kararını kesinleştirmemiz üzerine görevli mahkemece yargılama sonunda hükmedilecek aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti sorunu karşımıza çıkacak... Bu nedenle temyizi düşünüyoruz... Bu konuda yapılabilecek bişey varmı?
Old 21-09-2012, 15:33   #7
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avilkay
Görevsizlik kararını kesinleştirmemiz üzerine görevli mahkemece yargılama sonunda hükmedilecek aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti sorunu karşımıza çıkacak... Bu nedenle temyizi düşünüyoruz... Bu konuda yapılabilecek bişey varmı?

Bu konuda, HMK'nın 331/2 maddesi gereği böyle bir sorun yaşanmayacaktır..Bu itibarla, HMK.m.20 gereği işlemleri yapmanız menfaatinizedir...

Alıntı:
(2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.
Old 24-09-2012, 11:22   #8
avilkay

 
Varsayılan

verdiğiniz cevaplar için teşekkür ediyorum... İyi çalışmalar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yanlış icra müdürlüğü, yanlış dosya numarası, havalesiz evrak simurganka Meslektaşların Soruları 3 15-02-2012 11:54
yanlış kişilere karşı yanlış yerde yanlış açılan dava Güldal Meslektaşların Soruları 4 15-12-2011 15:22
Mahkeme kararının yanlış yazılması Av. Hülya Meslektaşların Soruları 6 03-11-2011 12:55
mahkeme faiz tarihini yanlış belirlemişse avmehmetkaramanli Meslektaşların Soruları 2 14-09-2009 18:25
çeke bankaca yanlış ticaret ünvanı yazılması sonucu açılan yanlış takip melis aksu Meslektaşların Soruları 1 27-03-2008 01:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04944491 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.