|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-09-2006, 10:26 | #1 | |||||||||||||||||||
|
İlamın İcrası İçin Kesinleşme Sorunu
sayın meslektaşlar;
işe iade ve tazminat, menfii tespit gibi davalarda hükümde lehe verilen vekalet ücretinin tahsili için, karşı tarafa karşı icra takibini temyiz aşamasında da yapabiliyor muyuz? kanunda kesinleşme zorunluluğu getirilen istisnalar belirli.
ancak bazı icra daireleri, ilam temyiz aşamasında diye vekalet ücretine ilişkin alacağımızın takibe koyulamayacağını söylüyor. hatta karşı taraf kurum ise kazandığımız vekalet ücretini almak için karar düzeltme talebinin bile sonucunu beklemek durumunda kalabiliyoruz. bildiğim kadarıyla kanunda belirtilen istisnalar dışında her türlü para alacağını kesinleşmesini beklemeden icraya koyabiliriz. bu konuda kesin bilgiye ulaşamadığım için yardımlarınızı bekliyorum.paylaşırsanız sevinirim... |
07-09-2006, 10:48 | #2 |
|
HUMK.M. 426/J : (Ek madde: 26/09/2004 - 5236 S.K./15. md.)(*)
İstinaf yoluna başvurma, kararın icrasını durdurmaz. 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez. Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez. |
07-09-2006, 10:49 | #3 |
|
Madde 433 - (Değişik madde: 26/09/2004 - 5236 S.K./16 md.)(*)
Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez. Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez. Kararın kesinleştiği ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve mahkeme başkanı veya hakimi tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir. |
07-09-2006, 10:51 | #4 |
|
Burada anılmayan , özel kanunlarında belirlenen başka istisnalar da var, idare mahkemelerinin kararlarının da kesinleşmeden icraya konu edilememesi gibi.
Sizin dava konunuz neyle ilgili? |
07-09-2006, 11:05 | #5 |
|
biri bağkura karşı menfii tespit davası, diğeri haksız fesih nedeniyle işe iade davası. haksız fesihte işveren temyiz etti ancak kesinleşse de kesinleşmese de işçiyi tekrar işe almak yerine tazminat ödeyecektir. burda benim merak ettiğim konu vekalet ücretimi icraya koyabilirmiyim??
|
07-09-2006, 11:09 | #6 |
|
Yargılama giderleri de (buna vekalet ücreti de dahil), asıl ilamın icraya konu edilebilmesi kesinleşmesine bağlı ise, onlar da kesinleşmeden icraya konu edilemiyor.
Menfii tespit davalarında kesinleşme şartı yok. İş akdinin haksız feshi nedeniyle işe iade davasındaki durumu bilmiyorum. Araştırıp yazacağım. |
07-09-2006, 14:57 | #7 |
|
Bildiğim kadarıyla işe iade davası hükmünün icrası için kesinleşmesi gerekiyor. Zira yargıtay eğer hükmü bozacaksa bozup tekrar mahkemesine göndermiyor, yargılama tekrar başlamıyor, DÜZELTEREK BOZUYOR.
|
10-10-2006, 14:00 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Av.Sehper için küçük bir anımsatma,idare mahkemesi kararları kesinleşmeden uygulanıyor.Hatta idare mahkemesi kararını 30 gün içinde uygulamayn kamu görevlisi için yaptırımlar var.Saygılarımla.. |
10-10-2006, 14:24 | #9 |
|
İşe iade davasında kesinlemesini beklemek gerekli-şikayet halinde İTM takibin iptaline karar veriyor.Bu konuda Yargıtay kararları da mevcut
|
10-10-2006, 14:50 | #10 |
|
Sayın güneş106
Anımsatmanızın yasal dayanağını gösterebilirseniz sevinirim. Şimdi arayıp bulamayacağım bir itm dosyasında, idare mahkemesi ilamını kesinleşmeden icraya koyduğum için takibim iptal edildi, üstüne bir de borçlu vatandaşa vekalet ücreti ödedim. Saygılarımla... |
10-10-2006, 15:04 | #11 |
|
İYUK 28.maddesi ayrıntılı olarak düzenlemiş,bir kaç istisna dışında kararlar kesinleşmeden uygulanır.Saygılarımla...
|
10-10-2006, 15:16 | #12 | |||||||||||||||||||
|
Haklısınız. Benim sözünü ettiğim İTM dosyasında belediye vekiliydim. İcra takibi de iptal talepli bir idari davanın reddine dair idare mahkemesi kararındaki vekalet ücretimin tahsiline ilişkindi. İTM kararı da demek ki İYUK.m.28/fıkra 1,cümle 3 ten hareketle tesis edildi. Bir ara bakayım. Yoksa İTM kararı zorlama mıydı??? |
13-10-2006, 01:17 | #13 |
|
İlamın İcrası İçin Kesinleşme Sorunu
Sanırın konu dağılmakla birlikte doğru sonuca ulaşıldı.
Kesinleşmesi gereken kararlarda avukatlık ücreti ve masrafların ayrıca (kesinleşmeden) icra takibi konusu yapılamayacağına ilişkin birden çok karar anımsıyorum. Saygılar |
04-02-2008, 21:48 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
SAYIN PUTTO, İLGİLİ YARGITAY KARARLARINI BİZİMLE PAYLAŞABİLİR MİSİNİZ? |
05-02-2008, 15:40 | #15 |
|
Menfi tespit davalarının da icraya konabilmesi için kesinleşmesi gerektiğini biliyorum. Daha doğrusu araştırmam icap edince Yargıtay kararlarının şu yönde olduğunu gördüm:
Menfi tespit veya menfi tespitten istirdata dönen davalarda kesinleşme şart. Müstakilen istirdat olarak açılanlarda ise şart değil. Acaba gözden kaçırdığım bir husus mu var? |
05-02-2008, 15:47 | #16 |
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2007/1628 Karar: 2007/4593 Karar Tarihi: 13.03.2007 ÖZET: Borçlu, borca itiraz niteliğindeki başvurusunu icra dairesi yerine icra mahkemesine yapmıştır. Bu durumda adı geçenin yanlış yere başvurmasının sonuç doğurmayacağı gözetilerek mahkemece isteminin bu gerekçe ile reddi gerekir. Verilen işe iadeye ilişkin ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağına ilişkin özel bir hüküm bulunmadığı halde Mahkemece ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir. (2004 S. K. m. 62) (4857 S. K. m. 21) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya (7) örnek ödeme emri 13.04.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takibin şekline göre uygulanması gereken İİK. nun 62/1. maddesi uyarınca borçlu, tüm itiraz nedenlerini kendisine ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde <icra dairesine> bildirmek zorundadır. Somut olayda borçlu, borca itiraz niteliğindeki başvurusunu 18.04.2006 tarihinde icra dairesi yerine icra mahkemesine yapmıştır. Bu durumda adı geçenin yanlış yere başvurmasının sonuç doğurmayacağı gözetilerek mahkemece isteminin bu gerekçe ile reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Kabule göre de; 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. maddesinde, bu maddeye göre verilen işe iadeye ilişkin ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağına ilişkin özel bir hüküm bulunmadığı halde Mahkemece ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
15-09-2009, 16:38 | #17 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Şehper, Bahse konu kararı bizimle paylaşabilir misiniz? Şimdi benim de benzer bir davam var. Araştırmama rağmen terüddütlerimi giderebilmiş değilim. Üniversite aleyine açtığımız bir iptal davasında bilirkişi ücretini yatıramadığımız için davamız reddedildi, kararın bize teblig edildiğinin ertesi günü vekalet ücreti alacağıyla ilgili ödeme emri de tarafımıza tebliğ edildi. Bu konuyla ilgili bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim. iyi çalışmalar |
15-09-2009, 16:52 | #18 | |||||||||||||||||||||||
|
Özellikle İTM kararınızı paylaşırsanız memnun olurum |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Müracaata Kalan Dosyada Tedbirbin Kalkması Kesinleşme Süresi | gtaskapan | Meslektaşların Soruları | 20 | 18-11-2014 15:38 |
İşe İade Kararı - İşyerinin Kapanması - Kararın İcrası | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 12 | 23-05-2014 16:10 |
35.E Göre Tebliğ - Kesinleşme - Temyiz | Devilsadvocate | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-02-2008 00:25 |
Tüketici Hakem Heyeti Karaları Ve İcrası | omertcan2004 | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 24-08-2004 10:51 |
Yabancılarla Sözleşme Yapılması,tahkim Ve İlamın İnfazı | valpuriso | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-08-2003 23:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |