|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-05-2010, 15:49 | #1 |
|
Ölen BorÇlu, İcraya İtİraz, Terkenİn Taksİmİ?
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldı, borçluya gönderilen tebligatla ölmüş olduğu beyan edildi, nüfus kayıt örneği istendi ve borçlunun takipten önce ölmüş olduğu anlaşıldı. İcra dairesinden alınan yetki belgesine istinaden veraset ilamı alınarak mirasçıya ilamsız icra ödeme emri gönderildi. Mirasçı borca senetlerde keşide yeri ve tarihi bulunmadığından(bulunduğu halde)itiraz etti. Bu aşamada aklıma takılan şu ki bildiğim kadarıyla borçlu takipten önce ölmüşse o takip yok sayılıyor, ancak mirasçının itirazı bu yönde değil. Bu durumda itirazın kaldırılmasını talep ettiğimizde mahkeme bu durumu resen gözetirmi?Yapılması gereken itirazın kaldırılması yolula boşa vakit kaybetmeyerek terekenin taksimi yoluna mı gitmektir?Usulü nedir?Saygılar.
|
17-05-2010, 16:12 | #2 |
|
Merhabalar;
Evet, ölü kişiye takip yapılamayacağından (ve taraf ehliyeti de dava/takip şartı olduğundan) bu hususun re'sen gözetilmesi gerekir. Zaten itiraz edenler de dava sırasında bunu dile getireceklerdir. Mirasçılar aleyhine yeni bir takip başlatabilirsiniz: T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2004/1474 Karar: 2004/6110 Karar Tarihi: 16.03.2004 (2004 S. K. m. 68) Ölü kişi hakkında takip yapılamaz. Somut olayda, borçlunun takip tarihinden önce öldüğü veraset ilamından anlaşılmaktadır. İcra mahkemesince bu hususun re'sen nazara alınarak itirazın kaldırılması istemini reddetmesi gerekir. Ayrıca borçlu H.S.G. mirasçıları hakkında başlatılmış bir takip olmadığı gibi örnek 49 ödeme emri de tebliğ edilmediğinden bu kişilerin takibe itiraz etmeleri sonuç doğurmaz. Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu S.G. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Alacaklı tarafından rücu belgesine dayalı olarak 07.08.2003 tarihinde borçlu H.S.G. hakkında icra takibine başlanılmış, örnek 49 ödeme emri 12.08.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. 04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ölü kişi hakkında takip yapılamaz. Somut olayda, borçlunun 15.03.2002 tarihinde ve takip tarihinden önce öldüğü İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/418-274 sayılı 15.03.2002 tarihli veraset ilamından anlaşılmaktadır. İcra mahkemesince bu hususun re'sen nazara alınarak itirazın kaldırılması istemini reddetmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca borçlu H.S.G. mirasçıları S.G. ve Ş.G. hakkında başlatılmış bir takip olmadığı gibi örnek 49 ödeme emri de tebliğ edilmediğinden bu kişilerin takibe itiraz etmeleri sonuç doğurmayacağından fuzuli başvurudan ibaret olan alacaklının itirazının kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü de doğru değildir. Sonuç: Borçlu S.G. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. |
17-05-2010, 16:16 | #3 |
|
Teşekkürler. Peki alacağın tahsili için ne yapmalıyım?
|
17-05-2010, 16:26 | #4 |
|
"... Mirasçıları
1 - ... 2 - ..." Şeklinde mirasçılar aleyhine yeni bir takip başlatabilirsiniz... |
18-05-2010, 16:27 | #5 |
|
Peki itiraz halinde asıl muhatap ölmüş kimse olduğuna göre ispat açısından nasıl bir yol izlenmeli?Birde tam emin olamadım terekenin taksimi mi yoksa yeni bir takip yoluna mı gidilmeli?
|
20-05-2010, 14:03 | #6 |
|
Değerli meslektaşlarım yapılması gereken yeni bir icra takibi mi başlatnmak mirasçılar aleyhine?
|
21-05-2010, 17:50 | #7 | |||||||||||||||||||
|
Yardımcı olacağı umuduyla:
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Asil AlacaĞa İtİraz Olmadan Vekalet Ücretİne İtİraz Edİlebİlİrmİ | Av.Sait KESKİNBIÇKI | Meslektaşların Soruları | 6 | 10-01-2013 09:24 |
İcraya sehven ödenen para | Av.Ademx | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-12-2009 13:20 |
ssk da 900 gün şartını doldurup bağ-kur a borçlu olarak ölen kişinin durumu | isileylem | Meslektaşların Soruları | 0 | 11-02-2009 13:39 |
İcraya İtiraz | Av.AE | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-01-2008 17:14 |
İcraya İtiraz | erolkorkmaz | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 00:52 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |