|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-07-2011, 19:18 | #1 |
|
Dava dilekçesinde gerçeğe aykırı beyan
Vekalet ücretimin tahsili için yaptığım takipler kesinleştikten sonra karşı taraf borcu olmadığından bahisle dava açtı. Hiç tanımadığım birine gönderdikleri paranın dekontunu sunup yatırdıkları parayı benim talimatımla aslında bana yatırdıklarını söylüyorlar. Bu açıkça Mahkemeye gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve bununla ilgili şikayette bulabilir miyim merak ediyorum. Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
|
02-07-2011, 22:47 | #2 |
|
Size yatirmadiklari acik ise, yatirilan kisi kimdir arastirilsin gerekirse paranin iadesi istensin!
|
02-07-2011, 22:59 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Bir davanın taraflarının, o dava dolayısıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmaları TCK'da suç olarak düzenlenmemiştir. |
03-07-2011, 13:15 | #4 |
|
Her iki meslektaşıma da teşekkür ederim. Öncelikle sorum cezai müeyyide ile ilgili. Peki 3. kişiye para yatırttığım iddiasının yalan olduğu aşikarken yalan beyanda bulunup yalanı da dekontla desteklediklerinde savunma sınırları aşılmış olmuyor mu? Aksi halde herkes dava sırasında istediği gibi yalan yere kurgu yapabilir..Ceza Kanunun da olmasa dahi Yarg. kararlarında yok mu bir yaptırım?
|
03-07-2011, 13:34 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Gerçeğe aykırı bir şekilde "Borcumu ödedim" diyen herkese ceza verilmesi mi gerekir sizce? "Kanunsuz suç olmaz" ilkesine rağmen, ceza kanunlarında olmayan bir suç, yargı kararları ile konulabilir mi? Not: Sizinle ilgili olduğu için objektif bakamadığınız endişesi ile davanızı bir meslektaşımız aracılığıyla yürütmenizi öneririm. |
04-07-2011, 11:05 | #6 |
|
Cengiz bey avukat arkadaşım aracılığıyla takip edip etmediğim hususunda her hangi bir bilgi verdiğimi sanmıyorum.
Ayrıca sorumda borcumu ödedim diyen kişiye ceza verilmesinden bahsetmiyorum. Biliyorsunuz ki savunma sınırlarının aşılmış olmasıyla ilgili çok sayıda karar var. Ayrıca hiç tanımadığınız bir kişiye para yatırtılıp, o tanımadığınız kişinin şirket adına size vekalet ücreti havalesi yapması, bu kişinin muhasebede görevli olduğu söylendiğinden parayı kabul etmeniz ve açılan davada benim talimatım ile 3. kişi olan tanımadığım şahsa para yatırıldığı söylenerek bir de bu konudaki dekontların sunulması karşısında karşı tarafın iyi niyetli olduğunu düşünmek imkansız olduğu gibi Mahkemeye gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğundan her hangi bir şikayette bullunup bulunamayacağımı soruyorum. Kanunda düzenlenmeyen asli müdahale dahi Huk. Gen. Kurul kararı ile ortaya çıkabildiği ve bizzat Gen. Kurulca bu husus dile getirildiği halde yalnız ve yalnız kanun maddeleri ile hukukun yürüdüğünü söylersek içtihat kavramını yok saymış oluyoruz. Ben bu tür bir durumla karşı karşıya kalmış bir meslektaşım olup olmadığını soruyorum. |
04-07-2011, 11:22 | #7 |
|
Yalan beyanda bulunmak ile iftira suçlamalarını bu konuda dikte etmekte fayda var ise de, kişinin savunma yapar iken kişilik haklarına saldırıda bulunmayarak, yalan beyanlara dayalı ifadelerinin hukuk açısından yaptırımının olmadığı açıktır.
Ancak, savunmanın yapılışında, yalan beyanın bir nevi iftiraya dönüştüğünü düşünecek olur isek, ozaman bunun ceza açısından değerlendirilmesi gerektiği düşünülebilir. Sayın Özlem hanımın olayında, yalan beyan suçu ile iftira suçunun nitelendirilmesinde YALAN BEYAN suçunun unsurlarının oluşmadığı; İFTİRA suçunun ise savunmanın aşılması suretiyle oluşacağı düşüncesiyle, verilen bilgiler ışığından, olmadığını düşünüyorum. Nihayetinde, hukuksal süreçte yaşanacak çekişmelerde, savunmanın yapılması, kabul edilmeyi değil inkar etmeyi ön planda tutmaktadır. Bu anlamda borcum yoktur, borcu ödedim, felanca kişiye vererek borcu ödedim, senet sahte, vs gibi beyanların suç olduğunu düşünmek, hukuk ile cezanın iç içe girdiğini kabul etmek olur ki, her bir hukuk yargılaması devamında haksız çıkan için ceza yargılaması suçlamasını doğuracaktır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Maaş Haczi ve Gerçeğe Aykırı Beyan | gduzsoy | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-03-2010 18:44 |
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak | AV.AYŞE GÜL | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-11-2009 11:00 |
İİK 89/4 Gerçeğe Aykırı Beyanda delil | avesrademr | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-12-2008 14:06 |
Gerçeğe aykırı beyan ve icra ceza mahkemesinde tebligat sorunu? | nejan | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-12-2008 13:51 |
gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak | Av.Çağlar Şener | Meslektaşların Soruları | 10 | 28-02-2008 13:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |