kusurlu ölen sürücünün mirasçıları kendi ZMMS sinden faydalanabilir mi?

Merhaba;

Ölümlü trafik kazası davasında murisler olarak hem kendi aracımızın ZMMS'ne,hem de karşı tarafın aracın ZMMS'ne dava açtık.Karşı tarafın kusuru oranında onların bizim sürücünün kusurulu çıkması durumunda da bizim sürücünün ZMMS'ne müracaatta bulunduk.Ancak murisi olduğumuz sürücünün kusurlu çıkması durumunda kendine ait ZMMS bizim maddi tazminat taleplerimizi karşılar mı?Yoksa kusurlu olduğu için karşılamaz mı??

Not:Ölen Sürücü-malik-işleten aynı kişi.

Merhaba.
Önceki içtihatlarda, geride kalanlar 3. Kişi addediliyor ve bu yöndeki tazminat taleplerinde hesap yapıyorduk. Ancak, son dönem içtihatlar " Kimse Kendi Kusurundan Yararlanamaz " kuralını içeriyor.
İyi Çalışmalar.

Alıntı: Yazan Malik Eskişehirli Merhaba. Önceki içtihatlarda, geride kalanlar 3. Kişi addediliyor ve bu yöndeki tazminat taleplerinde hesap yapıyorduk. Ancak, son dönem içtihatlar " Kimse Kendi Kusurundan Yararlanamaz " kuralını içeriyor. İyi Çalışmalar.

Cevabınız için teşekkürler..

Sormak istediğim şu ölen murisin yapılan yargılamada % 40 oranında kusurlu olduğu tespit edildi.Bu durumda muris %60 oranında kusursuz.O halde mirasçıların destekten yoksun kalma tazminatları açısından murisin kusursuzluğu oranında hem karşı aracın hem de murisin ZMMS si sorumlu olur diyebilir miyiz?Yoksa sadece karşı aracın ZMMS sinden mi talepte bulunmamız gerekir?

Alıntı: Yazan avukat erdoğan Cevabınız için teşekkürler.. Sormak istediğim şu ölen murisin yapılan yargılamada % 40 oranında kusurlu olduğu tespit edildi.Bu durumda muris %60 oranında kusursuz.O halde mirasçıların destekten yoksun kalma tazminatları açısından murisin kusursuzluğu oranında hem karşı aracın hem de murisin ZMMS si sorumlu olur diyebilir miyiz?Yoksa sadece karşı aracın ZMMS sinden mi talepte bulunmamız gerekir?

Siz diğer aracın sigorta şirketinden tazminat isteyebilirsiniz. Kendi aracınızın sigortası ise diğer araç sürücünün zararını öder. Sigorta üçüncü kişilere verilen zararları öder diye biliyorum.

Ama ölen sürücünün mirasçıları da zmms acısından 3. Kisi değiller mi

Alıntı: Yazan avukat erdoğan Ama ölen sürücünün mirasçıları da zmms acısından 3. Kisi değiller mi

Hayır onlar üçüncü kişi değil murisin halefleri. Mirasçılarda Murise halef olduklarından murisin bir kusuru varsa ondan faydalanamazlar. Hiç kimse kendi kusurundan faydalanamaz.

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_253.htm

T.C. YARGITAY

Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2011/17-142
Karar: 2011/411
Karar Tarihi: 15.06.2011

… Yasa’nın kapsam dışılığını düzenleyen 92. maddesinde araç şoförünün desteğinden yoksun kalanların isteyebileceği tazminatların kapsam dışı olduğuna dair bir düzenlemeye yer verilmediğinden, sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğunun kabulü gerekir ki, zaten bu hususta yerel mahkeme ile özel daire arasında bir görüş ayrılığı da söz konusu değildir. Doktrinde de sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğu kabul edilmektedir. (Bkz. Dr. Ergün A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı-2007, syf. 1172 vd. - Dr. S. Arkan, Sigorta Hukuk Dergisi C. 1, Sayı 3-4, S. 260)
….
desteğin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında destek 6/8 oranında kusurlu olup, ağır kusuru söz konusu değildir. Kazaya karışan diğer aracın şoförü ise olayda 2/8 oranında kusurludur. Hukuk Genel Kurulunca sonuç olarak üçüncü kişi sıfatıyla eldeki davayı açan davacı tarafın, gerçekleşen trafik kazasında kısmi kusurlu olan desteklerinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destek tazminatı isteyebilecekleri çoğunlukla kabul edilmiştir…

Alıntı: Yazan Av.Turhan Demiroğlu T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2011/17-142 Karar: 2011/411 Karar Tarihi: 15.06.2011 … Yasa’nın kapsam dışılığını düzenleyen 92. maddesinde araç şoförünün desteğinden yoksun kalanların isteyebileceği tazminatların kapsam dışı olduğuna dair bir düzenlemeye yer verilmediğinden, sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğunun kabulü gerekir ki, zaten bu hususta yerel mahkeme ile özel daire arasında bir görüş ayrılığı da söz konusu değildir. Doktrinde de sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğu kabul edilmektedir. (Bkz. Dr. Ergün A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı-2007, syf. 1172 vd. - Dr. S. Arkan, Sigorta Hukuk Dergisi C. 1, Sayı 3-4, S. 260) …. desteğin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında destek 6/8 oranında kusurlu olup, ağır kusuru söz konusu değildir. Kazaya karışan diğer aracın şoförü ise olayda 2/8 oranında kusurludur. Hukuk Genel Kurulunca sonuç olarak üçüncü kişi sıfatıyla eldeki davayı açan davacı tarafın, gerçekleşen trafik kazasında kısmi kusurlu olan desteklerinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destek tazminatı isteyebilecekleri çoğunlukla kabul edilmiştir…

İçtihatı paylaştığınız için çok teşekkürler , bir sorum daha olacak bu durumda ölen murisin kusuru oranında murisin ZMMS inden isteyebilirlermi?Yani muris %40 karşı taraf %60 oranında kusurlu ise karşı taraf ZMMS inden % 60 kusursuzluk kendi ZMMS mizden %40 murisin kusuru oranında destekten yoksun kalma tazminatı alabilir miyiz?Yoksa yine kusur oranında düşen tazminatı her 2 araç ZMMS inden mi alırız anlamı taşıyor?İlk seçenek doğru ise bu durumda destekten yoksun kalanlar zararlarının %100 ünü karşılamış olucaklar.

Meydana gelen trafik kazasından dolayı sigorta şirketinin acentesi hasım gösterilerek dava açılmıştır.Bu durumda dava acente açısından red mi olucaktır ? Mahkeme tarafımıza asıl sigorta şirketine tebligat yapmamız için süre mi verecektir yoksa sigorta şirketine ayrı bir dava mı açmam gerekir?

taraf kısmına sigorta şirketinin kendisini adres kısmına acentenin adresini yazarsanız bir sorun yaşamazsınız maddi hata dilekçesi vererek düzeltebilirsiniz kanaatimce.

Alıntı: Yazan avukat erdoğan İçtihatı paylaştığınız için çok teşekkürler , bir sorum daha olacak bu durumda ölen murisin kusuru oranında murisin ZMMS inden isteyebilirlermi?Yani muris %40 karşı taraf %60 oranında kusurlu ise karşı taraf ZMMS inden % 60 kusursuzluk kendi ZMMS mizden %40 murisin kusuru oranında destekten yoksun kalma tazminatı alabilir miyiz?Yoksa yine kusur oranında düşen tazminatı her 2 araç ZMMS inden mi alırız anlamı taşıyor?İlk seçenek doğru ise bu durumda destekten yoksun kalanlar zararlarının %100 ünü karşılamış olucaklar.

her iki aracın sigorta şirketine de ayrı ayrı dava açmanız ve tazminat talep etmeniz sebepsiz zenginleşeceğiniz düşünülrek reddolacaktır. mirasçılar sigorta sözlşemesinin tarafı olmadıkları için 3. kişi sayılırlar ve ister kendi sigorta şirketlerine yahut da karşı aracın sigortasına karşı başvuruda bulunabilirler.

Acentaların da davalı sıfatı ile hasım olabilecekleri konusunda birçok yargıtay kararı var, daha önce örnek kararlar okuduğumu iyi hatırlıyorum, yani acenta hakkındaki davanın red edileceğini sanmıyorum, mahkeme yargılamayı yapar gibi görünüyor, araştırmadan yeni bir dilekçe ile hasım değişikliği yapmak yanlış olur bence.

Alıntı: Yazan ayse1728 her iki aracın sigorta şirketine de ayrı ayrı dava açmanız ve tazminat talep etmeniz sebepsiz zenginleşeceğiniz düşünülrek reddolacaktır. mirasçılar sigorta sözlşemesinin tarafı olmadıkları için 3. kişi sayılırlar ve ister kendi sigorta şirketlerine yahut da karşı aracın sigortasına karşı başvuruda bulunabilirler.

Ama HGK kararı destekten yoksun kalanların kusura bakılmaksızın destkelerinin sigorta şirketine müracaat edebileceklerini söylüyor karşı tarafın kusuru oranında zaten karşı aracın ZMMS sine başvurabiliyorsa her 2 sine de ayrı ayrı kusurları oranında başvurmamız gerekmez mi?

sizin müvekkiliniz %40 kusurlu ise kalan %60 kusur kimde ise onun sürücüsü, ruhsat sahibi ve ZMMM sigortası sorumlu olur... siz %60 ı onlardan isterseniz onlar da kendi zararlarının %40 ını sizinkinden isterler..

Alıntı: Yazan avukat erdoğan Ama HGK kararı destekten yoksun kalanların kusura bakılmaksızın destkelerinin sigorta şirketine müracaat edebileceklerini söylüyor karşı tarafın kusuru oranında zaten karşı aracın ZMMS sine başvurabiliyorsa her 2 sine de ayrı ayrı kusurları oranında başvurmamız gerekmez mi?

her iki sigorta şirketine karşı ayrı ayrı başvurunun sebepsiz zenginleşeme sayılacağı kanaatindeyim.

2918/Zarar verenlerin birden fazla olması (YÜR. TAR.: 18.06.1985)

Madde 88 - Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 27.10.1996 RG NO: 22800 KANUN NO: 4199/31)
Birden fazla kişinin sorumlu olduğu durumlarda, bunlar arasındaki ilişki bakımından zarar, olayın bütün şartları değerlendirilerek paylaştırılır. Özel durumlar ve özellikle araçların işletme tehlikeleri, zararın iç ilişkide başka türlü paylaştırılmasını haklı göstermedikçe, işletenler ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahipleri kusurları oranında zarara katlanırlar.
------
Dolayısıyla teselsül hükümlerine dayanılmak kaydıyla (veya dava dilekçesindeki anlatımdan teselsül hükümlerine dayanıldığının anlaşılması kaydıyla) zararın tamamının herhangi bir sigorta şirketinden talep edilebileceği, kusur oranlarına göre zararın şirketler arası paylaşımının zarar görenleri (davacıları) ilgilendirmeyeceği, bu konunun sigorta şirketleri arasında görülecek rücu davasında halledileceği görüşündeyim.
Dava dilekçesinde kusur oranına göre talepte bulunulmuşsa, artan kısım için diğer sigorta şirketine karşı dava açmak gerekecektir.
Saygılarımla...

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15718