Vekilin Çek Tahsil Yetkisi

Merhabal Sayın Meslektaşlar;
Ödemeden men talimatlı bir çek sözkonusu.Keşideci çeki başkasına vermiş o kişi çeki müvekkile ciro etmiş.Müvekkil çekiin ödemeden men talimatlı olduğunu yazdırarak çeki tahsil edememiştir.Daha sonra ödemeden men talimatı kaldırılmış.Bu sefer biz bankaya gidip çekin karşılığının ödenmesini istedik.Banka ise vekalet istedi.Vekalette de çek tahsil yetkisinin yazılıl olması gerektiğini iddia ettiler....Vekalette ahzu kabz yetkisi olmasına rağmen bunun yeterli olmadığını söylediler.
Bankanın iddiası doğru mudur?

Ön fikrimce,
ahzu kabz yetkisinin olması yeter gibime geliyor.

Olmazsa APS ile bir kez daha gönderin eğer işlem yapmazlarsa suç duyurusunda bulunun diyeceğim. (Acemice)

Selamlar,

Alıntı: Yazan Av. Savaş Tunca ....Olmazsa APS ile bir kez daha gönderin eğer işlem yapmazlarsa suç duyurusunda bulunun diyeceğim. (Acemice)

Aps ile neyi gönderelim.

Alıntı: Yazan salimengin Merhabal Sayın Meslektaşlar; Ödemeden men talimatlı bir çek sözkonusu.Keşideci çeki başkasına vermiş o kişi çeki müvekkile ciro etmiş.Müvekkil çekiin ödemeden men talimatlı olduğunu yazdırarak çeki tahsil edememiştir.Daha sonra ödemeden men talimatı kaldırılmış.Bu sefer biz bankaya gidip çekin karşılığının ödenmesini istedik.Banka ise vekalet istedi.Vekalette de çek tahsil yetkisinin yazılıl olması gerektiğini iddia ettiler....Vekalette ahzu kabz yetkisi olmasına rağmen bunun yeterli olmadığını söylediler. Bankanın iddiası doğru mudur?

Banka müvekkilinizin "bedeli tahsildedir" ibaresinin mevcut olmayışını bahane ediyor olabilir.

Öte yandan olayda ibraz edilmiş çek söz konusu. Avukat olarak bu aşamada ciranta olmanız söz konusu olmaz, alacak temliki belgesi de işe yaramaz.

Banka görevlileri lüzumsuz yukarıdaki bir sürü bilgi yüzünden telaşlanmış ve karşı çıkmış olabilir

Nihayetinde keşidecinin çek hesabında karşılık varsa, vekaletnamenizi ibraz ederek, bir dilekçe ile çek bedelinin bilvekale kendinize ödenmesini isteyebilirsiniz. Karşı çıkmaları olasılığını gözeterek, öncelikle resmi yanıta muhtaç olacak dilekçenizi havale ettirin.

Saygılarımla...

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=9943 adresindeki HGK kararını incelemenizi öneririm.

Cengiz beyin eklediği linki okudum, kendisine teşekkür ederim.

Doğru, muristen intikal eden nakit malvarlığının vekilce çekilmesi ile, çekten dolayı 3.kişide mevcut alacağın tahsile çalışılması arasında esasen büyük bir farklılık yok. İlk seçenekte vekaletnamede özel yetki arayan bankanın , ikinci seçenekte de aramasında aykırılık yok doğrusu.

Saygılarımla...