|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-03-2016, 15:53 | #1 |
|
CMK 173/5 takdir yetkisi
Sayın Meslektaşlarım,CMK 'nın kovuşturmama kararına itiraz hükmünü içeren 173. maddeyle ilgili aklıma takılan bir hususta görüşlerinizi rica ediyorum.
Cumhuriyet savcısının kararına itiraz MADDE 173 - (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı (DEĞİŞİK İBARE RGT: 28.06.2014 RG NO: 29044 KANUN NO: 6545/71) (KOD 3) (KOD 2) ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 28.06.2014 RG NO: 29044 KANUN NO: 6545/71) (KOD 3) (KOD 2) (KOD 1) (3) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/26) (KOD 1) (4) (DEĞİŞİK İBARE RGT: 28.06.2014 RG NO: 29044 KANUN NO: 6545/71) (KOD 3) (KOD 2) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir. 5) Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz. (6) İtirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan (DEĞİŞİK İBARE RGT: 28.06.2014 RG NO: 29044 KANUN NO: 6545/71) (KOD 3) (KOD 2) sulh ceza hâkimliğinin bu hususta karar vermesine bağlıdır. 5.maddede yer alan Cumhuriyet Savcısının takdir yetkisini kullandığı durumlarda bu madde hükmünün uygulanmayacağı nasıl bir durum olabilir? Takdir yetkisini kullanmak ne anlama geliyor?Biz bunu nasıl tespit edicez? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin anlamadığımız takdir yetkisi..? | Av. Özer ÖZDİL | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-04-2011 13:00 |
icra müdürünün takdir yetkisi? | mustafa_1977 | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-10-2010 21:47 |
danıstay kararlari- idarenin takdir yetkisi | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-02-2009 10:35 |
çocukla şahsi münasebet - hakim takdir yetkisi | ayanlar07 | Hukuk Sohbetleri | 4 | 28-06-2008 23:04 |
Evlenmeye İzinde Hakimin Takdir Yetkisi Nedir? | AV. YAKUP DEMİR | Meslektaşların Soruları | 11 | 12-05-2008 14:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |