|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-01-2011, 09:34 | #1 |
|
İcra takibinde asıl alacağa, takibe, faize itiraz
Saygıdeğer Meslektaşlarım;
İlamsız bir takipte borçlu tarafından aslıl alacağa, faize ve takibe "bizim bu kadar borcumuz bulunmamaktadır" diye itiraz edilmiştir. Açılan itirazın iptali davasından önce borcun bir kısmı alacaklı tarafından haricen tahsil edilmiş ancak bu tahsilatlar icra dosyasına bildirilmemiştir. İtirazın iptali davası bu tahsilatlar gözönüne alınmadan açılmış ancak haricen yapılan tahsilatlar BK 84 gereğince faize sayılmış denmiştir. Asıl alacağa ve faize itirazla takibin durduğu düşünülürse faiz işlemeyceğinden haricen yapılan tahsilatların asıl alacaktan düşülmesi ve bu şekilde itirazın iptali davası açılması gerektiği kanaatindeyim. Değerli yorumlarınızı ve düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim. Saygılarımla. |
06-01-2011, 14:11 | #2 |
|
itiraz ile duran takipte faiz işlemeyeceği yorumuna katılmıyorum. zira burada alacak hakkının varlığını ispat zorunluluğu oluşmaktadır. itirazın iptali davasında da alacak hakkı ispatlandığında verilen itirazın iptali ve takibin devamı kararında da faiz hesaplaması yapılmaktadır.
haricen tahsil esnasında alacaklı ile borçlu arasında farklı bir borç hesalama protokolü yapılmadıysa takip talebinde yer alan talebe göre kalan borç hesaplanacaktır. zira itiraz olmasa devam edecek takipte haricen tahsil yapılması halinde kalan dosya borcu yine takip talebindeki talebe göre hesaplanacaktır(faiz ve tahsil önceliği vb) sizin olayınızda takip talebinde Bk 84 md uygulanması talep edilmiş ise alacaklının haricen tahsil ettiği bedeli öncelikle faiz ve masrafları düşürebileceğini kanatindeyim. ancak itirazın iptali davasında haricen tahsil edilen rakamın bildirilmemesi alacak miktarının hesalanmasında yanlışlığa sebebiyet vereceğinden ve alacaklıya mükerrer tahsil imkanı sağlayacağından iyi niyetli bir davranış değildir. borçlunun savunmasında buna değinmesi gerektiğini düşünüyorum. kaldı ki somut davada borçlunun itirazı kapsamında asıl alacak ve faiz oranı tespit edileceğinden alacaklının tahsil önceliğine dair iddiaları da sonuca bağlanacaktır... selamlar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kredi sözleşmesinden doğan alacağa yapılan ilamsız takibe itiraz | OZDEMİR | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-01-2009 16:33 |
Alacak Davası ya da İcra Takibinde Faiz Asıl Alacağı Geçebilir mi? | köktaş | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-11-2008 10:15 |
İcra takibinde yetki ve faize itiraz | talveq | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-01-2008 10:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |