Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Haksız Gözaltı ve Yargılama

Yanıt
Old 22-10-2006, 23:01   #1
Av.Selim Balku

 
Varsayılan Haksız Gözaltı ve Yargılama

Daha önceden sormuştum ancak cevap alamamıştım. Müvekkilem haksız gözaltına alınmıştır. CMK 141'e tazminat isteyebilir miyim?

Müşteki kuyumcu, savcı süsü verilen biri tarafından 2004 yılında dolandırılmış, sanık 6 ay sonra yakalanıyor, yargılama sürerken olaydan bir yıl sonra Müşteki dolandırıldığımda dükkanımda müvekkileminde olduğunu iddia ediyor ancak dikkat edin ilk ifadesinde müvekkilemden yada başkasından bahsetmiyor, aradan bir yıl geçiyor, dolandırıldığımda bu kadında dükkanımdaydı büyük ihtimalle bunlar şebeke diye müvekkilem aleyhinde şikayetçi oluyor. Sonuç olarak müvekkilem beraat ediyor. Dolandıran kişide 3 yıl hapis cezası...

Müşteki aleyhine bu asılsız iddia karşısında neler yapabilirim? Müvekkilem ses sanatçısı ve bu asılsız iddia sonucunda işini yapamaz hale gelmiştir.

Müştekinin beyanından başka hiçbir gerekçe yokken iddianame düzenleyen savcı hakkında neler yapabilirim?

Fikirleriniz ilham verecektir. Herkesin Ramazan Bayramını şimdiden kutlarım...
Old 25-10-2006, 18:52   #2
halit pamuk

 
Varsayılan

Merhaba,

Haksız gözaltına alınma ile ilgili olarak, hazineye karşı CMK.m.141 uyarınca özelikle manevi tazminat talebinde bulunabilirsiniz,süreyiyi kaçırmadıysanız.

Müştekiye karşı bir dava açılabilir mi? Eğer yapılan eylem iftira olarak nitelendirelebilirse, haksız fiil nedeniyle tazmimat davası hukuk mahkemelerinde açılabilir,diye düşünüyorum.
Old 29-08-2008, 12:29   #3
AV.FİLİZ AY

 
Varsayılan bilgi

benim buna benzeyen başka bir sorum var.Ortada 68 yaşında kadına karşı küçük bir kasabada gerçekleşen bir tecavüz olayı var.Savcılık mahkemeden izin alıp,DNA testi yapmak için şüphelilerin kan örneklerini alıyor.Bu sırada kadına komşu olan kişilereinde alınıyor.Bunlardan bir tanesi hazineye karşı dava açmak istiyor.Küçük kasabada hazırlık soruşturmasını ne kadar gizli yaparsanız yapın,olay hemen duyulur.Asla engel olamazsınız.tecavüz mağdurunun komşusu olan bu adan 70 yaşında 37 yıl emniyet de bekçilik yapmış.hiçbir sabıkası yok.yani ondan şüphelenilmesini gerektiren bir durum da yok ortada.Tecavüz mağduru dahi onun kan örneğinin alınmasına tepki gösteriyor.fotoğraflar kendine gösterildiğinde tepki gösteriyor.Nitekim DNA testi sonrasında gerçek suçlu ortaya çıkıyor.30 yaşında sabıkası hayli kabarık bir kişi.ama bu arada bu yaşlı adama kan örneğinin neden alındığı,karakola neden çağırıldığı,fotoğraflarının neden çekildiği anlatılmıyor.kan örneği alınırken,2 polisin arasında yaya olarak kentin en işlek caddesinden hastaneye götürülüyor.bu işlemler yaklaşık 3 saat kadar sürüyor.yaşlı adam karakoldan çıkıp,bir esnaf arkadaşının yanına gidip başına gelenleri anlatır.güya soruşturma gizli ya!!! esnaf arkadaşı neden kan örneğinin alındığını anlatır.yaşlı adam deliye döner.ve test sonuçlarının gelinceye kadar geçen 2,5 ay boyunca yaşadıklarını siz düşünün artık.Bu arada 2,5 ay boyunca kasabada başına gelenlerde cabası.gerçek suçlu DNA testi ile ortaya çıktı ama.hala o kasabada kendini aklamaya çalışıyor.Çünkü kasaba "ateş omayan yerden duman çıkmaz"Felsefesiyle hareket ediyor.Bu sebeple de devlete dava açacağım diye tutturdu.
olay bu.
hukuki açıdan hazine aleyhine manevi tazminat davası açmayı istiyoruz.Bu konuda sanırım İstanbul 5.ağır ceza mahkemesi'nde açılmış ve kazanılmış bir dava var.Fakat o dava da mağdur bir milletvekili ve 8 saat gözaltında tutulmuş.buna rağmen 750ytl manevi tazminat kazanmış.yanlış hatırlamıyorsam yargıtay da onayladı.Üstüne üstlük orda olay trafik kazasından kaynaklanan bir tartışma.Benim anlattığım olayda 75 yaşında bir adam tecavüz suçlusu zanlısı olarak,3 saat boyunca manevi işkenceye tabi tutuluyor.tabi sadece tecavüz değil,gasptan da suçlanıyor.Üstüne üstlük mağdurun itirazına rağmen.sizce hazine aleyhine manevi tazminat açmalımıyım.ayrıca tabi birde bu işin AHİM ayağı var.teşekkkürler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ankara'da ihale operasyonu: 45 gözaltı Sağlık, Adalet B.lığı ve Ankara Belediyesi'n ayanlar07 Hukuk Haberleri 0 29-12-2006 19:18
vekalet ücreti yargılama gideri midir? av.semire nergiz Meslektaşların Soruları 1 20-11-2006 17:12
Askeri Yargılama Neden Adli Mahkemelere Sevk Edildi... ALTINCABA Hukuk Sohbetleri 4 30-10-2006 15:55
haksız kullanım kartal Hukuk Soruları Arşivi 0 23-03-2006 02:16
Yargılama Usulü Hk. tarlak Hukuk Soruları Arşivi 4 19-09-2005 13:01


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03799200 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.