Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Özel hastaneye karşı açılan maddi manevi tazminat davasında görev-yetki?

Yanıt
Old 04-02-2009, 16:36   #1
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan Özel hastaneye karşı açılan maddi manevi tazminat davasında görev-yetki?

Sevgili Arkadaşlar;

Müvekkil bir özel hastaneye giderek ameliyat olmuş, ameliyat sonucunda normalde beklenmeyen sonuçlar doğmuş, sonradan başka bir hastanede yapılan kontrolde; müvekkilime yanlış ameliyat yapıldığı anlaşılmıştır.

Ameliyatı yapan 2 hekime ve onları istihdam eden özel hastaneye karşı maddi manevi tazminat davası açtık. Açarken çok düşündüm ve davayı Ticaret Mahkemesinde açtım. Davalı yan işbölümü itirazında bulundu ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu yönünde ilk itiraz yaptı. Ben hala istihdam eden Özel Hastanenin tacir olması dolayısıyla davada Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu düşünüyorum. Haklı Mıyım? İlgili Yargıtay Kararlarını ve fikirlerinizi acilen bekliyorum..

Saygılarımla...
Old 04-02-2009, 16:49   #2
demester

 
Varsayılan

hem doktorlara hem de kuruma dava açmalısınız.. eğer hastane şahıs şirketi değil de şirket hastanesi ise davayı asliye ticarette açmalısınız..
Old 04-02-2009, 16:53   #3
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Açtık;
Lakin işbölümü itirazı oldu, dosya heyete tevdi edildi. Özel hastane ile birlikte istihdam ettiği hekimlere karşı açılan tazminat davalarında ticaret mahkemesinin yetkili olduğunu gösteren Yargıtay Kararına ihtiyaç duyuyorum aslında..
Old 16-02-2009, 02:09   #4
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Özel hastaneler, TTK.m.12/6 uyarınca "ticarethane" sayılır. Fakat hastanenin sahibi (tacir), "tek gerçek kişi" olabileceği gibi birden fazla gerçek kişi (adi şirket) de olabilir. Dernek veya vakıf da olabilir. Hatta kollektif, komandit, anonim ve limited şirket gibi bir ticaret şirketi de olabilir.
Old 16-02-2009, 23:24   #5
avfatih

 
Varsayılan

Biz böyle bir davayı asliye hukukta açtık ve hiç bir problem çıkmadı. Baktığım kararlarda genelde bu yöndeydi. Karar bulursam eklerim.Kolay gelsin.
Old 28-02-2010, 16:32   #6
metineren

 
Varsayılan

arkadaşlar benim de bir sorum olacaktı.dayım haziran 2009 da özel hastanede kalbine stent takıldı damar tıkanıklığı nedeniyle..ondan sonra 6 ay geçmeden tekrar ameliyat olması gerekir dediler.ve 05.01.2010 tarihinde başka bir özel hastanede ameliyat oldu..takılan stentin hata verdiği binde iki oranında böyle bir durumun olması muhtemelmiş..şimdi biz dava açmak istiyoruz ilk özel hasteneye..
1-zamanaşımı ne kadardır..
2-ne zaman başlar..bilgileriniz için şimdiden teşekkürler
Old 28-02-2010, 18:08   #7
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Vekalet akdi olduğundan zamanaşımı sözleşmeden doğar.Fail ve fiile ıttıladan itibaren başlar.
Old 28-02-2010, 21:19   #8
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Üstad özel bir hastanenin danışmanlığını yapmaktayım. Benden önce hastaneye karşı açılmış davalar asliye hukukta açılmış ve vekil meslektaşım işbölümü itirazında bulunmaıştır. Bu davalar asliye hukukta devam etmektedir. Yakın zamanda asliye hukukta açılan bir davaya karşı ben işbölümü itirazında bulundum. Ve kabul edildi. ;-))
Old 28-02-2010, 21:21   #9
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Hastaneye ve hekime karşı genel mahkemelerde dava açıldığında dava konusunun Ticaret Mahkemelerinin görevine girmediğini düşünüyorum.

Zamanaşımı süresi vekalet akti nedeniyle 5 yıl olarak kabul edilmelidir.
Old 01-03-2010, 01:53   #10
umutlaw

 
Varsayılan

Asliye hukuk mahkemesinde hem doktorlar hem hastaneye karsi davayi acin, birde unutmayiniz diger hastaneden elde ettiginiz delillerin yok edilmemesi icin derhal protokol defterinin celbini talep ediniz.
Old 01-03-2010, 13:10   #11
AV ŞEYDA

 
Varsayılan

Benim kanaatimce de ve daha önce açtığım davalarda asliye hukuk mahkemesinin yetkisi dahilinde görülecek bir dava.
Old 01-03-2010, 13:21   #12
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

İşbölümü itirazımı kabul eden mahkeme Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi imiş. Kontrol ettim. İstanbul Baro Dergisini ve Bağcılar Adliyesinde sıklıkla dosya takip edenler hakim beyi tanırlar. Hakim, Veli Demet.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Maddi ve Manevi Tazminat Davasında Vekalet Ücreti Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 9 28-06-2016 00:19
maddi manevi tazminat davasında zamanaşımı avukatcivanım Meslektaşların Soruları 6 20-05-2013 13:14
Fiili Ayrılık Sebebi ile Açılan Boşanma Davasında Maddi ve Manevi Tazminat-KUSUR Av.Beste Meslektaşların Soruları 2 12-10-2011 16:54
doktora karşı maddi ve manevi tazminat hukukcu1985 Meslektaşların Soruları 5 22-02-2009 14:21
iş kazası sebebiyle açılan manevi tazminat davasında kesin süre-yargıtay kararı av.asen öznur Meslektaşların Soruları 4 22-11-2007 12:40


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04766607 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.