İcra Vekalet Ücretİ

Açmış olduğumuz maddi ve manevi tazminat davamız talebimiz doğrultusunda sonuçlanmıştır.İlgili mahkeme kararının icrası için yapmış olduğumuz icra takibinde ,davalı taraf teminat mektubu mukabilinde ,dosyanın
yargıtaydan dönüşüne kadar tehiri icra talep etmiştir.
Dosyanın temyiz incelemesi sonucunda karar maddi tazminat yönünden bozulmuş,manevi tazminat yönünden onaylanmıştır.Bunun üzerine mahkemenin
ilk kararı manevi tazminat yönünden kesinleşmiş olması nedeniyle ,bu yöndeki alacağımızın teminat mektubundan mahsup edilerek tahsilini talep ettik.Sonucunda icra dairesince yapılan ödemede icra vekalet ücretinin ana para üzerinden hesaplanmış ,avukatlık ücretinin takip tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte takip çıktısı üzerinden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle icra hukuk hakimliğine şikayet yoluna gitmiş bulunuyorum.
Bu husus da ilgili arkadaşlarım görüşlerini ve yargıtay kararlarını paylaşırlarsa sevinirim,iyi çalışmalar dilerim

Sayın Av.Zeynep Saygı;
Bu durumda ödenecek vekâlet ücretinin onanan Manevi Tazminatın takip tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte bulunacak toplam miktar üzerinden hesaplanması gerekir. Benzer bir kısmi onama dosyamda bu şekilde işlem yapıldı. Doğrusunun da bu olduğu kanaatindeyim.

Sayın meslektaşım ,yanıtınız için teşekkür ederim.Bende sizinle aynı düşüncedeyim,ancak bu konuda mahkemeye yasal dayanak yada bu hususla ilgili yargıtay kararı sunmak istiyorum,bu konuda yargıtay kararınız varsa ,paylaşırsanız sevinirim.

Sayın meslektaşım, elimdeki Talih Uyar 2004 baskı İcra Hukuku Şerhinden ve içtihat programımdan sizin için araştırma yaptım. Ancak maalesef konuyla ilgili bir açıklama ya da karara ulaşamadım. İyi çalışmalar..

Sayın Meslektaşım,teşekkür ederim iyi çalışmalar.

İcra vekalet ücreti kesinleşen takip miktarı üzerinden hesaplanması gerekir, hatta bu konu icra müdürlüğü bilgisayarlarında icra programı olarak mevcut olup, bu programı kullanarak otomatik olarak hesaplanmaktadır.

Sayın Meslekteşım; şartlar ne olursa olsun her türlü takipte, avukatın talep edeceği vekalet ücreti, takip çıkışı üzerinden AAÜT'ne göre belirlenecek miktardır. Takibin dayandığı ilam, manevi tazminat yönünden kesinleştiğine göre, takip çıkışına göre hesaplanacak vekalet ücretinin (kesinleşen manevi tazminat miktarını geçmediği sürece) tamamı tahsil edilebilir. Çünkü vekalet ücreti icra giderlerinden olduğundan, BK m.84'e göre öncelikle tahsil edilecektir. Bu sebeple, işlemi şikayet yolunda, olumlu sonuç alacağınız kanaatindeyim.
kısmen işinize yarayacak bir karar sunuyorum iyi çalışmalar
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1991/12175
K. 1992/1613
T. 19.2.1992
• TEMİNATTAN ÖDEME YAPILMASI ( İcranın Durdurulması Kararının Kalkması )
• İCRANIN DURDURULMASI KARARININ KALKMASI ( Teminattan Ödeme Yapılması )
• TEMYİZ EDİLEN HÜKMÜN BOZMAYA UYULARAK KISMEN KESİNLEŞMESİ
2004/m.36
ÖZET : İlamlı icraya konulmuş ve temyiz edilmiş hüküm, mahkemenin bozma kararına uymasıyla kısmen kesinleşirse, kesinleşen kısım için icranın durdurulması kararı kalkar ve icra takibi sürdürülür. İcra dairesine yatırılan teminattan ödeme yapılmasını engelleyen bir hüküm yoktur.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.11.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Takip ilama dayanmaktadır. 4.7.1989 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesi ilamına göre borçlu 10.291.665 TL. ecrimisil ödemeye mahkum edilmiştir. Bu alacak takip konusu yapılmıştır. Takipte tehiri icra için borçlu tarafından teminat mektubu yatırılmıştır. Dayanak ilam taraflarca temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 20.9.1990 tarihli kararı ile alacaklı yararına bozulmuştur. Mahkemece bu karara uyulmuş 17.7.1991 tarihinde yeniden karar tesisi edilmiştir. Alacaklı vekili 1.8.1991 tarihinde icra dairesine başvurarak borçlu yönünden kesinleşen miktar için ödeme yapılmasını istemiştir. İcra Dairesi bu istemi reddetmiş alacaklı şikayeti de merci Hakimliğince reddedilmiştir. Oysa bozmaya uyulmakla ilk ilamdaki alacak miktarı borçlu yönünden kesinleşmiştir. İcra dairesine yatırılan teminattan ödeme yapılmasını engelleyen bir hüküm yoktur. Şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.