|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-10-2006, 15:25 | #1 |
|
ssk emeklisine maaş haczi
bilindiği üzere ssk dan emekli olanlar üzerine maaş haczi konulması hukuken mümkün değil. Son reformdan sonra SOSYAL GÜVENLİK KURUMU (SSK, EMEKLİ SANDIĞI ve BAĞ-KUR) çatısı altında birleşmesinden sonra bu durum nasıl olacak?
|
13-10-2006, 10:12 | #2 |
|
Öncelikle 01/01/2007 tarihine kadar yürürlükte olan gerek 1479 sayılı kanunun 67. maddesi gerekse de 506 sayılı kanunun 121. maddesi uyarınca Bağ-Kur ve SSK aylıklarının nafaka alacakları dışında haczedilemez olduğu hüküm altına alınmış olsa da söz konusu hükümler amir hükümler değildir. Diğer bir değişle bu maaşlar üzerine haciz konulmasının hukuken mümkün olmaması gibi bir durum söz konusu değildir. Haczi caiz olmayan mallar diğer bir değişle haczedilmesi hukuken mümkün olmayan mallar ve haklar münhasıran İİK madde 82 de düzenlenmiştir. Bu halde SSK ve BAĞ-KUR emekli maaşları borçlunun sarih ya da zımni onayı ile haczedilebilir. Ancak borçlu bu onayı vermezse memurun muamelesini şikayet yoluyla maaşına konulan haczi icra mahkemesi kanalıyla kadırabilir. Ancak 01/01/2007 'de yürürlüğe girecek olan 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununda 1479 ve 506 sayılı kanunların paralelinde bir hükme rastlayamadım. Halböyle olmakla borçlunun onayı aranmaksızın bu maaşlar üzerine haciz konulması kolaylaşacak ve daha sonra bu haczin memurun muamelesini şikayet yoluyla kaldırılabilmesi çok zor hale gelecektir. Ancak bu durumda da gerek yargıtayın gerekse de İcra Mahkemelerinin bugüne kadar vermiş olduğu birçok kararda dayanılan "kamu yararı" kavramı nedeniyle bu hacizlerin kaldırılabilmesi gündeme gelebilecektir.
Saygılarımla... |
31-10-2006, 16:11 | #3 |
|
Sayın gerunsal ayrıca İcra Mahkemeleri ve Yargıtay SSK ve BAĞ-KUR aylıklarına konulan hacizleri kaldırırken kamu yararı kavramını gerekçe olarak göstermenin yanı sıra , kanunun amir hükmünün ihlali nedeniyle de maaşlara konulan hacizlerin fekkine karar vermektedirler. 5510 sayılı yasa da 1479 ve 506 sayılı yasaların paralelinde bir hükmün bulunmaması nedeniyle İcra Mahkemeleri ve Yargıtayın bu hacizlerin fekkine dair verecekleri kararlar kamu yararı ilkesinin açık ihlali harici herhangi bir nedene dayanamıyacaktır. Kamu yararı ilkesinin açık ve ağır ihlali durumu için ise Yargıtayca kesin ölçütlerin tanımlanması gerekir. maaş miktartı göz önüne alındığında haciz dışı kalan kısım emeklinin temel ihtiyaçlarını karşılamaktan aciz ise bu durumda kamu yararı ilkesinin ihlalinin varlığı kabul edilmelidir. Ancak bu durumun kesin ölçütlere bağlanması kaçınılmazdır.
Saygılarımla... |
30-01-2008, 11:06 | #4 |
|
sayın gerunsal ve diğer arkadaşlar..01.01.2008 tarihinde yürülüğüe girecek olan ve şu anda yürürlükte olan 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu hakında bir sorum olacak.. kanunun yürülük tarihinden sonra ssk ve bağkur emekli maaşlarına da artık maaş haczi uygulayabiliyoruz öyle değil mi.. fakat bu tarihten önce tarafımızca borçlunun maaşına haciz uygulanmış ve borçlu da şikayet yoluna gittiyse ve yargılama devam ediyorsa bu kanunun yürülüğe girmiş olması devam eden yargılama bakaımdan ne getirir bize nasıl bir imkan sağlar..
cevaplarsanız.. çok sevinirm.. teşekkürler... |
30-01-2008, 17:41 | #5 |
|
5510 S.Yasa- ssk maaşı haczi
5510 sayılı yasa henüz yürürlüğe girmedi biiyorum. acaba yanılıyormuyum
sevgi ve saygılar |
30-01-2008, 17:53 | #6 |
|
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU Kanun Numarası : 5510 Kabul Tarihi : 31/5/2006 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 16/6/2006 Sayı : 26200 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 45 Sayfa: Yürürlük MADDE 108- Bu Kanun 1/1/2008 tarihinde yürürlüğe girer.(1) Yürütme MADDE 109- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür. _______________________ (1) Bu maddede yer alan "1/1/2007" ibaresi, 9/5/2007 tarihli ve 5655 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle "1/1/2008" olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir. Daha sonra 28/12/2007 tarihli ve 26740 Mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/12/2007 tarihli ve 5724 sayılı 2008 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununun 28 inci maddesiyle "1/1/2008" ibaresinin "1/6/2008" olarak uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. |
05-02-2008, 13:21 | #7 |
|
Av.Nesrin hanımından da eklediği madde metninden sorumun cevabını almış bulunuyorum teşekkürler..1 haziran 2008 tarihine kadar yine aynı düzenlemeler geçerli olacaktır sanıyıorum.Bu konu hakkında daha fazla ve farklı bilgi sahibi olan arkadaşlar varsa paylaşırlarsa çok sevinirim.. teşekkürler iyi çalışmalar..
|
28-07-2008, 09:41 | #8 |
|
Yine eskisi gibi Haczedilemeyecek
5510 sayılı yasanın 93. maddesi:
(Değişik 1. fıkra: 5754 - 17.4.2008 / m.56 "Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" |
28-07-2008, 12:12 | #9 |
|
5510 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden önce sadece 506 sayılı SSK. ve Bağ-kur kanuna göre ssk.dan ve Bağ-Kur'dan emekli olanaların maaaşına haciz konulamıyordu.Ancak 5510 sayılı yasanın 93. maddesiyle herhangi bir ayrım yapılmadığından artık emekli sandığından emekli olanalarında emekli maaşına haciz konulamaycaktır.Yeni yasayla tüm emekli maaşları üzerine haciz konulması nafaka alacakları dışında engellenmiştir.
|
21-02-2009, 15:26 | #11 |
|
** SSK- Bağkur (ve şimdi de Emekli Sandığı)emekli maaşına haciz koydurduğumuzda ;
--borçlu şikayeti halinde baro disiplin kurulunca disiplin cezası ile cezalandırılma ihtimalimiz nedir ? (avukatların kanunu bilmesi gerektiği gerekçesi ile ) benzer karar* ve -- bu eylem (emekli maaşına haciz konulamayacağını bildiği/bilmesi lazımgeldiği halde...) görevi kötüye kullanma suçuna vücut verir mi ? *Barolar Birliği disiplin kurulunun bir kararında (T. 05.09.2008 E. 2008/141 K. 2008/301 ) avukatın icra takibinde fahiş faiz talep ettikleri, geçmiş dönem faizinin talep ettikleri oranda olmadığını bilmeleri gerektiği Avukatlık Yasasının 34. maddesindeki; “Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.” Hükmü ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesindeki “Avukat, mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.” ve 4. maddesindeki “Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” düzenlemelerine aykırı olduğunu bu nedenle eylemleri disiplin suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. |
22-02-2009, 01:33 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın madakaskar, kanunu bilmemek mazeret sayılmaz ilkesi sadece hukuçulara yüklenen değil tüm vatandaşlara yüklenen bir yükümlülüktür o yüzden bu açıdan hukukçunun ayrı bir yasaya tabi tutulmasını doğru bulmuyorum, kaldı ki bu tarz gelirler her ne kadar kanunla hacizden korunmuş olsa da açık veya zimni bir rıza halinde haczedilebilirler bu yüzden haczedilmeden borçlunun buna rıza göterip göstermeyeceği bilinemeyecektir. Son olarak eğer avukatın böyle bir sorumluluğu var sayıldığı taktirde avukattan önce icra hukuku dalında ihtisas sağlayab icra müdürünün avukattan önce sorumlu sayılması daha doğru olacaktır saygılar.... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ssk emeklisine maaş haczi | johnross | Meslektaşların Soruları | 25 | 27-05-2009 13:14 |
Maaş Haczi - Talimat | hediye | Meslektaşların Soruları | 15 | 13-12-2006 18:46 |
Maaş Ve Maaş Hesabı Haczi | gokhancay | Hukuk Soruları Arşivi | 20 | 05-12-2006 22:13 |
maaş haczi | esra giritli | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 19-04-2006 14:04 |
maaş haczi | esra giritli | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 16-04-2006 14:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |