|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-12-2007, 12:46 | #1 |
|
TCK 154- Meraya tecavüz.
Değerli meslektaşlarım. Meraya vaki tecavüz nedeni ile TCK 154 maddesi gereği açılmış bulunan bir ceza davası var. Sormak istediğim, şikayetçi olarak görünen köy muhtarının şikayetçi olmaması halinde kamu davasının düşüp, düşmeyeceği. Ayrıca konu ile ilgili Yargıtay kararına da ihtiyacım var.
|
27-12-2007, 11:07 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY Dördüncü Ceza Dairesi Esas No : 1986/05801 Karar No : 1986/06128 Tarih : 16.09.1986 MEMURLARIN SUÇU YETKİLİ ORGANA BİLDİRMEMELERİ ÖZET: Köy muhtarı olan sanığın öğrendiği meraya elatma suçunu yetkililere bildirmemesi TCK. nun 235. maddesine uygun sucu oluşturur. Görevi ihmâl etmekten sanık, Cuma'nın yapılan duruşması sonunda, TCK. nun 230 , 72 ; 647 sayılı Kanunun 4 , 6. maddeleri gereğince, 10.000 lira ağır para cezası ile mahkûmiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Darende Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 27.05.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı bozma isteyen 30.06.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak: Köy muhtarı olan sanığın, öğrendiği mer'aya tecavüz suçunu ilgili mercilere bildirmemekten ibaret eyleminin TCK. nun 235. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, C. Savcısının imzasını taşımayan sabıkasızlık kaydının hükme esas alınması, Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) , 16.09.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi. Sanırım bu suç şikayete bağlı değil. |
27-12-2007, 16:00 | #3 |
|
8. Ceza Dairesi 2002/3799 E., 2003/2501 K.
HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y Sekizinci Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I ESAS NO : 2002/ 3799 KARAR NO : 2003/ 2501 TEBLİĞNAME NO: 8/2001-99386 Hakkı olmayan yere tecavüzden sanıklar Raşit, Rafet, Fevzi yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (K) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2001 gün ve 92 esas, 146 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Sanıkların, hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık Nörü meraya tecavüz ederek ektiği buğdayları ücret karşılığında biçmek, taşımak şeklindeki eylem-lerinde sahiplenme amaçlarının bulunmaması nedeniyle atılı suçunun unsurları oluş-madığı gibi, failin meraya tecavüz eylemine bilinçli şekilde katıldıklarının da kanıtlan-madığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine ka-rar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö-rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.6. 2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V. Üye Üye Üye Üye |
27-12-2007, 16:32 | #4 |
|
Köy Muhtarının şikayetçi olmaması halinde davanın düşüp-düşmeyeveğini sormuşsunuz.Yargıtay kararı memurun işlendiğini öğrendiği suçu bildirmemesi ile ilgilidir.Sizin olayınızda dava açılmış ve muhtar,köy tüzel kişiliğini temsilen şikayetten vazgeçmek istiyorsa bu dava aynen devam eder.
|
27-12-2007, 17:46 | #5 |
|
Yargıtay kararı sunan arkadaşlarıma teşekkürler!
Sayın Ergün Vardar, benim de kanım aynı. Şikayetten vazgeçme davayı düşürmez sanıyorum. Ancak belki bir kaç karar ile suçun unsurlarının oluşmadığını ispatlayabilirim düşüncesindeyim. Zira olayda, köy merasına komşu parsel maliki, mera sınırındaki telin komisyon tarafından yanlış olarak çekilmiş ve bir kısım mera arazisi tecavüz edenin arsasında kalmıştır. müvekkilin sahiplenme amacı yoktur, sadece oraya bir kümes yapmış ve sarmısak soğan ekmiştir ve gönderilen ihbarnamelere, kümesi sökeceğini, ancak kendisine verilen süre içinde bunu yapmasının hava şartları nedeni ile mümkün olmayacağını bildirmiştir. Kesinlikle sahiplenme amacı yoktur. Sayın Ahmet Güç'ün sunduğu karar da bu yöndedir. Teşekkür ediyorum arkadaşlara. |
27-12-2007, 18:00 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
27-12-2007, 18:07 | #7 |
|
T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi Esas: 2004/4784 Karar: 2007/412 Karar Tarihi: 24.01.2007 ÖZET: Sanıkların köy merasından ot biçmekten ibaret eylemlerinde, meranın aynına yönelik tecavüz ve sahiplenme kastının bulunmadığı, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır. (765 S. K. m. 513) (5237 S. K. m. 154) Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıklar Alican ve Hüseyin'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Ağrı Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilen 27.10.2003 gün ve 264 esas, 465 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.04.2004 günü Daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların köy merasından ot biçmekten ibaret eylemlerinde, meranın aynına yönelik tecavüz ve sahiplenme kastının bulunmadığı, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Alican ve Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Evlilik İçi Tecavüz !!! | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 140 | 27-01-2009 04:04 |
17 Aylik Bebeğe Tecavüz | Av. Zeynep TÜFEKÇİ | Hukuk Haberleri | 140 | 14-03-2007 19:42 |
Erkeğe Tecavüz! | Ayşegül Kanat | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 1 | 20-02-2007 10:37 |
Tecavüz mü, İlişki mi? | Ayşegül Kanat | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 8 | 02-01-2007 22:49 |
Meraya Tecavüz | glossator | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-09-2002 16:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |