Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yıkımdan Doğan Tazminat Talepli Tam Yargı Davalarında Süreaşımı

Yanıt
Old 06-05-2017, 22:20   #1
halit pamuk

 
Varsayılan Yıkımdan Doğan Tazminat Talepli Tam Yargı Davalarında Süreaşımı

Yıkımdan Doğan Tazminat Talepli Tam Yargı Davalarında Süreaşımı


(1)İdari işlem ile idari eylem farklı hukuki rejimlere tabidir. Burada idari eylem, idari işlemin icrası sonucunda oluşmuşsa, bu idari eylemin hukuki rejimine tabi olacak yoksa idari eylemin hukuki rejimine mi tabi olacaktır? Celal ERKUT'un ifade ettiği gibi, Bir idari işlemin icrası sonucunda oluşan eylem, daha önceden varolan bir prosedürün belirli bir aşamasından ibarettir ve aslolan idari işlemdir.(Celal Erkut. İdari İşlemin Kimliği. Sh. 13.Danıştay Yayınları) Dolayısıyla idari işlemin sonucunda gerçekleşen idari eylem, idari işlemin hukuki rejimine tabi olacaktır.

İdari Yargılama Usulü Kanuna göre, bir idari işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava açma süresi içinde tam yargı davası açılabilecektir.Bu kapsamda, Davaya konu yapının yıkılmasına karar verilmişse ve bu karar gereğince de söz konusu yıkım işleminin icrası sebebiyle doğan zarardan dolayı yıkım tarihinden itibaren 60 günlük idari dava açma süresi içerisinde dava açılabilecektir. (14. D Esas No : 2014/3284 Karar No : 2016/3849)


(2)İdari işlemin öngörmediği eylemleri de idari işlemin tabi olduğu hukuki rejime mi tabi olacak mıdır? Örneğin zararın bir kısmının idari işleminin icrasından kaynaklanmaktayken bir kısmı da doğrudan eylemden kaynaklanmışsa, idari işlemin icrası olarak görecek miyiz? Doktrinde, Bir idari işlemin icrası sırasında ve fakat idari işlemden bağımsız olarak ortaya çıkan idari eylemlerin yol açtığı zararları da işlemin icrası nedeniyle meydana gelmiş zararlar olarak görmek gerekir, denmektedir. (Gürsel KAPLAN- İdari Yargıda Dava Açma Süreleri - Ankara 2007 Sh. 310)
Uygulama ise farklı yönde gelişmiştir. . Zira Danıştay 14. Dairesi, idare tarafından ruhsatsız yapılara ilişkin olarak tesis edildiği ileri sürülen encümen kararının hangi yapıların yıkılacağının ada parsel numaraları ile belirtilmesi suretiyle menfaati etkilenenleri dava açmaya yöneltecek türden açık bir işlem olmadığı dikkate alındığında, söz konusu işlemin uygulandığından bahisle tazminata konu ruhsatlı yapının da yıkılması nedeniyle idari işlemin idari eyleme dönüştüğü, bu nedenle davacıların ruhsatlı yapısının yıkılması eyleminden doğan zararın tazmini istemiyle açılan davada, 2577 sayılı Kanunun 13. maddesinde öngörülen sürenin esas alınması gerekeceğine karar vermiştir. (14. D Esas No : 2013/11207 Karar No : 2014/7086)


(3) Yıkıma ilişkin işlemin icra edildiği tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde veya aynı süre içinde anılan Kanun'un 11. maddesi kapsamında idareye yapılacak başvuru sonrası verilecek karar üzerine dava açma süresi içinde tam yargı davası açılması gerekmektedir.(14. D Esas No : 2011/6799 Karar No : 2012/2778)
Yıkım işleminin uygulandığı tarihinden itibaren Yasa'da öngörülen süre içinde yapılmış bir başvuru yoksa bu süre geçirilmesinden sonra yapılan başvuru dava açma süresini yeniden başlatmayacaktır.( ( Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6.İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2016/573 KARAR NO : 2016/550)


(4) İdari işlemin icrasından 60 günü geçtikten sonra tam yargı dava açılmış olsa dahi eğer yıkımın dayanağı olan işleme karşı dava açılmışsa, İYUK.m. 11. madde kapsamında değerlendirme yapılarak, Mahkeme kararının kesinleşmesi suretiyle tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde dava açılmışsa davanın süresinde olduğu kabul edilecektir( 14. D Esas No : 2014/5226 Karar No : 2015/4493)

Ancak Danıştay, Yıkım işleminden sonra tesis edilen uygulama-bildirim niteliğindeki işlemlere karşı açılan iptal davalarının -tam yargı davası yönünden- davacıya yeni bir dava açma hakkı vermeyeceği, dava açma süresini canlandırmayacağı dikkate alınarak, davanın süre aşımı yönünden reddi gerekir, demektedir. (14. D Esas No : 2014/4255 Karar No : 2014/10909 )Yani yıkım işlemine karşı dava açılması süreyi durduracak, ancak ihtar niteliğindeki işlemlere karşı açılacak davalar süreyi durdurmayacak ya da canlandırmayacaktır.


(5) -Yıkım tarihi belirlenemiyorsa, yıkım tarihini idare ispatlayacak, ispatlayamıyorsa, yıkımın öğrenildiği tarihten itibaren 60 gün içerisinde açılan davanın süresinde olduğu kabul edilmektedir. (14. D Esas No : 2014/2069 Karar No : 2015/6063)
Old 31-08-2020, 19:59   #2
jeny3435

 
Varsayılan

14. D Esas No : 2014/5226 Karar No : 2015/4493 , bu karar metnini eklemeniz mümkün mü acaba? Danıştay sitesinde bulamadım
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tam Yargı Davalarında vekalet Ücreti Av.Barış Kılıç Meslektaşların Soruları 7 20-05-2020 16:03
Dedaş'a karsı açılacak tazminat davasında adli yargı mı idari yargı mı görevlidir? avukat.derviş.yıldızoğlu Meslektaşların Soruları 1 05-08-2011 08:19
yol çalışmasından doğan zarar tam yargı davası savunman85 Meslektaşların Soruları 5 02-12-2009 11:45
tahliye talepli icra takibinden doğan tahliye davası avukat152 Meslektaşların Soruları 7 01-09-2008 10:08
Adli Yargı mı ? İdari Yargı mı ? Maddi Manevi Tazminat cesur_yürek Meslektaşların Soruları 7 14-09-2007 18:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03337693 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.