kesin kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi

Müvekkili temsil ettiğim dava bittikten sonra vekalet ücretimi alamadım.bu nedenle müvekkile karşı ilamsız takip yaptım.Borçlu" aramızda mahsuplaştık,benden ücret almayacağını söylemişti vs." diyerek takibe itiraz etti.(Yazılı üçret sözleşmesi yok) Bunun üzerine istediğim itirazın kaldırılması talebim icra mahkemesi tarafından usulden reddedildi.Delil olarak gösterdiğim vekaletname ve müvekkili temsil ettiğim nüfus davası iik68 deki belgelerden değilmiş.Tabi bir de borçluya %40 inkar tazminatı ödememe karar verildi.karar temyize tabi değil.
usulden red halinde inkar tazminatına hükmedilmesi yanlış olduğundan yargılamanın yenilenmesini istemeyi düşünüyorum.bu konuda ne yapmalıyım önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.

İtirazın kaldırılmasını yanlış yerden istemişsiniz. İcra Mahkemesine değil Sulh veya Asliye Hukuk Mahkemesine gitmeniz ve alacak davası niteliğinde bir itirazın iptali davası açmanız gerekirdi.

Bence bu hakkınız hala var. Dediğim yerde davanızı açıp, kazanıp sonradan da yargılamanın yenilenmesi istemiyle mahkum olduğunuz inkar tazminatını iptal ettirebilirsiniz diye düşünüyorum.

Sayın av.sultann,
Ah bu müvekkiller avukatları tabiri caizse beleş iş yaptırmayı bir maharet sayıyorlar ,herneyse olaya gelecek olursak Sayın nusret'in belirttiği gibi itirazın iptali davası açsa idiniz bu sefer eskimüvekkiliniz %40 yiyecekti. Haklısınız usulden red edilen bir karara %40 tazminat hükmedilemez o zaman bence siz sayın nusretin dediği gibi itirazın iptali davası açın ve buna ilişkin esas numarasını tam olarak hatırlayamayacağım ama hem icra dosyasına ,hemde itirazın kaldırılması dosyasına sunun şuan aklımda değil ama eminim bu sebeple %40 tazminat itirazın iptali davasının sonuna kadar ertelenir.
Yargılamanın iadesi ispatı zor davadır

Saygılarımla

sayın meslektaşlarım , bu konularda sıkıntı yaşamamak ve usul ekonomisi bakımından hızlı sonuç almak amacı ile mutlaka müvekkilerinizle (istisnalar kaideyi bozmaz buarada)yazılı şekilde avukatlık sözleşmesi yapın

Saygılar

cevap ve önerileriniz için teşekkürlerimi sunarım

-Sayın meslektaşlarım,yukarıda özetle anlattığım olay üzerine verilen karar için,kanun yararına bozma yoluna gidebilirmiyim?
-yani İTMercinin,usulden reddettiği davada inkar tazminatına hükmetmesi,kanuna aykırılık arzediyor.Bu yola başvurursam bişey elde edebilirmiyim?
-Yine iik 68 deki belgelerin olmaması nedeniyle,itirazın kaldırılması talebinin reddi halinde inkar tazminatına hükmedilemeyeceğine dair elinde değişik kararlar olan arkadaşlar burada paylaşırlarsa memnun olurum.
Tşk.ederim.