zorunlu müdafii gereken hallerde müdafinin bulunamaması

öncelikle çok uç bir soru olacak fakat yine de cevap ne olur merak etmekteyim. zorunlu müdafi gereken hallerde sanığı savunacak avukatın bulunmaması halinde mahkeme ne yapar. müdafinin atanmaması halinde duruşma erteleniyor. fakat benim bahsettiğim durumda kimse müdafilik yapmak istemiyor. merak ettiğim bu durumda ne olacağıdır.

Alıntı: Yazan shady öncelikle çok uç bir soru olacak fakat yine de cevap ne olur merak etmekteyim. zorunlu müdafi gereken hallerde sanığı savunacak avukatın bulunmaması halinde mahkeme ne yapar. müdafinin atanmaması halinde duruşma erteleniyor. fakat benim bahsettiğim durumda kimse müdafilik yapmak istemiyor. merak ettiğim bu durumda ne olacağıdır.

Sanığın müdafisiz kalması mümkün değildir. Mahkemenin CMK 150. maddesi uyarınca talebi üzerine Baro avukat görevlendirmek, avukat da müdafilik görevini yapmak zorundadır.

mERHABALAR
Mahkemenin talebi üzerine Baro görevlendirecek avukat bulamaz ise, Baro yönetim kurulu kendi arasında bir görevlendirme yaparak avukat görevlendirmek zorunda . Mersin'deki Özgecan Aslan olayında da bu yola başvuruldu diye biliyorum.

İyi çalışmalar....