|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-11-2008, 11:22 | #1 |
|
özel okul senetsizsiz icra
Merhaba özel okulun senet almadığı bir velisi liste fiyatından daha az ücrete anlaşılmış ama borcunu ödemiyor, ben ilamsız genel haciz yolu ile takip yapıp liste fiyatı için başvuracağım. şimdi muhtemelen itiraz eder borçlu bu durumda icra mahkemesinde öğrencinin okulda okuduğunu ispatlayıp liste fiyatı talep etmem mümkün müdür? ispat konusunu tam oturtamadım kafamda. şimdiden sağolun...
|
10-11-2008, 15:09 | #2 |
|
liste fiyatının altındaki anlaşma yazılı mı yapılmış?
|
10-11-2008, 16:05 | #3 |
|
yazılı ücret sözleşmesi yok. öğrencinin okulda kaydı olması, öğrenim belgesi icra hukuk için delil midir yoksa böyle bir durumda alacak davası mı açmam iyi olur?
|
10-11-2008, 18:46 | #4 |
|
Sayın Meteora elinizde İİK 68. maddeye uygun bir belge yoksa itirazın kaldırılması için açtığınız dava zaten reddedilir. İlamsız takip açılıp itiraz halinde itirazın iptali, yada doğrudan alacak davası açabilirsiniz. Kayıtlar incelenerek okul ücreti tespit edilip buna göre karar verilir diye düşünüyorum. Eğer müvekkiliniz diğer öğrencilerden aldığı ücretleri düşük gösteriyorsa (uygulamada vergi yükümlülüğü vs. sebeplerle bunlar yapılmakta)o rakamlara göre karar verilebilir. Bence önce müvekkilinizin kayıtlarının neyi yansıttığına dikkat edin.Ayrıca Milli Eğitim Bakanlığı' nın belirlediği bir standart vardır mutlaka.
|
10-11-2008, 22:15 | #5 |
|
Genel haciz yolu ile takipte borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası ile hiç takip yapılmaksızın açılan bir alacak davasında sonuçta aynı yere varıyoruz. Ne var ki; takip yaptığınız ihtimalde borçlu itiraz etmezse doğrudan tahsil imkanı doğar. Yani icra takibi yapmakla kaybedecek bir şey olmaz.
İspat yüküne gelince; doğal olarak alacağın varlığını sizin ispat etmeniz gerekir. Ancak sizin ispat edeceğiniz husus, aradaki sözleşmesel ilişkinin varlığıdır. Yani, borçlunun sözleşme bedelini ödemediğini ispat etmek beklenemez. Zira, olmayan bir şeyi ispat etmek imkansızdır. Sizin, borçlunun altında imzası bulunan sözleşme ile, borçlunun size gerçekten borçlu olduğunu ispat etmenizden sonra, artık borçlu bu bedeli ödediğini ispat edecektir. Zira, artık sözleşmeyi inkar etme imkanı yoktur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Okul Anilari | Gülümse | Site Lokali | 119 | 28-09-2009 10:39 |
Hayalimdeki Okul | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Site Lokali | 8 | 25-09-2009 22:07 |
il özel idaresinin kamulaştırdığı arazinin amacı dışında özel bir üniversiteye devri | dipdag | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-05-2009 17:13 |
Okul müdürü'nün okul bahçesindeki ağaçları kesmesi hakkında! | av.egemen | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-01-2008 00:16 |
özel okul-4077 sayılı kanun | damista | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-01-2008 12:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |