|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-10-2015, 21:39 | #1 |
|
Hatır taşıması, şoförün araç sahibine dava yöneltmesi
Merhaba Sayın Meslektaşlarım. Öncelikle sorum şudur; bir araç sahibinin ürününü taşıması için (araç sahibinin ürünü) aracını şoföre vermesi sonucu, şoför kaza yapıyor ve kendisi yaralanıyor. Kazaya karışan veya zarar gören başka kimse yok. Sonrasında şoför çalışamadığı dönemler için tazminat almak maksadıyla araç sahibinin sigorta şirketine ve araç sahibine dava yöneltiyor. Bu durumda araç sahibinin sorumluluğu nasıl olur ya da sorumlu olur mu ve bu taşıma hatır taşıması olur mu? Çünkü bildiğim kadarı ile şoför bir seferlik taşıma işi yapıyor. SOnuç olarak hatır taşıması hangi durumlar için olur ve bu olayda araç sahibinin sorumluluğu nasıldır? Şimdiden teşekkürler.
|
29-10-2015, 12:05 | #2 |
|
Madde 87 - Yaralanan veya ölen kişi, hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, işletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğu ve motorlu aracın maliki ile işleteni arasındaki ilişkide araca gelen zararlardan dolayı sorumluluk, genel hükümlere tabidir.
sizin sorunuzda karşılıksız taşınma ya da hatır ilşkisi söz konusu değil.Şoför bunu belli bir ücret karşılığında yapıyor sanırım taraflar arasında bir sözleşme ilşkisi mevcut.Somut olaya bu şekilde yaklaşmak gerketiği kanısındayım. |
30-10-2015, 14:10 | #3 |
|
Olayda bir hatır taşıması söz konusu değildir.Hatır taşıması söz konusu olabilmesi için taşımanın karşılıksız menfaatsiz olması gerekmektedir.Herhangi bir ekonomik menfaat hatır taşımasını engeller.Örneğin;Araç sahibin arkadaşlarını taşırken benzin parasını hesap edip arkadaşlarına ödetmesinde bir menfaat vardır.Bunun gibi...
|
31-10-2015, 09:25 | #4 |
|
Trafikten ve adam çalıştırma'dan kaynaklanan bir sorumluluk vardır diye düşünüyorum. Araç sahibi ile sürücü arasında bir iş ilişkisi var. Sürücü araç sahibinin işini yaparken zarar görüyor. Bu yönüyle adam çalıştıranın sorumluluğu var. Ayrıca araç sahibinin işleten sıfatı var. İşletenin kusura dayanmayan tehlike sorumluluğu sözkonusu. Kurtuluş kanıtı getiremiyorsa sorumlu olur kanaatindeyim.
|
31-10-2015, 12:50 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
“Adam çalıştıran, çalışanın kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.” denir. Buna göre, adam çalıştıran, çalıştırdığı işçilerin işin yapılmasıyla ilgili olarak üçüncü kişilere vermiş oldukları zararlardan doğrudan sorumlu tutulur.Burada 3. Bir kişinin zararı söz konusu değildir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
araçta bulunan 9 kişi ile kaza, hatır taşıması,sigorta,ssk | Burak Ülker | Meslektaşların Soruları | 0 | 21-06-2011 12:37 |
hatır taşıması ve manevi tazminat | elif34 | Meslektaşların Soruları | 3 | 11-01-2011 20:39 |
Trafik Kazası/ Hatır Taşıması | idas | Meslektaşların Soruları | 10 | 30-06-2008 16:31 |
hatır taşıması | filorinalı 1 | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-06-2008 13:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |