Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

karşılıksız çek

Yanıt
Old 07-09-2007, 15:03   #1
onur lengerli

 
Varsayılan karşılıksız çek

saygıdeğer üyeler karşılıksız çek durumunda uygulamada yapılması gerekenleri kısaca açıklarsanız sevinirm. saygılarımla
Old 07-09-2007, 15:17   #2
Av.Selma Eker Karakuş

 
Varsayılan karşılıksız çek

Alıntı:
Yazan onur lengerli
saygıdeğer üyeler karşılıksız çek durumunda uygulamada yapılması gerekenleri kısaca açıklarsanız sevinirm. saygılarımla



Karşılıksız çıkan bir çekle ilgili İİK.na göre lehtar tarafından ,keşideci ve cirantalar aleyhine kambiyo takibi yapılması gerekmektedir.Ayrıca kambiyo takibinin yanı sıra 3167 Sayılı Kanuna göre ;keşideci gerçek kişi ise bu şahıs hakkında .tüzel kişi ise temsilcisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı alacaklının ya da çekin bankaya ibraz edidiği yer Cumhuriyet Savlığına şikayet dilekçesi verilmesi gerekmektedir.Saydılarımla
Old 07-09-2007, 15:18   #3
miss_lawyer

 
Varsayılan

Sayın Onur Bey, Karşılıksız çek kaşesi banka tarafından vurulduktan sonra öncelikle, çek aslı bankada kalmak kaydıyla, bankanın sorumlu olduğu bedel miktarını alabilirsiniz. Banka tarafından size "aslı gibidir" ibareli çek fotokopisi verileceği için bu çek fotokopisini de ekleyerek cumhuriyet başsavcılığına, çeki keşide eden şahıs aleyhinde, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı şikayet dilekçesi verebilirsiniz. Kolay gelsin..
Old 07-09-2007, 16:04   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan onur lengerli
saygıdeğer üyeler karşılıksız çek durumunda uygulamada yapılması gerekenleri kısaca açıklarsanız sevinirm. saygılarımla

Sayın onur lengerli,

Elimde Gönen Eriş'e ait Uygulamalı Çek Hukuku isimli kitabı bulunmaktadır. Bu kitap 950 sayfadan ibaret...Kitabın 1/10 'unu aktarmaya çalışsam 95 sayfa yapar(Ayrıca sizin işinize yarayacak bilgileri aktaramamaktan da korkarım).

Meslektaşlarımız yanıt vermeye çalışmışlar ama elinizi vicdanınıza koyun lütfen...Böyle genel soru sorulur mu?

Saygılarımla
Old 07-09-2007, 21:45   #5
OLCAYK

 
Varsayılan

Bu arada arkadaşlar, şöyle bir durumla karşılaştım. Keşidecisi tüzel kişi olan bir karşılıksız çek hakkında şikayette bulundum .... şirket yetkilisini şüpheli göstererek. Karara çıktı, ama kararda şirket yetkilisi olarak .... şahsın cezalandırılmasına, .... (aynı şahıs) hakkında şikayette bulunulmadığından cezalandırılmasına yer olmadığına... Böyle bir kararla karşılaşan oldu mu? Ben nerede yanlış yaptım?
Old 08-09-2007, 00:12   #6
gursan

 
Varsayılan

Genellikle bir bardak soğuk suyun iyi geldiği söyleniyor
İcra takibi yapılarak sonuç alınabildiği gibi icra takibinin sonuçsuz kaldığı durumlarda ceza yaptırımının da işe yaradığı, alacaklının alacağına kavuştuğu durumlar oluyor.
Old 08-09-2007, 09:34   #7
Hak Hukuk

 
Varsayılan Karşılıksız çek ve Tüzel Kişi

Şimdi ne demek ıstiyorsunuz Sayın OlcayK! Yani hüküm kısmının l.cümlesinde " Çeki imzalayan A Şirketinin Temsilcisi T nin cezalandırılmasına;2.cümlede ise "T hakkındaki cezanın kaldırılmasına" mı denmiş kararda.
Old 09-09-2007, 15:49   #8
OLCAYK

 
Varsayılan

Öncelikle şikayet dilekçemde şüpheli olarak .... Ltd. Şirketi yetkilisi olarak A.' yı göstermiştim.
Hükmün gerekçe kısmı aynen şöyle; sanık A.' nın yüklenen suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine, şikayet dilekçesinde şirket tüzel kişiliği hakkında şikayette bulunulmaması sebebiyle şirket tüzel kişiliği hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Old 09-09-2007, 15:51   #9
OLCAYK

 
Varsayılan

İlk mesajım yeterince açık olmamış özür dilerim !!!!
Old 09-09-2007, 16:54   #10
Hak Hukuk

 
Varsayılan Karşılıksız çek ve Tüzel Kişi

Sayın OlcayK, Çeki karşılıksız çıkan bir tüzel kişi için Savcılığa verilecek bir şikayet dilekçesi yazılırken her hukukçunun yapması gerekeni yapmışsınız ve çeki keşide eden "Ş Şirketinin Temsilcisi A " diye Şüpheli-Sanık kısmına yazmışsınız;başka nasıl yazılabilir merak ediyorum.Belki de bilmediğimiz bir nokta vardır!

Anayasamız göre bütün Mahkemelerin bütün kararları gerekçeli olmak durumundadır.HMUK m.388 hükmü de bunu öngörür.
Old 09-09-2007, 17:01   #11
OLCAYK

 
Varsayılan

Sayın Hak Hukuk,
Kararı gördüğümdeki şaşkınlığı anlatamam. Yıllardır aynı şekilde dilekçe yazmış olmama rağmen benim bilmediğim ne var acaba diye düşünmemi sağladığı için kararı veren sayın yargıça teşekkür etmedim değil Başka nasıl yazılabileceği konusuna gelince ben aynı şekilde yazmaya devam edeceğim. Kararıda maalesef temyiz etmedik, müvekkilim istemedi ben de sanırım bıkkınlıktan olacak ısrar etmedim.
Old 09-09-2007, 17:20   #12
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan OLCAYK
Öncelikle şikayet dilekçemde şüpheli olarak .... Ltd. Şirketi yetkilisi olarak A.' yı göstermiştim.
Hükmün gerekçe kısmı aynen şöyle; sanık A.' nın yüklenen suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine, şikayet dilekçesinde şirket tüzel kişiliği hakkında şikayette bulunulmaması sebebiyle şirket tüzel kişiliği hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Bilgileri sıralayalım:

1- Şikayet dilekçesinde sadece, x Ltd.Şti 'nin Temsilcisi şüpheli olarak gösterilmiştir.

2- Mahkeme, bu kişi hakkında mahkumiyet kararı vermiştir.

3- Mahkeme kararında " Şikayet dilekçesinde şirket tüzel kişiliği hakkında suç duyurusunda bulunulmaması sebebiyle" denildiğine göre; 1 inci maddede yazdığımızı mahkeme dahi kabul etmiştir.

4-Mahkeme kararında:"Şikayet dilekçesinde şirket tüzel kişiliği hakkında şikayette bulunulmaması sebebiyle şirket tüzel kişiliği hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi" denildiğine göre, geriye tek bir olasılık kalmaktadır:

İddianamede sehven veya bilerek şirket tüzel kişiliği de sanık olarak gösterilmiştir. Çünkü 3167 S.Y.nın 16 ıncı maddesinin 2 inci fıkrasının ilk cümlesi şu şekildedir:

Alıntı:
KARŞILIKSIZ ÇEK

MADDE 16.- (Değişik: 4814 - 26.2.2003 / m.14).
Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur.

Kısaca; şikayet dilekçesinde şirket tüzel kişiliği hakkında şikayette bulunulmamıştır. Ancak, savcılık tüzel kişiliği de sanık olarak gösterip, kamu davası açmıştır. Mahkeme ise tüzel kişilik hakkında şikayet olmadığı için beraat kararı tesis etmiştir. Dolayısıyla karar doğrudur.

Sayın OLCAYK; iddianamedeki sanık sayısı nedir?

Saygılarımla
Old 09-09-2007, 17:52   #13
OLCAYK

 
Varsayılan

Evet Sayın Ergin aynen yazdığınız gibi olmuş. İddianamede iki isim var. Ancak ben bu bugüne kadar keşideci tüzel kişi olduğunda ... şirkete yetkilisini şüpheli olarak gösterdiğimden ve hiç bir kararda böyle bir ayrıma rastlamadığımdan şaşırdım. Tüzel kişilik hakkında verilen para cezası şirketçe ödenmediğinde, şahıslarca ödenmeyen para cezalarının hapse çevrilmesi kuralı nasıl işleyecek?
Old 09-09-2007, 18:18   #14
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan OLCAYK
Evet Sayın Ergin aynen yazdığınız gibi olmuş. İddianamede iki isim var. Ancak ben bu bugüne kadar keşideci tüzel kişi olduğunda ... şirkete yetkilisini şüpheli olarak gösterdiğimden ve hiç bir kararda böyle bir ayrıma rastlamadığımdan şaşırdım. Tüzel kişilik hakkında verilen para cezası şirketçe ödenmediğinde, şahıslarca ödenmeyen para cezalarının hapse çevrilmesi kuralı nasıl işleyecek?

Maddede ve gerekçesinde buna ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak genel bilgilerime göre diyebilirim ki; tüzel kişiliğe verilen para cezası hapis cezasına dönüştürülemez. Tek suç vardır, karşılığında da temsilci ceza almıştır. Tüzel kişiliğin para cezası ödenmediğinde, temsilciyi yeniden cezalandırmak mümkün olmamalıdır. Ayrıca cezaların şahsiliği ilkesine de aykırıdır. Para cezası 6183 S.Y.gereğince tahsil edilmeye çalışılır.

Saygılarımla
Old 09-09-2007, 21:23   #15
OLCAYK

 
Varsayılan

Sayın Suat Ergin, işte bende bunu söylemek istiyordum, tercüman oldunuz, teşekkürler. Tüzel kişilik suç işlediğinde ceza yetkili şahsa veriliyorsa, karşılıksız çek keşidesi suçundun ceza alan tüzel kişi (yetkilisi) şahsı ile ilgisi olmayan bu suç nedeniyle neden iki kere ceza alsın?
Old 09-09-2007, 23:39   #16
Hak Hukuk

 
Varsayılan Karşılıksız çek ve Tüzel Kişi

Keşidecisi bir şirket te olsa ortada karşılıksız çıkmış tek bir çek var.Bunu da bir insan (temsilci) imzalamış.Böyle bir çekle ilgili savcılığa verilecek şikayet dilekçesinde şüpheli (sanık) bölümünü nasıl ifade edeceğiz ki, “bunu bir avukat yazmamış!” denmesin.
“Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzel kişi yararına işlenmesi halinde, özel hukuk tüzel kişisi hakkında da, birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur” (m.16)
Demek ki, karşılıksız çek gerçek kişiye ait ise, sadece çek bedeli kadar para cezasına hükmolunur ve bu para cezası ödenmezse, günlüğü 100 YTL den hapse çevrilir.
Eğer karşılıksız çek bir şirket (temsilcisi ) tarafından keşide edilmişse, bu takdirde iki ayrı para cezası verilecektir:1-Çeki imzalayan şirket temsilcisine çek bedeli kadar para cezası; 2-Çekin keşidecisi Şirkete da ayrıca çek bedeli kadar para cezasına hükmolunacaktır.Tabi bu son halin gerçekleşmesi için çok dikkatli olmak gerekmektedir.Sayın Olcayk ve Sayın Ergin’in açıklamaları sayesinde bunu öğrendim.Önce şikayet dilekçesi yazarken, sonra da iddianamenin kabulü dikkatle izlenmelidir.
Karşılıksız çıkan ve keşidecisi bir şirket olan bir çek her daim bir temsilci tarafından imzalanmış olduğuna göre, bu çek her daim şirket yararına düzenlenmiş sayılmayacak mıdır? Yoksa, şirkete ait karşılıksız çekin şirket yararına düzenlenmediği haller de var mıdır? Bunun ayrıca ispatı mı gerekir, şirkete de ceza vermek için?Böyle bir halde artık şirkete para cezası verilemeyecek midir?
Şirket adına çeki imzalayan temsilciye verilen (çek bedeli kadar olan) para cezasının infazını öğrendik:Ödenmediğinde günlüğü 100 YTLden hapse çevrilecek ve temsilci gerekirse 800 gün hapis yatacaktır.(Karşılıksız çek suçundan verilen para cezası 80 milyarı aşmayacağından)
Peki tüzel kişiye verilen para cezasının infazı nasıl olacaktır.Sayın Ergin de yukarıda belirtmiş:kanunda bir hüküm yok.Ergin’in görüşüne göre bu ceza hapse çevrilemeyecek ; ancak 6183’e göre tahsili düşünülebilecektir;bu bir görüş,fakat yasal dayanağı da yok görünüyor.
Öte yandan infaz savcılığı, “Mahkemelerce hükmedilen para cezalarının ne şekilde infaz edileceğine dair CUK’da genel kural var:günlüğü …Çünkü liradan hapse çevrilir.Şirket de sağ, ölmemiş. Bir para cezasının hapse çevrilmemesi için kanunda özel hüküm (Basın Kanununda olduğu gibi) olması lazım.Önüme gelen ve infazı istenen kararda ,’hapse çevrilmez veya 6183’e göre tahsil edilir’ diye bir açıklık ta yok. Öyleyse genel kural uyarınca, bu para cezası hapse çevrilebilir” derse ne olur?
Old 09-01-2017, 16:30   #17
Av.AlperenErdil

 
Varsayılan Çekin karşılıksız çıkması durumunda yapılabilecek hukuki işlemler

Alıntı:
Yazan onur lengerli
saygıdeğer üyeler karşılıksız çek durumunda uygulamada yapılması gerekenleri kısaca açıklarsanız sevinirm. saygılarımla

Elinizde bulunan çekin karşılıksız çıkması durumda yapılabilecek işlemlerden ve hukuki sonuçlarından bahsetmek gerekirse; öncelikle çekin karşılıksız çıktığı durumlarda öncelikle bankadan, banka sorumluluk bedelini tahsil edebilmeniz mümkündür.

Sonrasında bahse konu karşılıksız çek için doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılabilmesi mümkündür. Bu durumda borçluya ödeme emri gönderilir. Borçlunun ödeme emrini tebliğ aldığı tarihten 5 gün içerisinde icra mahkemesine itiraz etmemesi ve 10 gün içerisinde ödeme yapmaması durumunda takip kesinleşir. Bu durumda borçlunun banka hesabı, taşınır ve taşınmaz malları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları mevcutsa haciz işlemi yapılabilir ve borçluya fiili hacze gidilebilir.

İkinci bir yol olarak; borçlunun çek tutarı kadar malına ihtiyati haciz koydurmak amacıyla mahkemeye başvurularak ihtiyati haciz kararı alınabilir. İşbu alınan ihtiyati haciz kararı ile icra takibi başlatılarak 10 gün beklemeksizin borçlunun banka hesabı, taşınır ve taşınmaz malları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları mevcutsa haciz işlemi yapılabilir ve borçluya fiili hacze gidilebilir. Fakat ihtiyati tedbir kararı almak için mahkemeye başvurulması durumunda çek tutarının %15-20 tutarında nakit veya teminat mektubunun mahkemeye sunulması gerekmektedir.

İşbu iki haciz yolunun farkı; ihtiyati haciz kararının alındığı durumda, borçluya ödeme emrinin gönderildikten sonra haciz işlemi yapmak için 10 gün beklenilmemekte olup ihtiyati haciz kararı alınarak direkt haciz işlemi yapılabilmektedir. Fakat ihtiyati tedbir kararı almak için mahkemeye başvurulması durumunda çek tutarının %15-20 tutarında nakit veya teminat mektubunun mahkemeye sunulması gerekmektedir. Doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı durumda ise borçlunun mallarına haciz konulması için borçluya ödeme emri gönderilmesi, 5 gün içinde itiraz etmemesi ve 10 gün içeresinde ödeme yapmaması gerekmektedir. İşbu haciz yolunda teminat şartı bulunmamaktadır.

Saygılarımla,
Av. Mehmet Alperen ERDİL
İletişim: alperenerdil@gmail.com
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
karşılıksız çek... katrin Meslektaşların Soruları 12 10-01-2008 16:08
karşılıksız çek.. SINIRSIZ Meslektaşların Soruları 7 09-08-2007 12:03
Karşılıksız Çek Burak Demirci Meslektaşların Soruları 2 16-11-2006 00:03
karşılıksız çek özgcn Meslektaşların Soruları 4 08-09-2006 17:04
Karşılıksız Çek ( krizzede Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 18:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,14785004 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.