sözleşme hala geçerlimidir??

Müvekkil taraf şubat 2007 tarihinde bir sözleşme yapıyıor ve sözleşmede yapılmayan iş karşılığı olarak %10 cezai şart var.karşı taraf yükümlülğünü yerine getrimediği için mayıs 2007 tarihinde iihtarname çektim ve 3 iş günü içinde BORÇ ödenmezse hertürlü yasal takibe geçeceğim ihtarında bulundum buna rağmen ödeme olmayınca da takibe geçtim.şimdi iş dava aşamsında ve karşı taraf cevap dilekçesinde hala sözleşmeyle bağlı olduğumuzu ve edimİ yerine getirmeyen taraf olarak bizden %10 cezai şartı isteyebileceklerini ancak iyiniyetli oldukları için şu ana kadar bunu istemedeklerini söylüyor.

Kafama takıldı biz şu aşamada sözleşme ile bağlımıyız ?dava açılmış karşı taraf edimlerini yerine getrimeyerek ödeme yapmamış..

Siz ihtarnamede ve daha sonra davada sözleşmenin ifasını talep etmiş gözüküyorsunuz. Yani sözleşmeyi feshederek bundan doğan zararın tazminini talep yerine, sözleşmeye devam ederek karşı tarafın edimini yerine getirmeye zorlanması yolunu tercih etmişsiniz. Bu halde sözleşme hala geçerlidir.
Bu şekilde kabul edersek, karşı taraf da ancak siz kendi ediminizi yerine getirmediğiniz zaman cezai şartı isteyebilecektir. Yani onlar da ilk önce sizden ifa talep etmeleri gerekir diye düşünüyorum.

Sn.avkt,

Aşağıdaki yasa maddesini incelemeniz yardımcı olabilir:

KANUN NO: 818
BORÇLAR KANUNU
Kabul Tarihi: 22 Nisan 1926
.......
I - MÜTEKABİL TAAHHÜDATI İHTİVA EDEN AKİTTE
1 - İFANIN TARZI
MADDE 81 - Mütekabil taahhütleri muhtevi olan bir akdin ifasını talep eden kimse, akdin şartlarına ve mahiyetine nazaran bir ecelden istifade hakkını haiz olmadıkça kendi borcunu ifa etmiş veya ifasını teklif eylemiş olmak lâzımdır.

Işıl Hanım'ın da belirttiği gibi karşı taraf "ödemezlik defi" ileri sürmüş. Eğer karşı tarafın edimini önce ifa edeceğine dair sözleşmede açıklık yoksa, yani her iki tarafın da borcu muaccel ise, hakim sizin ediminizin ifası için önel verecektir. Önel süresinde ifa yerine getirilirse dava sonucu olumlu olacaktır.Aksi halde, sizin borcunuz "müeccel" ise, dosyanın diğer ayrıntılarını bilmemekle birlikte, dava önelsiz kabul edilmelidir diye düşünüyorum.