Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hukuk Bürosu ve Anonim Şirket

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-11-2012, 11:44   #1
Av.Ali ÇİTİL

 
Varsayılan Hukuk Bürosu ve Anonim Şirket

Hukuk bürosunun adresinde kirayı paylaşmak amacıyla İnşaat şirketi(A.Ş) gösterilebilir mi?İnşaat şirketi tebligat adresi olarak kullanacaktır.İşlerini şantiyedeki ofisinden görecektir.
Old 05-11-2012, 11:49   #2
feyzaday

 
Varsayılan

Her ne kadar bir hukuk bürosu ile ticari bir şirketin aynı mekanı paylaşmasını doğru bulmasam da (tebligat adresi olsa dahi) bu konuda örneklere rastladım. Yıllardır aynı ofisin bir odası Ltd. şti, diğer odaları hukuk bürosu şeklinde kullananlar var.
Old 05-11-2012, 13:56   #3
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan feyzaday
Her ne kadar bir hukuk bürosu ile ticari bir şirketin aynı mekanı paylaşmasını doğru bulmasam da (tebligat adresi olsa dahi) bu konuda örneklere rastladım. Yıllardır aynı ofisin bir odası Ltd. şti, diğer odaları hukuk bürosu şeklinde kullananlar var.

İnşaat şirketleri, ticari faaliyetlerini ortak büroda sürdürmediği müddetçe bir sakıcası olacağını düşünmüyorum. Hatta hukuk bürosuna kira gideri anlamında katkısı olabilir...

Bu konu hakkında zamanında baroya sormuştum bir sakıncanın olmadığını iletmişlerdi....
Old 05-11-2012, 14:33   #4
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
Bu konu hakkında zamanında baroya sormuştum bir sakıncanın olmadığını iletmişlerdi....
Sakınca olmadığını iletmelerinin nedeni, baronun Avukatlık Kanunu gereğince avukatlık bürolarının niteliklerini belirlemesi gerekirken henüz belirlememiş olmasıdır.

Bir avukatın bürosu bir ticarethane ile iç içe olursa manav dükkanında da avukatlık yapılabilir sonucuna ulaşmak gerekir. Halbuki manav dükkanı bir sonuç olmamalı, bir sorun olmalı.

Örneğin muhasebecilerin bu konuda kuralları var. Avukatlık Kanun'una konmamış kuralların barolar tarafından belirlenmesi ve uygulanması meslek adına yerinde olur kanısındayım.

Kanun baroların bağımsızlığına saygı göstermiş ve düzenleme yetkisini ayrı ayrı barolara bırakmış. Baroların da mesleğe saygı göstermesi ve Kanun'da yazan "büroların niteliklerini belirleme" görevini yerine getirmesi beklenir.

Örnek kurallar aşağıda sunulmuştur:
SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI YÖNETMELİĞİ
Büro Edinme Zorunluluğu
Madde 38 - (Değişik - R.G.: 27.9.2007 - 26656 / m.14) Her meslek mensubu mesleki faaliyetine başlamadan önce bağlı olduğu odanın bilgisi dahilinde işyeri açmak zorundadır.
Büro standartları ve buna ilişkin usul ve esaslar Birlik genel kurulunda belirlenir. Açılan işyerleri bağımsız büro şeklinde olup, başka bir serbest meslek faaliyeti veya ticarethane ile iç içe olamaz. Bir meslek mensubunun birden fazla bürosu olamaz. Mesleki faaliyetler aynı zamanda ev olarak kullanılan ikametgahlarda yürütülemez.

SERBEST MUHASEBECİLİK, SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ'nin 6.maddesine göre "Birlik Genel Kurulunca belirlenen "büro standartları"na uyulmaması, açılan işyerlerinin bağımsız büro şeklinde olmaması, başka bir serbest meslek faaliyeti veya ticari faaliyet ile iç içe olması, ev olarak kullanılan ikametgâhların aynı zamanda büro olarak kullanılması, bir meslek mensubunun (ortaklık durumu hariç) birden fazla bürosunun olması," kınama cezasını gerektirmektedir.

Saygılarımla
Old 05-11-2012, 16:11   #5
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Sakınca olmadığını iletmelerinin nedeni, baronun Avukatlık Kanunu gereğince avukatlık bürolarının niteliklerini belirlemesi gerekirken henüz belirlememiş olmasıdır.

Bir avukatın bürosu bir ticarethane ile iç içe olursa manav dükkanında da avukatlık yapılabilir sonucuna ulaşmak gerekir. Halbuki manav dükkanı bir sonuç olmamalı, bir sorun olmalı.

Cevabımda "ticaret faaliyetini sürdürmedikçe" bir sakıcası olmadığını belirtmiştim.

Avukatlık bürosu 3 oda olduğunu varsayın, 2 odası avukata yetiyorsa kalan bir odanın şirkete kiralanmasının sakıncası ancak inşaat firmasının bir elemanı bulunursa, şirkete gelen giden olursa, misal inşaatla ilgili bir alım-satım olursa olabilir.

Ancak şirketin sadece tebligatının gelmesi, onun ticarethane ile iç içe olduğunu göstermez kanımca...
Old 05-11-2012, 17:02   #6
Av. Erdem Akçay

 
Varsayılan

Mümkün olacağını sanmıyorum. Zaten, olmamalı da.

Barolar Birliği Meslek Kuralları madde 12 uyarınca; "Avukat, bürosunun görevin vakarına uygun biçimde tutulmasına çaba gösterir.". Büronun bir ticari işletmeyle ya da başka bir kişiyle paylaşılması, mesleğin ağırlığıyla bağdaşmaz.

Tebligat adresi olarak kullanmak da doğru değildir. "Kim tebellüğ edecek?" sorusu ortaya çıkar. En kötü ihtimalle büroda, şirketin bir çalışanının bulunması gerekecektir. Bu durum da, yukarıda bahsettiğim kurala aykırı olacaktır.

Ticari faaliyeti sürdürmek ya da sürdürmemek konuyla ilgili değildir. Ticari işletme bütündür.

Neden şantiye ofisi, tebligatlar için de kullanılmıyor? Bunda bir sakınca yok. Hatta en doğru yer orası gibi duruyor.
Old 05-11-2012, 17:30   #7
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Erdem Akçay
Mümkün olacağını sanmıyorum. Zaten, olmamalı da.

Barolar Birliği Meslek Kuralları madde 12 uyarınca; "Avukat, bürosunun görevin vakarına uygun biçimde tutulmasına çaba gösterir.". Büronun bir ticari işletmeyle ya da başka bir kişiyle paylaşılması, mesleğin ağırlığıyla bağdaşmaz.

Tebligat adresi olarak kullanmak da doğru değildir. "Kim tebellüğ edecek?" sorusu ortaya çıkar. En kötü ihtimalle büroda, şirketin bir çalışanının bulunması gerekecektir. Bu durum da, yukarıda bahsettiğim kurala aykırı olacaktır.

Ticari faaliyeti sürdürmek ya da sürdürmemek konuyla ilgili değildir. Ticari işletme bütündür.

Neden şantiye ofisi, tebligatlar için de kullanılmıyor? Bunda bir sakınca yok. Hatta en doğru yer orası gibi duruyor.

Tebligatı da ortak üstlenecekleri sekreter alırsa daha da iyi olur. Bir taşla iki kuş...

Pratikte bu uygulamayı yaşayanlardanım. Ofisimin bir odasında inşaat şirketi kiracı olarak bulunmakta, tabelası yok, tebligatı yok, telefonu yok, masası yok, geleni yok, gideni yok, forum konusu açılmasaydı varlığını ben bile unutmuştum...

Şimdi bunun vakara aykırı tarafı nedir?
Old 05-11-2012, 17:58   #8
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
Tebligatı da ortak üstlenecekleri sekreter alırsa daha da iyi olur. Bir taşla iki kuş...

Pratikte bu uygulamayı yaşayanlardanım. Ofisimin bir odasında inşaat şirketi kiracı olarak bulunmakta, tabelası yok, tebligatı yok, telefonu yok, masası yok, geleni yok, gideni yok, forum konusu açılmasaydı varlığını ben bile unutmuştum...

Şimdi bunun vakara aykırı tarafı nedir?

Bir meslektaşınız o şirkette hacze gelirse, durumun meslek "vakarına" aykırılığı net olarak ortaya çıkar.
Old 05-11-2012, 18:01   #9
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Bir meslektaşınız o şirkette hacze gelirse, durumun meslek "vakarına" aykırılığı net olarak ortaya çıkar.

Haciz olmasa bile ticari faaliyet göstermeye başlasa da aynı şey olur...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hukuk Bürosu / Avukatlık Bürosu tiryakim Konumuz : Hukukçular 5 12-06-2014 14:52
Anonim şirket ortağının ölümü, mirasçıların şirket sermayesi üzerindeki ortaklığın giderilmesi talebi Av.Ali GÖKBAYRAK Meslektaşların Soruları 0 20-01-2012 12:23
anonim şirket eylul83 Meslektaşların Soruları 3 06-05-2008 15:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11114097 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.