Müdafiinin istifası prosedürü...

Meslektaşımız müdafii olduğu bir dosyada, hırsızlık suçundan şüpheli hakkında tutuklama kararı verildikten sonra şüphelinin ailesi müdafii avukatın yanına gelip, "devletin verdiği nöbetçi avukatla yetinmek istemiyoruz, oğlumuza avukat tutmak istiyoruz" diyorlar. Müdafii meslektaşımız da, avukat tutma hakları olduğunu, şüpheli kendini vekil ile temsil ettiğinde kendisinin de müdafiiliğinden istifa edeceğini söylüyor. Şüphelinin ailesi, "başka avukata gitmek istemediklerini, en başından beri dosyayı bilen avukat olarak kendisini özel avukatı olarak tutmak istediklerini ve böylelikle dosyayla daha fazla ilgilenmesini, takip etmesini, kendilerine bu konuda her zaman bilgi vermesini istediklerini" söylüyorlar. Bunun üzerine belli bir ücret kararlaştırıyorlar ve bu ücretin 1/3 nü önden veriyorlar, kalanı da dava sonu için anlaşıyorlar. Müdafii meslektaşımız, şüphelinin tahliyesi için yasal sürelerde dilekçelerini dosyaya sunuyor, cezaevinde şüpheliyle görüşmeler yapıyor, yani her şey normal sürecinde ilerlerken, şüphelinin ailesi "avukat tutmaktan vazgeçtiklerini ve önden ödedikleri ücreti iade istediklerini" beyan etmişlerdir. Bunun üzerine aralarında tartışma çıkınca meslektaşı ilgili baroya şikayet ediyorlar.
Bu durumda meslektaşı savunmak ta bize düştü.
Not: Dosya daha yeni mahkemeye geçti, yani davası yeni açıldı ve henüz duruşma yapılmadı. Ayrıca şüphelinin vekaleti falan yok, meslektaşımız müdafii sıfatıyla tüm işlemleri yapmış.
Böyle bir durumda meslektaşımıza nasıl yardımcı olabiliriz?
ilk duruşmada müdafiilikten istifa etmeyi düşünüyor bunun için nasıl bir yol izlemesi gerekiyor? Görüş bildirmenizi bekliyorum.

Benim düşüncem eğer meslektaşımızın dosyada vekaleti yoksa ücret karşılığında anlaştıklarını karşı tarafın ispat emtesi gerekir. Çünkü şüpheden sanık yararlanır diye düşünüyorum...

Zorunlu Müdafilikten istifa etmek benim düşünceme göre geçerli bir nedeninin olması ve bu nedeni baroya bildirmesi ile olur. Eğer Baro mazereti geçerli görürse dosya için yeni bir müdafii atayabilir, diye düşünüyorum.

Teşekkürler...

CMK görevlendirmesiyle müdafii olan meslektaşımız aynı dosyada özel vekaletle müdafii de olabilir.Bu halde özel vekil olduğunu Baroya bildirmelidir ki -noterden vekalet verilmemiş bile olsa-'özel müdafii'liği üstlenmiş olsun.Ve vekaletsiz müdafiilik ancak sanığın duruşmada avukatı müdafii atadığını beyan etmesiyle resmiyet kazanır.Eldeki sorunda meslektaşımız iyiniyetle davranmış.Ama gereken usulü izlemediğinden kabahatli konuma düşmüş.Baroca atandığı görevi usulen devam ederken özel müdafii gibi haraket ettiğini kanıtlama yükümü meslektaşımıza geçmiştir.Aldığını iade edip usulü eksikliğin iyiniyettten kaynaklandığını dile getirmesi en doğrusu.Hakikat,gerçek adalettir.

Sayın meslektaşım,
Baroya şikayet dilekçesinde, sanık ile avukat arasında bir vekalet ilişkisi kurulduğu belirtilmiş mi? Şöyle ki karşı taraf olayları sizin anlattığınız gibi aktardı ise, avukat ile sanık arasında CMK zorunlu müdafiliğinden kaynaklanmayan, sözlü bir vekalet sözleşmesi bulunduğu hususu ikrar edilmiş olur. Bu durumda avukatın haklı nedenle isitifadan doğan hakları saklıdır. Ancak durumun CMK'ya bildirilmemesi Baro nezdinde disiplin soruşturması açılmasına ve bir disiplin cezası verilmesine sebep olabilir. Burada en önemli husus, meslektaşımızın CMK servisine, ilgili işe dair bir makbuz kesip, ücret alıp almadığı konusudur. Eğer ki meslektaşımız CMK ücretini almış ve ayrıca sanıkla bir vekalet sözleşmesi yapmış ise ciddi bir sorumluluğu doğacaktır.
Ayrıca CMK müdafii de olsanız, istifa dilekçenizi ilgili mahkemeye sunmanız gerekir. Sanığın veya yakınlarının baroya şikayette bulunması tek başına müdafilik görevinden istifa etmeniz için geçerli bir nedendir. Bu durumda mahkeme yeni bir müdafi atanmasını barodan talep eder. İstifa etmeden önce baroya bildirimde bulunmanız ve CMK koordinatörü avukatlara danışmanız yerinde olur kanaatindeyim.

Baronun disiplin soruşturması sonucunda böyle bir durum sizce uyarma mı yoksa kınama cezası kapsamına mı girer? Alınabilinecek olası ceza ne olur?