|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-06-2015, 09:36 | #1 |
|
Evlilik birliği içinde koca,eşinin facebook hesabına girip başkalarıyla konuştuğunu görmesi ve bunu delil olarak sunması özel hayatın gizliliğini
Herkese iyi çalışmalar.Değerli meslektaşlarım ve sevgili arkadaşlarıma sorum şu şekildedir:
Evlilik birliği içerisinde iken kadının,davalı eşin facebook hesabının şifresini bulması ve başkalarıyla olan konuşmalarını görmesi ve bu sebeple mahkemeye delil olarak sunulması özel hayatın gizliliğini ihlal eder mi? yargıtay ses kaydı yapılmasını hukuka uygun bulmuşken,bu olay nasıl değerlendirilmelidir? Değerli görüşlerinizi bekliyorum. |
12-06-2015, 21:22 | #2 |
|
Yargıtay bu durumu özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirmiyor. Karı kocanın özel hayatının bir parçası olarak değerlendiriyor ve mahkemede delil olarak kabul ediliyor
|
15-06-2015, 16:33 | #3 |
|
Aile hukuku açısından özel hayatın gizliliği olarak değerlendirilmezken, ceza hukuku açısından suç duyurusunda bulunup ceza almasını sağlayabilirsiniz...
|
15-06-2015, 16:55 | #4 |
|
Eşler arasında özel hayatın gizliliğinden bahsedilemeyeceği düşüncesi ile Yargıtay uygulamasının doğru olduğu kanaatindeyim.
Saygılarımla, |
17-06-2015, 12:22 | #5 |
|
T.C.
YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2013/19577 Karar: 2014/1926 Karar Tarihi: 05.02.2014 BOŞANMA DAVASI - SOSYAL PAYLAŞIM SİTESİ ÜZERİNDEN YAPILAN GÖRÜŞME KAYITLARININ VAKIALARIN İSPATINDA DİKKATE ALINAMAYACAĞI - ÇEKİLMEZLİK VE TEMELDEN SARSILMA OLGUSUNUN GERÇEKLEŞMEDİĞİ - DAVANIN REDDİ GEREĞİ ÖZET: Dosyada sözü edilen elektronik veriler dışında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş, çekilmezlik ve temelden sarsılma olgusu davada gerçekleşmemiştir. Bu durumda davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır. (4721 S. K. m. 166) (6100 S. K. m. 189) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik ortamdan elde edilen resimler ve elektronik ortamda (sosyal paylaşım sitesi kullanılarak) yapılan görüşmelere ilişkin çıktılar esas alınarak, kocanın güven sarsıcı davranışları sabit kabul edilmiş, buna bağlı olarak boşanma kararı verilmiştir. Elektronik ortamdaki fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcılar, diğer delillerle desteklendikleri takdirde <delil> olarak hükme esas alınabilir. Bu veriler tek başına vakıaların ispatına yeterli değildir. Hükme esas alınan elektronik ortamdan elde edilen görüntülerdeki şahısların kocanın yakınları olduğu anlaşılmaktadır. <Facebook> isimli sosyal paylaşım sitesi kullanılarak kocanın, dayısıyla görüşmelerine ilişkin iletişim kayıtlarının da; davacının, sosyal paylaşım sitesinde kendisini <kocanın dayısı> yerine koymak suretiyle <dayısı ile koca> yazışıyormuş görüntüsü verilerek davacı tarafından oluşturulduğu, davacının da bunu kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, sosyal paylaşım sitesi üzerinden yapılan görüşme kayıtları da vakıaların ispatında dikkate alınamaz (HMK md. 189/2). Dosyada sözü edilen elektronik veriler dışında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş, Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma olgusu davada gerçekleşmemiştir. Bu durumda davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05.02.2014 (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
17-06-2015, 12:26 | #6 |
|
Cevabınız için teşekkürler bizim elimizde bunun yanı sıra da deliller mevcut ancak facebook hesabına girip konuşmaları yakalaması özel hayatın gizlilğine girer mi cezai sorumluluk olacak mıdır?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma ve evlilik birliği içinde alınan ev | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 14-08-2014 22:36 |
Kamera İle Koridorun Gözetlenmesi Özel Hayatın Gizliliğini İhale Girer mi ? | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-12-2011 14:28 |
evlilik birliği içinde alınan ev | mahmutmicoz | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-05-2011 13:05 |
İnternette Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Eden Suç ve Savcılığın Hareketsiz Kalması | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 5 | 20-05-2008 16:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |