yaş düzeltme davası

merabalar sormak istediğim husus : 50 yaşlarında şahıslar yaş düzeltme davası açtıklarında adli tıpda bunun tam hesap edilememesi üzerine çok sık olarak davaların reddi ne karar verildiğini ve üstüne de sanki yalancı gibi damga yediklerini gördüm hiç başıma gelmedi ama sormak istediğim husus hakimin bu red kararına karşı yapılabilecek en güzel savunma ne olurdu sizce .
tecrüblerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.
saygılarımla

Hakimin red kararına karşı yapılabilecek en güzel savunma; "iyi bir temyiz dilekçesi yazmaktır" diye düşünürüm

bülent bey çok teşekkür etmekle beraber böyle bir temyiz dilekçesinde nelere vurgu yapmak gereğini yorumlarınıza sunmuştum ama aklıma şu geliyor bilemiyorum ne derece doğru ama normal şartlar altında ceza da ki gibi ortada bir kesin delil yoksa onu suçlu çıkaracak bir husus yoksa şüpheden sanık yararlanır ibaresi var iken acaba kıyas yolu gibi de onu buarada uygulayabilir miyiz diye aklıma geldi . çünkü arada 2 yada 3 yaş için bir çok dava red edilmekte ve ciddi hak kayıplaraına yol açmaktadır bu durum . buarada da eğer o kişinin istediği yaşı düzeltmek için olumsuz kılan bir rapor olmadıktan sonra sadece belirlenemiyor ibaresi var iken neden aksi düşünülür ve kararlara konu olur özellikle bunu sorgulamak istemiştim siz tecrübeli meslektaşlarımdan değerli görüşlerinden . tabi sadece bu düşünce böyle bir olay başıma hiç gelmedi daha...
saygılarımla

Sn Kasım ceza davası ile hukuk davası farklı yargılama usulüne tabi bulunmakta olup cezadaki kuralın (şüpheden sanık yararlanır) burada uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açmış olduğunuz Hukuk davasında iddianızı ispatlamak size düşmektedir bu nedenle ispatlayamadığınız iddianızla ilgili olarak açmış olduğunuz davanın reddedilcektir malesef