İcra Mahkemesince iptal olunan senet, yeniden icraya konu edilir mi?

Sayın meslektaşlarım;
(A) şahsı düzenleme yeri kısmında açık adresi yazılı ancak "il" kısmı yazılı olmayan bir senedi(örneğin; Merkez Mah. No:10 K:2/5) Örnek 10 olarak takibe koyuyor. Borçlu da İcra mahkemesine, senedin düzenleme yeri eksik olduğu ve bono vasfında olmadığı gerekçesiyle takibin iptalini talep ediyor. Büyük ihtimalle takip iptal olacak.
Bu iptal kararından sonra aynı senet icradan alınarak düzenleme yeri doldurularak (Merkez Mah. No:10 K:2/5 ANTALYA) yeniden kambiyo takibi yapılır mı? Yoksa senedi hiç ellemeden örnek 7 icra takibi mi yapmak gerekir?
Saygılarımla

Eğer elinizde bulunan senet herhangi bir şekilde resmi bir makam önünde(noter ihtaratı,bankaya ibraz veyahut mahkeme dosyasına delil vs..) il kısmı boş olarak dosyaya girmiş ise bundan sonra senedin boş olan kısmı doldurularak takip yapılması sırasında yine borçlu tarafından itiraz konusu oluşturabilir.Üstelik bahsettiğimiz bu belgelerin yine icra mahkemesinde borçlu tarafça delil olarak sunulması durumunda evrakta sahtecilik sucunun dahi oluşabileceği kanısındayım.Bence en güvenli yol senedin şu anki durumunu bozmadan 7 örnek icra takibi yapmaktır.

Senet kimden sadır olmuşsa bunu o kişinin yapması hukuka uygun olan yoldur.

Peki icra takibi İcra Mahkemesince iptal olunmazdan evvel, icra Müdürlüğüne "Örnek 10 ödeme emrinin sehven gönderildiği, aslında irademizin örnek 7 göndermek olduğu yönünde" bir talep açılırsa, İcra Müdürlüğünün böyle bir talebi kabul etme olasılığı nedir? Kısaca Örnek 10 olarak açılan bir takibe örnek 7 olarak devam edilebilir mi?
1. İcra takibi iptal olmadan önce veya
2. icra takibi iptal olduktan sonra

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Senet kimden sadır olmuşsa bunu o kişinin yapması hukuka uygun olan yoldur.

Sayın GÜNTAY;
"İcra Mahkemesince iptal olunan takibe ilişkin senette eksik olan unsurlar, borçlu tarafından tamamlanırsa o zaman yine kambiyo yolu ile takibe konulabilir." Doğru anlamışım değil mi?
Saygılarımla

Alıntı: Yazan av.sgenc Sayın GÜNTAY; "İcra Mahkemesince iptal olunan takibe ilişkin senette eksik olan unsurlar, borçlu tarafından tamamlanırsa o zaman yine kambiyo yolu ile takibe konulabilir." Doğru anlamışım değil mi? Saygılarımla

Evet Sayın meslektaşım

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Evet Sayın meslektaşım

Hemen bir soru daha sorayım
Kambiyo vasfı olmayan senetten dolayı takibin iptali talepli dava açılırsa, bizde davaya cevap olarak takibin değil ödeme emrinin iptali gerektiği yönünde talepte bulunursak, takibin iptaline mi karar verilir yoksa ödeme emrinin iptaline mi? Ödeme emrinin iptali yönünde karar vermesi gerekir şeklinde Yargıtay kararı var mı acaba?
Saygılarımla..

Alıntı: Yazan av.sgenc Hemen bir soru daha sorayım Kambiyo vasfı olmayan senetten dolayı takibin iptali talepli dava açılırsa, bizde davaya cevap olarak takibin değil ödeme emrinin iptali gerektiği yönünde talepte bulunursak, takibin iptaline mi karar verilir yoksa ödeme emrinin iptaline mi? Ödeme emrinin iptali yönünde karar vermesi gerekir şeklinde Yargıtay kararı var mı acaba? Saygılarımla..

Kambiyo evrakına mahsus yolla icra takibi yapılmışsa ödeme emrinin iptali takibi sıhhati hale getirmez.

Bu sebeple, takibin iptaline karar verilecektir. Bu cevaba göre karar sunmama gerek kalmıyor.

Saygılar.

Bonoların boş olarak imzalanıp dolaşıma çıkarılması mümkündür. Böyle bir bono sonradan doldurularak kambiyo evraklarına ilişkin takip yoluna başvurulabilir. Boş bononun doldurulmasında önemli olan nokta bu doldurmanın tarafların iradesine aykırı olup olmadığıdır. Olayınızda adres kısmında sadece il adı yazmıyor. Bunun sonradan düzeltilmesi mümkündür. Alacaklı mevcut takipten vazgeçip bonodaki bu eksikliği gidermesi halinde yetkili icra dairesinde yeniden kambiyo evraklarına özgü takip yoluna başvurabilir diye düşünüyorum.

Söz konusu senet kambiyo niteliğinde olmadığından takibin iptali gerekecektir. Bu karar karşısında senetteki eksikliği doldurarak kambiyo takibi yapmanız mümkün olmamaktadır. Elinizdeki senedi ilamsız icra yolu ile takibe koymanız gerekmektedir.

Saygılarımla,

Sayın Meslektaşlarım;

...Alacaklının yazılı ya da sözlü olarak takip talebinde bulunması üzerine icra müdürünün yapacağı iş; takibin şekline uygun ödeme emri düzenleyerek borçluya göndermektir. Eğer kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu için sunulan bir kambiyo senedi söz konusu ise İcra Müdürü sadece senedin kambiyo senedi olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini inceleme yetkisine sahiptir…

"...Kambiyo senedi vasfında bulunmayan belgeye (senede) dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmış olması halinde borçlunun başvurusu (şikayeti) üzerine takibin iptaline değil ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceğini…” (Yargıtay 12. HD. 15.12.1997 Tarih, 13383/13969 sayılı kararı)

"...Ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlenmiş olması halinde takibin iptaline değil ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gereklidir…” (Yargıtay 12. HD. 03.10.2003 tarihli, 14734/19135 sayılı kararı)

“… Faturaya dayalı olarak yapılan takipte borçluya kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplere ilişkin Örnek 10 ödeme emri tebliğ edilmiş olmasının hukuki sonuç doğurmayacağı ve süresiz şikayet yoluyla ödeme emrinin iptaline neden olacağını…” (Yargıtay 12. HD. 31.03.2002 tarihli, 117/1926 sayılı kararı)

“… İİK 168/1 maddesi uyarınca, İcra Müdürü ‘senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceğinden’ takip dayanağı senette tanzim tarihi olmaması nedeniyle bu senet kambiyo senedi niteliği taşımadığından icra Müdürlüğünce borçluya genel haciz yolu ile yapılan takiplerle ilgili 7 örnek ödeme emri gönderilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı…” (Yargıtay 12. HD. 12.03.2001 tarihli, 3306/4148 sayılı kararı)

Yukarıda ki bilgiler ışığında ödeme emrinin gönderilmesi İcra Müdürlüğünün insiyatifinde olup, icra Müdürü takibe konu belge kambiyo senedi vasfında ise Örnek 10, Kambiyo senedi vasfında değil ise Örnek 7 göndermelidir. Olayda senet kambiyo vasfında olmadığından Örnek 7 gönderilmesi gerekirdi.örnek 10 gönderilmesi icra müdürlüğünün hatalı bir işlemi olup, icra Müdürlüğü işleminin iptali ile borçluya yeniden örnek 7 ödeme emri gönderilmesi gerekir...düşüncesine karşı yorumlarını bekliyorum.
Saygılarımla

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
Yargıtay 12. HD. 03.10.2003 tarihli, 14734/19135 sayılı kararı
YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip Talepnamesinde 1 numaralı borçlu olarak gerçek kişi Çerkez Kızılar gösterilmiş olup, şirket isminin adres kısmında yazılı olduğu, şirketin borçlu konumunda gösterilmediği anlaşılmıştır. Nitekim takip konusu bononun da aynı şekilde düzenlendiği görülmektedir. Bu duruma rağmen, ödeme emri takip talepnamesine aykırı şekilde şirket adına borçlu olarak tebliğ edilmiştir. İİK.nun 60. maddesi gereğince ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Merciice de anılan husus belirlendiğine göre şikayetçi şirket adına çıkarılan ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.

Ayrıca tarife uyarınca maktu vekalet ücreti ve Harçlar Kanunu gereğince maktu harç tayini gerekirken alacaklı aleyhine bu alacak kalemlerinin nispi olarak takdir edilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.336 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.