|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-08-2010, 15:49 | #1 |
|
İdare Mahkemesi mi Asliye Hukuk Mahkemesi mi görevli
merhabalar,
Köy muhtarı köy tüzelkişiliğine ait bir taşınmazı köy karar defterinde karar alarak, kaymakamlığın onayı ile tapuda 3.kişiye satıyor. Köy karar defterindeki azalardan birinin imzasının sahte olduğu, savcılık tarafından tespit ediliyor. Bu durumda köy karar defterinde karar alınması gerekli çoğunluk bulunmaksızın karar alınmış bulunuyor. Tapu kaydının iptal edilerek köy tüzelkişiliği adına yazılması isteniyor. Burada idarenin özel hukuka ilişkin (tapu işlemi) işlemi olduğu için tapu kaydının iptali için asliye hukuk mahkemesinde mi? yoksa idari başvuru yapılarak idare mahkemesi'nde mi dava açmak gerekir? |
25-08-2010, 16:13 | #2 |
|
Tapu İptal ve tescil davaları adli yargıda açılır. Yani yapılması gereken şey, Asliye Hukuk Mahkemesinde (dava değeri düşükse Sulh hukukta) tapu iptal ve tescil davası açılmasıdır.
|
26-08-2010, 07:48 | #3 |
|
Benim burada kafamı karıştıran idarenin( Köy muhtarlığının) yaptığı bir işlemin iptal edilmesi durumunun söz konusu olması. İşlem özel hukuka ilişkin ancak Köy muhtarılığının Kaymakamlığının oluru ile yaptığı bir işlem var.
|
26-08-2010, 08:43 | #4 |
|
Tereddünüzü anladım. Burada açılacak dava yolsuz tescil nedeniyle tapu iptal ve tescil davasıdır. Söz konusu olayda tescilinin dayanağını teşkil eden kararın yok hükmünde olduğu bu nedenle yolsuz tescil nedeniyle Adli yargıda dava açılacak. Eğer ortada hukuk uygun olup olmadığı tartışmalı bir karar olsaydı ve bu karar idare mahkemesince iptal edilmedikçe yolsuz tescilden sözedilemeseydi bu durumda idare mahkemesinde dava açılmadan adli yargıda dava açmanın bir anlamı olmazdı.
Daha açık ifade etmen gerekirse, Köy tüzel kişiliği tarafından alınan kararın köy kanuna ve diğer idari mevzuata aykırı olup olmadığı tartışması yapılacak olsaydı bu kararın idari yargı denetiminden geçmesi söz konu olabilirdi ama burada tapuya dayanak teşkil eden bir kararın yok hükmünde olmasından dolayı yolsuz tescil vardır. Kanaatimce doğrudan adli yargıda yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası açılmalıdır.Yolsuz tescilin iptali özel hukuk hükümlerine göre araştırma yapmayı gerektirdiğinden davaya bakmakta da adli yargı görevlidir. T.C. YARGITAY 14. Hukuk Dairesi Esas : 2004/6129 Karar : 2004/6866 Tarih : 12.10.2004 YOLSUZ TESCİL MÜLKİYET İDDİASI GÖREV Özet :Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden ayni hakkı zedelenen kimse tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir. Davanın görüleceği yer ise, İdari yargı değil Adli yargıdır. ( 4721 s. MK. m. 1025 ) ( 1086 s. HUMK. m. 8 ) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.8.2003 gününde verilen dilekçe ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargı yolu yönünden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21.10.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davada imtiyaz sözleşmesinin 20/A ve 21/a maddelerine dayanılarak mülkiyeti Hazineye ait olması gereken davalı üzerindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istenmiştir. Gerçekten, Türk Medeni Kanunun 1025 maddesi uyarınca bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden ayni hakkı zedelenen kimse tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir. Davanın görüleceği yer ise, İdari yargı değil Adli yargıdır. Burada, taraflar arasında imtiyaz sözleşmesinin bulunması ve bu sözleşmenin taraflar arasında idare hukuku ilişkisi kurmasının bir önemi yoktur. Dava, mülkiyet iddiasına dayandırıldığı halde, Mahkemece, çekişmenin giderileceği yerin idari yargı olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Uyuşmazlığın esasının incelenmesini teminen karar bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halende yatırana iadesine, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. |
26-08-2010, 09:40 | #5 |
|
Sayın meslektaşım,
İlginiz için teşekkür ederim.iyi çalışmalar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iş mahkemesi ve asliye hukuk mahkemesi görev | av_banu222 | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-08-2010 18:02 |
Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi | Av.SERDAR YOLOGLU | Adliye Duvarı | 0 | 30-03-2010 13:49 |
İş Mahkemesi mi Asliye Hukuk mu? | avfatih | Meslektaşların Soruları | 4 | 22-11-2008 15:51 |
Görevli mahkeme iş mahkemesi midir, asliye hukuk mahkemesi midir? | Kilimanjaro | Meslektaşların Soruları | 7 | 02-01-2008 09:27 |
İdare Mahkemesi mi& Asliye Mahkemesi mi? | attorneytalay | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-10-2006 14:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |