Tarafların haricen anlaşmış olmalarına karşın; karşı taraf vekalet ücretinin takibe konulması?

Merhaba;

Bir hukuk davasında mahkemece karar tesis edildi. Dava kısmen kabul edildiği için karşı taraf vekalet ücretine de hükmedildi.

Ancak taraflar temyiz süresi içerisinde kendi aralarında ve tanıklar huzurunda bir protokol hazırlayarak uzlaştılar. Protokole göre işbu protokol ile ödenen meblağlar karşısında, her iki tarafın da birbirinden her ne nam ve ad altında olursa olsun hiçbir alacakları kalmamıştır.

İşbu protokole dayanarak, her iki taraf da kararı temyiz etmedi ve hatta dava konusu taşınmaz da davalı tarafından davacıya devredildi.

Gelinen aşamada davalı vekili, ilamda belirtilen karşı taraf vekalet ücretini takibe konu etmiştir. Bunun mümkün olabileceği muhakkak, ancak taraflar arasındaki protokolün hiç mi hükmü olmaz? Tavsiyeleriniz nelerdir?

Protokolde dava yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşılıklı talep edilmeyeceği kararlaştırılmış mıdır?

Alıntı: Yazan HakiMavi Protokolde dava yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşılıklı talep edilmeyeceği kararlaştırılmış mıdır?

Protokol hükmü aynen şu şekildedir;
"İşbu protokol ile birlikte alıcı ile satıcı satıma konu taşınmazla ile ilgili düştükleri .......... Mahkemesi'nin .......... sayılı dosyasına konu olan ihtilaflar hususunda tam bir uzlaşma ve karşılıklı mutabakata varmış olmaktadırlar. İşbu protokol ile kararlaştırılanlar haricinde tarafların birbirlerinden her ne nam ve ad altında olur ise olsun hiçbir alacakları kalmamıştır. Taraflar birbirlerini tümü ibra etmişlerdir. "

Protokol mahkeme kararından sonra yapıldığından ve vekalet ücretinin akıbetine yönelik herhangi bir hüküm içermediğinden dolayı bence ayrıca takibe konu olabilir.

İtiraz ettiniz mi acaba?

Alıntı: Yazan Heybe Hukuk Protokol hükmü aynen şu şekildedir; "İşbu protokol ile birlikte alıcı ile satıcı satıma konu taşınmazla ile ilgili düştükleri .......... Mahkemesi'nin .......... sayılı dosyasına konu olan ihtilaflar hususunda tam bir uzlaşma ve karşılıklı mutabakata varmış olmaktadırlar. İşbu protokol ile kararlaştırılanlar haricinde tarafların birbirlerinden her ne nam ve ad altında olur ise olsun hiçbir alacakları kalmamıştır. Taraflar birbirlerini tümü ibra etmişlerdir. "

Sayın Heybe Hukuk;
Vekalet ücreti kişiye yani avukatın kişiliğine sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan ancak ve ancak kendi rızası (sözleşmeye konulacak maddelerde açıkça olmak ve altına imza atmış olması gerekir) veya kendisinin vereceği bir ibraname ile ortadan kalkabilecektir.Ben yukarıdaki protokolde sadece tarafların anlaştıklarını anlıyorum,bu sebepten dolayı davalı avukatı vekalet ücretini isteyebilecektir ve bu protokolün bunun aksini ispatlayabilecek bir belge olmadığını düşünüyorum.
Saygılarımla.

Biz de ilam vekalet ücretinin takibe konulabileceği görüşündeydik. Aynı şekilde davacı vekili de ilam vekalet ücretini takibe koyabilir diye de düşündük hatta.

Ancak konuyu değerlendirdiğimiz meslek büyükleri, davacı vekili her ne kadar protokolde taraf olmasa ve kendi alacakları yönünden bir beyanda bulunmamış da olsa, en nihayetinde protokol kendi huzurunda hazırlandığından ve protokolü keşide eden olarak altında imzası da olduğundan; ilam vekalet ücretini takibe koyarsa, davacı vekilinin mesleki mesuliyeti doğabileceğini salık verdiler.

Diğer taraftan, biz İİK'nun 33. maddesinde bahsi olunan nitelikleri haiz olmadığından; protokole dayanarak ilamlı takibe itiraz edilemeyeceği düşüncesindeyken; aynı meslek büyüklerimiz, itirazı kabil olduğunu belirttiler.

Bunun üzerine protokolden bahisle ilamlı takibe itiraz edildi. Sonuç ne olacak merakla beklemekteyiz.

İcra dosyasına mı itiraz ettiniz sadece, yoksa icra mahkemesine de şikayette bulundunuz mu?

Sayın Heybe Hukuk;

Ancak konuyu değerlendirdiğimiz meslek büyükleri, davacı vekili her ne kadar protokolde taraf olmasa ve kendi alacakları yönünden bir beyanda bulunmamış da olsa, en nihayetinde protokol kendi huzurunda hazırlandığından ve protokolü keşide eden olarak altında imzası da olduğundan; ilam vekalet ücretini takibe koyarsa, davacı vekilinin mesleki mesuliyeti doğabileceğini salık verdiler.
Yukarıdaki fikre katılmadığımı bildirmek isterim,sebebini ise bir önceki cevabımda belirtmiştim.Gelişmelerden haberdar ederseniz konu altında sevinirim.
Saygılarımla

Sayın Analiz, ben de sizinle aynı fikirdeyim. Protokolde davacı vekili sadece protokolü yazan kişi. Madem ki tarafların birbirlerinden olan hiçbir alacakları kalmadığı yönündeki beyanları, vekalet ücretinden feragat etmeyen vekillerini bağlamıyor; o halde taraf beyanlarını yazılı hale getiren vekil de ilam vekalet ücretini talep edebilmeli. Ancak bu bahsini ettiğim meslek büyüklerimiz bizatihi çeşitli il barolarının disiplin kurul üyeleri olunca; itibar etmemek olmaz :-)

Diğer taraftan, itiraz, takip ilama dayalı olduğu için icra hukuk mahkemesinde itfa sebebine dayalı olarak icranın geri bırakılması ve takibin iptali talepli bir dava ile yapılmıştır.

Kanaatimce noter nezdinde veya mahkeme huzurunda yapılmış bir protokol olmadığından; icra mahkemesi talebi reddedecektir.

Sonucu ben de merak ediyorum. Elbette buradan da paylaşırım..