Yerli / Native ibaresinin hukuki sonuclari

Sayin Meslekdaslarim.
Amerika Birlesik Devletlerinde katildigim bir tartisma da yerli veya Ingilizce de NATIVE ibaresi uzerinde saatlerce konusuldugu halde bir sonuca varilamamistir.
Soyle ki :
A.B.D. yurt disindan bu ulkeye goc eden her kisiye ilk girisi itibariyle kendisine verilen yerlesme hakki cercevesinden birde Native veya Yerli olma hakkini koruma izni vermektedir ancak daha sonra Amerikan Vatandasti olan gocmen bu ozelligini kaybederek sadece Amerika Birlesik Devletleri vatandasti olarak sayilmaktadir.
Turkiye Cumhuriyeti Vatandasti olan X onbes yil once Alman vatandasti olmus ve Almanya Federal Cumhuriyeti yasalarina gore cifte vatandasligi kabul edilmediginden Turk Vatandasligindan cikma izni verilmesi talebinde bulunmus ancak talebi kabul edilmedigi halde Alman vatandastligini elde edebilmistir. Onemli olan ilk hukuki durum su ki: daha sonra Alman vatandasti olan X Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaslik yasasina gore bir ALMAN sayilmaktadir ve yine bu ulkenin Anayasasina gore Alman olmasi bu hakltan biri olarak kabul edildigi anlamina gelmektedir. ( Genellikle aydin Alman Anayasa hukukcularinin yorumudur).
X kisi on yil once Amerikaya yerlesmis ve yillar sonra Amerikan vatandasti olmak isterken on yil once ilk girisinde yaptigi beyanda Alman oldugunu beyan ettigi ancak aslinda Turk soyundan biri oldugu anlasilmasi uzerine oturum izni ve tum haklari yalan beyan nedeniyle iptal edilmistir. Suanki hukuki tartisma yerli kelimesi veya Ingilizce sozluk karsiligi Native kelimesinin hukuki ozelligi daha sonra ALMAN sifatini kazanan X in aslinda hangi ulkenin yerlisi oldugu sayilmasi gerektigidir.
Konu hakkinda bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.

Sayın Meslektaşım,
Tartışmaya ancak soyut düşünceler ışığında katılabileceğimi önceden belirtmek isterim.Ne ABD ne de Alman Yasaları hakkında bilgim olmadığı için sadece sorduğunuz "native" sözcüğünün "doğma-büyüme" "öz" anlamlarının da bulunduğu gözönüne alınırsa;bana göre yapılan işlemin mantıksız yönü yok.Saygılarımla.Cavit Tuna

Sayin Meslektasim,

Vermis oldugunuz cevap icin tesekkur ederim nitekim hemen eklemem gerekir ki ben sadece olayin seklini anlatmaya calistim oysa esas itibariyla cozmeye calistigim konu su ki: X kisi Alman vatandasti oldugunu var sayalim Turkiye Cumhuriyeti vatandasti oldugu zaman TURK sayilacaktir. O zaman X kisi bir yere basvuruda bulundugunda efendim ben Alman dim sonra TURK oldum dediginde hukuksal bakimdan hangisi kabul edilmelidir?

Benim sahsi kanaatim x Alman eger Turkiye Cumhuriyeti vatandasti ise ve TURK olmus ise artik hukuken tum gecmis ile baglari keenlemyekun olarak kabul edilmesi yonundedir nitekim yasa koyucu vatandaslik hakkini verirken buna bagli tum haklarida birlikte ve askiya almaksizin Turkiye Cumhuriyeti vatandasti olan kisiye vermistir, yani sen onceden Almandin peki simdi Turk oldun o zaman su ve ya bu haklarin kisitlanacaktir denilirse o zaman o vatandasligi vermenin bir anlami olmaz ki, o zaman bundan yola cikarak Turkiye Cumhuriyeti vatandasligini kazanan X artik bir TURK ve dogma buyume / yerli Turkiye CVumhuriyeti vatandasti sayilmalimidiri degilmidir ?

Saygilarimla