Secilme sartlarinda 'Mahkum Olmak' deyiminden anlasilmasi gereken?

Sayin meslketaslarim;bir oda seciminde baskan adayi olan(ve secilen) kisi"nin 2 ay once daha onceki baskanlik gorevi nedeniyle Zimmet sucundan dolayi yerel mahkeme tarafindan hapis cezasina carptirilmistir.
Secimde tekrar aday olmus ve tekrar secilmistir.
5362 sayili ESNAF VE SANATKARLAR MESLEK KURULUŞLARI KANUNU'nun secilme sartlari 50.maddesinde "c) [size="1"][size="2"](Değişik, birleştirilen (c) ve (d) bentleri: 23/1/2008 – 5728/573 md.) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde
belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle ya da devletin güvenliğine
karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet,irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık,
sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan
malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı veya haksız mal edinme suçlarından hapis cezasına mahkûm
olmamak" hukmu yer almaktadir.

Bu durumda yerel mahkemece hakkinda zimmet filini islemekten hukukm kurulan ve tekrar secilen sahis icin dosyasi yargitayda yer alsa dahi zimmetten yerel mahkemece hukum kuruldugu icin secilme sartlarina haiz degildir diyebilir miyiz?
Gorusleriniz icin tesekkur ederim.
(Bilgisayarda Turkece karakter olmadigindan dolayi yazim hatalari icin kusuurmuza bakmayiniz)

Sayın meslektaşım, anayasanın 38. maddesi ve masumiyet karinesi karşısında seçilme şartlarına haiz olmadığının söylenmesi doğru olmayacaktır. Çünkü herkes yargılanabilir ve suçluluğu sabit oluncaya kadar masumdur. Bu nedenle yerel mahkemenin karar vermiş olması ve dosyanın Yargıtay da oluşu suçluluğun sabit olduğunu göstermez. Suçluluğun sabit olması için Yargıtay ın kararı onaması gerekecektir.
Ancak Yargıtay ın hükmü onaylamasıyla seçilme şartlarındaki eksiklik nedeniyle işlem yapılabilecektir.
İyi çalışmalar..