Açılmış icra takibine konu çeklerin Asliye Ticaret Mah. ce iptal edilmesi,

Sayın Meslektaşlar merhabalar, keşide tarihleri iki ay arayla olan 2 adet çek müvekkil banka müşterisi şahıs tarafından hamiline olarak düzenlenmiş ve piyasaya sunulmuştur.son ciranta gene müvekkil bankanın başka bir kredi borçlusu şirket olup, borcundan mahsup edilmek üzere gene müvekkil bankaya cirolayarak teslim etmiş, müvekkil de takasa atmıştır. Günü geldiğinde ise çeklerin arkasına Asliye Ticaret Mah. kararınca ödeme yasağı konulduğu yazılmıştır. Asliye ticaret mahhkemesi tarafından ödeme yasağına ve diğer yazışmalar müvekkil bankanın çeksahibi şubesine ilgili yazışmalar yapılmıştır. Fakat kurum bize arkaları ödeme yasaklı olarak yazıldıktan sonra, icra işlemleri için tarafımıza gönderilmiş ve bizde 16.06 da icraya koymuşuz. Takip kesinleşdi. 3. kişinin açmış olduğu çek iptaline konu davada,çekler hakkında ödeme yasağı koyan mahkeme ilgili ilanlarının ardından 26.06 tarşhli celsede çeklerin iptaline karar vermiştir. Biz karar çıkana kadar durumdan haberdar olamadık. Takibede henüz borçlu tarafından bir itiraz yapılmadı ve karar da dosyasına sunulmadı.
Benim merak ettiğim bundan sonra ne yapabileceğim. Bilgisi olan arkadaşlar bilgilendirirse sevinirim...
Yargıtayın bir kararından alıntı olarak " Ancak, iptal kararı ticari senedin teşhis fonksiyonunu ortadan kaldıracağından dolayı, artık zayi nedeniyle iptaline karar verilen senedi elinde bulunduran senet zilyedinin keşideciye müracaat ederek senet bedelinin kendisine ödenmesini istemesi mümkün olmadığı gibi, keşidecinin de iptal kararıyla hükümden düşen senedi ödemekten kaçınması gerekir. Ne var ki, senet zilyedinin senedin meşru hamili olduğunu iddia ederek, iptal kararın iptali istemi ile dava açıp, zayi nedeniyle verilen iptal kararını ortadan kaldırtıp senede dayalı haklarına kavuşması, bir başka deyişle senede dayanarak ödeme talebinde bulunması mümkün bulunmaktadır." diyor. Burada bahsedilen dava ne davası. Birde olayda muhatab ile lehdar, yetkili hamil aynı kişi. Bu durumda bir farklılık oluşturur mu. Teşekkür ederim. Saygılarımla

Çok enteresan bir durum. Çek iptal davasının yargılaması devam ederken davadan haberdar olsaydınız elinizdeki çekler ile birlikte davaya müdahil olup tüm bu sorunların ortaya çıkmasına engel olabilirdiniz ancak mahkeme çek iptali kararı verdiği için artık bu çok mümkün gözükmüyor. Fakat çek iptaline ilişkin karar maddi anlamda kesin hüküm kuvveti olan bir karar olmadığından meşru hamil olduğunuza dair bir "tespit davası" açarak alacağınız hüküm sonrasında icra işlemlerine kaldığınız yerden devam edebilir ve kendiniz açısından ödeme yasağını da kaldırabilrisiniz. Belirttiğiniz Yargıtay kararı bu davayı kastetmektedir.

Alıntı: Yazan Av.Yavuz Sayın Meslektaşlar merhabalar, keşide tarihleri iki ay arayla olan 2 adet çek müvekkil banka müşterisi şahıs tarafından hamiline olarak düzenlenmiş ve piyasaya sunulmuştur.son ciranta gene müvekkil bankanın başka bir kredi borçlusu şirket olup, borcundan mahsup edilmek üzere gene müvekkil bankaya cirolayarak teslim etmiş, müvekkil de takasa atmıştır. Günü geldiğinde ise çeklerin arkasına Asliye Ticaret Mah. kararınca ödeme yasağı konulduğu yazılmıştır. Asliye ticaret mahhkemesi tarafından ödeme yasağına ve diğer yazışmalar müvekkil bankanın çeksahibi şubesine ilgili yazışmalar yapılmıştır. Fakat kurum bize arkaları ödeme yasaklı olarak yazıldıktan sonra, icra işlemleri için tarafımıza gönderilmiş ve bizde 16.06 da icraya koymuşuz. Takip kesinleşdi. 3. kişinin açmış olduğu çek iptaline konu davada,çekler hakkında ödeme yasağı koyan mahkeme ilgili ilanlarının ardından 26.06 tarşhli celsede çeklerin iptaline karar vermiştir. Biz karar çıkana kadar durumdan haberdar olamadık. Takibede henüz borçlu tarafından bir itiraz yapılmadı ve karar da dosyasına sunulmadı. Benim merak ettiğim bundan sonra ne yapabileceğim. Bilgisi olan arkadaşlar bilgilendirirse sevinirim... Yargıtayın bir kararından alıntı olarak " Ancak, iptal kararı ticari senedin teşhis fonksiyonunu ortadan kaldıracağından dolayı, artık zayi nedeniyle iptaline karar verilen senedi elinde bulunduran senet zilyedinin keşideciye müracaat ederek senet bedelinin kendisine ödenmesini istemesi mümkün olmadığı gibi, keşidecinin de iptal kararıyla hükümden düşen senedi ödemekten kaçınması gerekir. Ne var ki, senet zilyedinin senedin meşru hamili olduğunu iddia ederek, iptal kararın iptali istemi ile dava açıp, zayi nedeniyle verilen iptal kararını ortadan kaldırtıp senede dayalı haklarına kavuşması, bir başka deyişle senede dayanarak ödeme talebinde bulunması mümkün bulunmaktadır." diyor. Burada bahsedilen dava ne davası. Birde olayda muhatab ile lehdar, yetkili hamil aynı kişi. Bu durumda bir farklılık oluşturur mu. Teşekkür ederim. Saygılarımla

Alıntısını yaptığınız kararda ne davası olacağı belirtilmiş zaten. "İptal kararının iptali" davası açacaksınız. Sanırım alıntı yaptığınız kararın tamamını aşağıdaki linkte aktarmışım.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=28097

Benzer konulardan en az 4-5 tanesine cevap yazmışım. Arama motorundan arayabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Alıntısını yaptığınız kararda ne davası olacağı belirtilmiş zaten. "İptal kararının iptali" davası açacaksınız. Sanırım alıntı yaptığınız kararın tamamını aşağıdaki linkte aktarmışım. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=28097 Benzer konulardan en az 4-5 tanesine cevap yazmışım. Arama motorundan arayabilirsiniz.

Sayın Ergin,
Daha önce benzer konuda yanıtınız olduğunu bilmem hasebiyle; atlamış olabilir misiniz:

Alıntı: Yazan Av.Yavuz icra işlemleri için tarafımıza gönderilmiş ve biz de 16.06 da icraya koymuşuz. Takip kesinleşti. 3. kişinin açmış olduğu çek iptaline konu davada,çekler hakkında ödeme yasağı koyan mahkeme ilgili ilanlarının ardından 26.06 tarihli celsede çeklerin iptaline karar vermiştir.

Saygılar...

Alıntı: Yazan Hades Sayın Ergin, Daha önce benzer konuda yanıtınız olduğunu bilmem hasebiyle; atlamış olabilir misiniz: Saygılar...

Önce önerinizi alayım.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Önce önerinizi alayım.

(Tatil sebebiyle gecikmeden dolayı kusura bakmayın )

Sayın Av. Yavuz'un elinde kesinleşmiş (itiraz süresi geçmiş) bir kambiyo takibi var

Benim önerim: Kambiyo takibine devam edilmesi; şayet işbu çekin iptali mesnet gösterilerek alacaklıya karşı icra takibinin iptali istemiyle dava açılırsa ancak bu halde mahkemeden süre isteyerek (alacaklının) çekin iptali kararı alan hamile karşı (çek iptaline dair) ilamın iptali istemli dava ikame edilmesidir

Kısaca elan sorun, Sayın Av. Yavuz' un müvekkilinin sorunu değildir

P.S: Kastettiğim konu ise:
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...090#post405090
idi; devamına da yorum getirirsiniz diye düşünmüştüm

Saygılar...