Çek aslının tarafımıza teslimi talebimizin İcra Müdürlüğünce reddi.

Sevgili Meslektaşlarım.
Çeklerde banka sorumluluk bedeli ile ilgili sitemizde oldukça fazla yazı ve bilgi olmasına rağmen bu konuya rastlamadım. Aynı konuyu tekrar açmamak için arama motorunda çıkan tüm başlıkları da inceledim. Malesef yoktu.

Sorum Şu :
Banka sorumluluk miktarının ödenmesi için çekin ilgili bankaya ibrazının şart olduğu açıktır. Bankaya ibraz için çek aslının tarafımıza teslimini istemiş olmamıza rağmen İcra Müdürlüğü tarafından çekin başına birşey gelir denilerek talebimiz reddedilmiştir. Bu hali ile çeki bankaya ibraz etmemiz de mümkün değildir. İcra Müdürlüğünün bu talebin reddine ilişkin verdiği karara karşı kullanılabilecek bir yüksek mahkeme kararı var mı? Nasıl bir yol izlememizi tavsiye edersiniz.

2. si bir banka "Hamil tarafından sorumluluk bedelinden feragat edilmiştir" şeklinde bir mühür ile çek arkasına şerh düşürmüş ancak hamil imzası alınmamıştır. Feragat kelimesinin kullanılması "sorumluluk bedelinin istenmemesi sonradan istenmesine engel teşkil etmez" şeklindeki yargıtay kararının dışında mıdır? Şimdiden Teşekkürler.

Aynı konu bir meslektaşımızın başına gelmiş; Bursa'da bazı icra daireleri talebi kabul edip, imza karşılığı çek asıllarını veriyor, bazıları vermiyormuş. Talep ettiği bi dosyadan çek asılları verilmemiş, meslektaşımız da memur muamelesini şikayet yolu ile icra mahkemesine dava açmış, ancak dosya üzerinden karar vermek mümkün ve gerekir iken, mahkeme duruşma günü vermiş, duruşma tarihi de 6 ay sonra. Meslektaşımız böyle bi şey yaşadım diye şikayet ediyordu. Siz de memur muamelesini şikayet yoluna gidebilirsiniz. İnşaallah sizde de 6 ay sonraya gün vermezler. Bu dosya üzerinde duruşmasız karar verilecek bir konu bence de.

İcra Hukukdaki şikayetinize ek olarak C.Savcılığına da TCK 257 uyarınca suç duyurusunda bulunun.

Alıntı: Yazan ALTINCABA Sevgili Meslektaşlarım. Çeklerde banka sorumluluk bedeli ile ilgili sitemizde oldukça fazla yazı ve bilgi olmasına rağmen bu konuya rastlamadım. Aynı konuyu tekrar açmamak için arama motorunda çıkan tüm başlıkları da inceledim. Malesef yoktu. Sorum Şu : Banka sorumluluk miktarının ödenmesi için çekin ilgili bankaya ibrazının şart olduğu açıktır. Bankaya ibraz için çek aslının tarafımıza teslimini istemiş olmamıza rağmen İcra Müdürlüğü tarafından çekin başına birşey gelir denilerek talebimiz reddedilmiştir. Bu hali ile çeki bankaya ibraz etmemiz de mümkün değildir. İcra Müdürlüğünün bu talebin reddine ilişkin verdiği karara karşı kullanılabilecek bir yüksek mahkeme kararı var mı? Nasıl bir yol izlememizi tavsiye edersiniz. 2. si bir banka "Hamil tarafından sorumluluk bedelinden feragat edilmiştir" şeklinde bir mühür ile çek arkasına şerh düşürmüş ancak hamil imzası alınmamıştır. Feragat kelimesinin kullanılması "sorumluluk bedelinin istenmemesi sonradan istenmesine engel teşkil etmez" şeklindeki yargıtay kararının dışında mıdır? Şimdiden Teşekkürler.

Alıntı: (6) Muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutar dahil kısmî ödeme hâlinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisi ücretsiz olarak hamile verilir. Çek hamili, bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği gibi, Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunurken dilekçesine bu fotokopiyi ekleyebilir ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabilir. Mahkeme veya icra dairesinin istemi hâlinde çekin aslı bu mercilere gönderilir.

Kanaatime göre bu hüküm temelinde, -banka gibi- icra müdürleri de çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisini vererek, ilgili bankaya hitaben yazılacak bir üst yazı ile "çek aslının icra müdürlüğünde ve kasada muhafa altında olduğunu" belirtebilmelidir.

çek aslını alamdığım durumda, ilgili banka şubesini 7 örnekle icraya vererek çek bedelini tahsil yoluna gidiyorum. ne de olsa çek karşılıksız bedeli vurulurken garanti bedelinin de ödenmesi gerekir. genellikle, banka avukatı çek garanti bedelini dosyaya ödeme yapıyor. bu tür actıgım 17 icranın sadece 2 tanesi itiraza ugradı.

müdürün avukata teslim ettiği çek asıllarında da tahsil ettiğimiz çek garanti bedeli bakiye borçtan düşürülüyor ancak bu sitede okuduğum bir karara göre bu bedelden tahsil harcı alınmıyor. ben de bu tür tahsilatlarımda tahsil harcı ödemedim.

Bankanın sorumlu olduğu bedelin istenmesi için çek aslının bankaya ibrazı yasada açıkca şart koşulmuştur. Çekin ödenme için bankaya ibrazının, bankanın sorumlu olduğu miktarı da içerdiği kanaatindeyim. Bu yolda verilmiş yargıtay kararları mevcuttur. Buna göre, çekin arkasındaki karşılıksız kaşesi, çek aslının ödeme için bankaya ibraz edildiğinin açık kanıtıdır. Banka bunun aksini ancak yazılı delille ispat edebilir.
Bankaya ödeme için ibraz edilen çek, arkasında karşılıksız kaşesi de bulunduğuna göre, bankaya sorumlu olduğu miktarın da istenmesi talebiyle sunulmuş olur. Banka sorumlu olduğu miktarı ödememiş ise, çekin bankaya ödeme için ibraz edildiği anda temerrüde düşmüş olur.
Bu aşamadan sonra, sorumluluk miktarının ödenmesi için tekrar bankaya çek aslının sunulması gerekliliğinin yasal dayanağı bulunmadığı kanaatindeyim.Zira hamil ödeme için zaten bankaya çek aslını sunmuş ancak banka sorumlu olduğu miktarı ödememiştir.

Takibe konulan çeklerde bankanın sorumlu olduğu miktarın tahsili için bankaya karşı takibe geçildiğinde, bankalar çek aslını dosyaya ödüyor ancak faiz ve dosya masrafları bakımından itiraz ediyor.

Çek arkasına bankaların düştüğü sorumluluk miktarı istenmemiştir veya feragat edilmiştir şeklindeki kaşelerde, hamilin imzası bulunsun bulunmasın, hamilin açıkca ve kesin biçimde feragat ettiğine dair ayrı bir yazılı belgenin bulunması gerektiği şeklinde bir yargıtay kararı mevcut ancak bu karar tartışmaya açık kanımca. Hamilin eli ürünü feragat ile, kaşe ile yazılı feragat arasında nasıl bir hukuki fark görülmüş bu konuyu anlayamadım.