|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-02-2010, 13:45 | #1 |
|
müvekkilin dava devam ederken avukattan habersiz karşı tarafla anlaşması
Merhabalar;
Müvekkilim devam eden davada karşı tarafla anlaşmayı sağlamış ve bunu bir protokole dökmüştür. Maalesef duruşma sırasında öğrendiğim ve haberim olmadığı için ısrarla davalıya ve mahkemeye karşı böyle bir anlaşma olsaydı haberimiz olması gerektiğini söyledikten ve davalıyı da zor durumda bıraktıktan sonra özellikle dava sonuna bir kısmının verileceği yönünde yazılı olarak anlaştığımız vekalet ücreti konusunda ve anlaşma metninin fotokopisini duruşmada karşı taraf sunduğu için aslını bizden talep eden hakim kararına karşılık ne yapabileceğimiz konusunda bilgisi olan meslektaşlarımızın ilgilerini rica ediyorum. Özellikle müvekkilin anlaşmasını dosyaya sunduktan sonra kanuni vekalet ücretimizin ödenmesine takdir edilebilmesi için zaten hiçbir şekilde haberimizin olmadığı bu protokolü müvekkilimle beraber gireceğimiz duruşmada müvekkilin dosyaya bizzat koymasını sağlasak ve protokolün bizim bilgimiz dışında yapıldığını müvekkilin ağzından tutanağa geçirtsek kanuni vekalet ücretine hükmedilmesini sağlayabilir miyiz? Vekalet ücretimi alabilmekteki ısrarım dava için çok çaba sarfetmem ve bu sonucun çok büyük bir ihtimalle sonuçlanmasına ramak kalası böyle bir süprizle karşılaşmış olmam. Bizden habersiz uyanıklık yapmaya çalışan müvekkilimizin önceki duruşmada güven ilişkimizi ve mahkeme karşısındaki saygınlığımızı zedeleyici davranışına karşılık neler yapabiliriz? |
09-02-2010, 15:48 | #2 |
|
Avukatın rızası dışında yapılan anlaşmaya avukat rıza göstermezse avukat zaten azledilmiş sayılır. Bu durumda hakettiğiniz ücretleri müvekkilden isteyebilirsiniz.Anlaşma yapılmış ise avukatlık ücretleri ve masraflar konusu da bir çözüme kavuşturulmuş olmalıdır. Aksi halde müvekkil deruhte edecektir.
|
09-02-2010, 16:23 | #3 |
|
Cevabınız için teşekkür ederim "av. süleyman" Bey,
Pekala bu durumun azil olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin elinde karar olan meslektaşlarımız var ise paylaşırlarsa sevinirim. Yani müvekkilin haberi olmaksızın yapılan anlaşmayı vekil dosyaya bildirse (eski) müvekkilin vekilin haberi olduğu yönünde ufacık bir beyanı vekalet ilişkisinin sonlandırıldığı neticesi dışında ne gibi sonuçlar doğurur? Bu durumu nasıl değerlendirmeli ve nasıl bir yol izlenmeli? Müvekkil ile vekalet ücretimiz konusunda sıkıntımız yok; yazılı ücret sözleşmemiz elimizde mevcut; ancak dosyada kanuni vekalet ücretimizin ne olacağı konusunda bilgisi, elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarımız var mdıır? |
09-02-2010, 16:30 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Merhabalar;
Yardımcı olması temennisiyle:
|
09-02-2010, 16:31 | #5 |
|
1.) Siz davacı tarafsınız ve dvalı taraf müvekkilinizle bir uzlaşma protokolü yaptıklarını söyleyip mahkemeye sunuyor.
2.) Bu durumda zaten müvekkilinizden yazılı bilgi almanız gerekir.Davalının beyanı ve sunduğu delil sizi bağlamaz ve sorumluluktan kurtarmaz.(Mahkeme de bu konuda size beyanda bulunmak üzere süre vermiş olmalı.) 3.) Müvekkiliniz, uzlaşma protokolünü doğrularsa bunu yazılı beyana dönüştürmek zaten göreviniz. Onun sözlü beyanına güvenerek hareket etmemenizi öneririm. 4.) Bu durumda hem davalıdan hem davacı müvekkilinizden sadır olmuş uzlaşma beyanlarını temin etmiş olacaksınız. O takdirde, hem müvekkiliniz hem karşı taraf sizin her iki ücretinizden (Sözleşme gereği almanız gereken ücret ile dava o şekilde sonuçlansa idi mahkemece hükmolunacak ücretten) müteselsilen sorumludur (Av. K. M. 165) Yukarıda, taraflar uzlaşmış ise vekalet akdinin sona ermiş sayılacağına ilişkin görüşe kesinlikle katılmıyorum. |
09-02-2010, 16:37 | #6 |
|
EK: Sayın Özgür Karabulut'un gönderdiği karar,derdest bir davadan kaynaklanan karşı taraf avukatlık ücreti talebiyle ilgili.Oysa sizin davanızda artık uzlaşmazlık sonlanmış. Müvekkilinizin vereceği talimat doğrultusunda ya sulh ya feregat ya da davanın açılmamış sayılması yollarından birisiyle dava sona erecektir. Bu durumda 164. maddeyle birlikte 165. maddeyi de ele elmak gerekir.
|
09-02-2010, 16:38 | #7 | |||||||||||||||||||
|
Sn. Özkan'ın belirttiği duruma ilişkin bir karar:
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma davası devam ederken yeni dava açılması | zeynur | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-01-2010 18:58 |
Dava devam ederken zamanaşımı gerçekleşti mi? | düzceli81 | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-10-2009 22:00 |
dava devam ederken adli yardım | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 7 | 09-10-2008 23:36 |
Dava devam ederken davalının iflası | Protesto | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2008 22:58 |
Dava Devam Ederken Nafaka İsteği,Adli Yardım | mihriban | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 22-10-2007 02:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |