Tek Dağıtıcılık Sözleşmesi

Arkadaşlar merhaba.

Müvekkil A şirket, B şirketi ile "ürün tek dağıtıcılık sözleşmesi" akdetmiş. B şirketinin ürünlerini pazarlayacak. Sözleşmeye göre "kullanım tarihi geçmiş ürünlerin değişimi için en az üç ay önceden yazılı bildirim/talepte bulunmak gerekir, aksi halde zarardan bayi sorumlu olur" demektedir.

A şirketi, ürünlerin son kullanım tarihinin dolmasına bir ay kala bildirimde bulunmuştur. Bu üç aylık süreyi bertaraf etmem için çözüm önerisi olan veya elinde işe yarayacak Yargıtay kararı olan meslektaşlar var mı?

Teşekkürler şimdiden..

Alıntı: Yazan slnn Arkadaşlar merhaba. Müvekkil A şirket, B şirketi ile "ürün tek dağıtıcılık sözleşmesi" akdetmiş. B şirketinin ürünlerini pazarlayacak. Sözleşmeye göre "kullanım tarihi geçmiş ürünlerin değişimi için en az üç ay önceden yazılı bildirim/talepte bulunmak gerekir, aksi halde zarardan bayi sorumlu olur" demektedir. A şirketi, ürünlerin son kullanım tarihinin dolmasına bir ay kala bildirimde bulunmuştur. Bu üç aylık süreyi bertaraf etmem için çözüm önerisi olan veya elinde işe yarayacak Yargıtay kararı olan meslektaşlar var mı? Teşekkürler şimdiden..

Sözleşme hükmü çok açık. Bunu bertaraf etmeniz mümkün olmaz kanaatindeyim.

Sayın slnn

Ürün= ?
Raf ömrü=?

Raf ömrü, üretici/ithalatçının bilgisi dahilinde olan bir husustur...

1.Dağıtıcının ihbar yükümlülüğü ancak,ürünün tüketiciye satışı/teslimı tarihinden itibaren işleyecek garanti süresi için söz konusu olabilir, görüşündeyim.

2.Dilbilim açısından "son kullanım tarihinden üç ay önce..." denilmesi uygun olurdu... Ki bu durumda bile
dağıtıcıya ihbar yükümlülüğü yüklenemezdi...

3.Raf ömrü belli olan/olması gereken ürünün imalat/ithalat tarihi?

4.Bu ürünün dağıtıcı tarafından toptantıcıya/tüketiciye dağtım tarihi?

Saygılarımla

Alıntı: Yazan slnn Arkadaşlar merhaba. Müvekkil A şirket, B şirketi ile "ürün tek dağıtıcılık sözleşmesi" akdetmiş. B şirketinin ürünlerini pazarlayacak. Sözleşmeye göre "kullanım tarihi geçmiş ürünlerin değişimi için en az üç ay önceden yazılı bildirim/talepte bulunmak gerekir, aksi halde zarardan bayi sorumlu olur" demektedir. A şirketi, ürünlerin son kullanım tarihinin dolmasına bir ay kala bildirimde bulunmuştur. Bu üç aylık süreyi bertaraf etmem için çözüm önerisi olan veya elinde işe yarayacak Yargıtay kararı olan meslektaşlar var mı? Teşekkürler şimdiden..

Sözleşme hükmü açık burada elbette Türkçe yazım ve imla kuralları cümle yapısı vs gibi unsurlar da dikkate alınması gerekir ancak "kullanım tarihi geçmiş ürünlerin değişimi için en az üç ay önceden yazılı bildirim/talepte bulunmak gerekir, aksi halde zarardan bayi sorumlu olur" cümlesinde genel olarak anlaşılan "en az üç ay önceden" dediği için kuvvetle muhtemel son kullanma tarihine 3 ay kala demektir.

Ancak cümlenin yapısı ne olursa olsun burada bu durum A şirketinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesine engel değildir ve sözleşme hükmü açıktır. Burada sorumluluk "bayii" nindir. A firması sözleşmeye aykırı hareket etmiş gözükmektedir ve burada bu süreyi bertaraf etme imkanınız bulunmamaktadır. Kaldı ki bu süreyi bertaraf etmek için yapacağınız işlemler de sonuçsuz kalacaktır. Hatta bu işlemler sözleşmeye aykırı hareketi de ortaya çıkaracağı için durum sizin aleyhinize bile dönebilir...

Gıda kodeksini kapsamlıca bir araştırın. Raf ömrü dolmuş ürünleri almak gibi bir zorunluluk üreticiye kanunla yüklenmişse kanunun belirlediği bir yükümlülüğün sözleşme ile ortadan kaldırılamayacağı ya da süre ile sınırlandırılamayacağı düşünülebilir. Kaldı ki üretici de sattığı ürünlerin üretim, dağıtım, bayiiye teslim ve son kullanım tarihlerini biliyordur ya da bilmelidir. Kendisinin de bilebileceği bir konuda tüm sorumluluğu bayiiye yüklemek hukuka uygun olmayacaktır.Gıda gibi kamu sağlığını yakından ilgilendiren bir konuda sözleşme ile sınırlama getirilmesi mümkün değildir diye düşünüyorum. Aksi halde bozulmuş ürünlerin halka satılması gündeme gelebilir ki üstün kamu yararı karşısında bunun savunulamaz olduğu fikrindeyim.

Burada raf ömrü dolmuş ürünlerin üretici tarafından alınması gibi bir zorunluluk yok bu üreticilerin son kullanma tarihi yaklaşan ürünleri geri alarak son kullanma tarihine kadar başka alanlarda geri kazanım sağlamak veya bozulmadan bir şekilde değerlendirmek için uyguladıkları bir prosedür.

Bu nedenle son kullanma tarihine yaklaşan ürünlerde ÜRETİCİ veya DAĞITICI firma bu ürünlerin son kullanma tarihlerinden belli bir süre öncesinde kendilerine geri iadesini talep edebilir ve burada da belirli bir süre koyması çok doğaldır çünkü bu ürünleri geri iade aldıktan sonra o süre içerisinde ya değerlendirecek ya da yine değerlendiremez ise imha edecektir.

Burada bayiye kanuna veya uygulamaya aykırı olarak yüklenmiş bir sorumluluk olmadığı gibi bayinin yararına bile bir durum vardır. Sadece uyulması gereken 3 aylık bir süre söz konusudur.

Yine en son bozulmuş ürünlerin halka satışının gündeme gelmemesi için yani bayinin elinde kalmış bile değil kalacak ürünlerin 3 ay önceden üretici veya dağıtıcıya geri iadesinin düzenlenmiş olması tüketici sağlığına aykırı değil aksine tüketici sağlığının korunmasına yardımcı bir düzenlemedir. Böylece son kullanma tarihine daha 3 ay kalan ürünler bayi tarafından üretici veya dağıtıcıya iade edilmekte ve son kullanım ömrü yaklaşan ürünlerin tamamı piyasadan çekilmektedir.

Burada ne bayi ne de tüketicinin aleyhine bir düzenleme yoktur aksine hem bayinin elinde son kullanma tarihi geçmiş ürün kalmaması hem de son kullanma tarihi yaklaşmış ürünlerin son kullanma tarihleri geçmeden piyasadan çekilerek tüketici sağlığının da korunması amaçlanmıştır.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan slnn Arkadaşlar merhaba. Müvekkil A şirket, B şirketi ile "ürün tek dağıtıcılık sözleşmesi" akdetmiş. B şirketinin ürünlerini pazarlayacak. Sözleşmeye göre "kullanım tarihi geçmiş ürünlerin değişimi için en az üç ay önceden yazılı bildirim/talepte bulunmak gerekir, aksi halde zarardan bayi sorumlu olur" demektedir. A şirketi, ürünlerin son kullanım tarihinin dolmasına bir ay kala bildirimde bulunmuştur. Bu üç aylık süreyi bertaraf etmem için çözüm önerisi olan veya elinde işe yarayacak Yargıtay kararı olan meslektaşlar var mı? Teşekkürler şimdiden..

Her ne kadar Türkçe açısından bir ifade başarısızlığı söz konusu olsa da bu maddeyi sözleşen tarafların iradelerine ve işin mahiyetine göre yorumlamak gerekir.

Bu bağlamda sözleşmeye göre, ürünler, üzerinde yazılı son kullanma tarihinden geriye dönük en az 3 ay öncesinden iade ve değişim isteminde bulunmayan bayinin elinde kalacaktır.

Saygılarımla.