icra memurunun üst araması yapması

selam ;
belediye veznesinde haciz yapan icra memuru , görevli memurun üzerini arayıp haciz yapabilir mi?
saygılarımla

İcra memurunun İİK'nun 80.maddeye göre bunu yapması mümkün . Ama benim burada aklıma takılan iki sorun var.
a) Belediyelerin nakit veznelerinde haciz yapılıp yapılamayacağı ( ben bunun pek mümkün olmadığı düşüncesindeyim eğer aksi olsaydı büyükşehir belediyelerinin tüm icra dosyaları ödenmiş olurdu)
b) Biran için yapıldığını düşünecek olursak görevli memurun açık kabulü olmaması halinde memurun üstünde bulunan paranın belediyeye ait olduğunun nasıl kanıtlanacağı?
Soruya soruyla yanıt vermek doğru değil ama somut uyuşmazlığın çözümü için öncelikle bu hususlar değerlendirilmeli diye düşünüyorum.

İİK.82'ye göre belediye veznesindeki paranın haczinin kabil olmadığı düşüncesindeyim.Çünkü devlet malları haczedilemez.Belediye bir kamu kurumu olduğundan dolayı İİK /1 e göre haciz kabil olmadığını düşünüyorum..Sayın meslektaşımın değinmiş olduğu üzere bir an haciz işleminin mümkün olduğunu düşünürsek icra müdürü yada memuru kişinin üstünü ve haciz mahallinde kapalı alanları arayabilir ve zor kullanma halinde kolluk kuvvetleri ile zor kullanarak görevi yerine getirir.SAYGILARIMLA.

öncelikle ilginiz için teşekkür ederim.
elbette emlak ve diğer resim ve harçlar haczedilemiyor.
su parasının haczi kabil olmadığına dair encümen kararımız da mevcut. haciz için gelinen yer su vezneleri idi . aynı zamanda su paraları ile birlikte aynı faturada çtv de olduğu için hacze gelen avukat arkadaşlar ve icra memuru çtv vergisinide haczetmekte. kanunun açık maddelerine kasıtlı davranarak hem disiplin hem de cezai anlamda suç işlemekteler. ama icra memuru av. sorumluluğu aldığı için haczi yaptı.
avukatın sorumluluk alıyorum deyip çtv yi haczettirmesi icvra memurunun sorumluluğunu kaldırır mı ?
saygılarımla

Bana göre avukatın zabıtta tüm sorumluluğu aldığı yazılı olsa bile; işlemi yapan icra memurunun yasaya aykırı yapmış olduğu haciz işlemi nedeniyle ceza sorumluluğu devam eder.

Alacaklı vekilinin talebi gereği icra memurunun belediye veznesinde nakit parayı haczetmesinde hiçbir şekilde yasaya aykırılık yoktur. Zira "haczedilmezlik" iddiasını icra memurunun kabul veya reddetmesi gibi bir yetkisi yoktur. Şayet haczedilmezlik konusunda bir itirazınız var ise icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna başvurabilirsiniz.

AVUKAT ARKADAŞLARIMA BİR TAVSİYE:
Belediye başkanlıklarında alacağınız var ve tahsilatta güçlük çekiyorsanız;
1- Belediyenin borcunu ödemeyerek belediye aleyhine icra takibinin başlatılmasına sebep olan Belediye Başkanı hakkında "görevi suistimal" iddiası ile suç duyurusunda bulunun. Zira, borcu ödemeyerek borcun faiz, icra masrafları, vekalet ücreti gibi sebeplerle artmasına sebep olan belediye başkanı kamuyu zarara uğratmıştır.
2- Belediyelerin gelir getiren mal varlıkları "kamu hizmetine tahsis" olarak adlandırılan gruba dahil değildir. Kira gelirlerini haczettirebilirsiniz. Böyle kira getirisi olan bir gayrimenkulün satışı için talepte bulunun. Satıştan önce belediyenin ne yapıp edip parayı ödediğini göreceksiniz. Zira, belediyelere düzenli olarak Sayıştaya rapor veriyorlar. Belediyenin bir gayrimenkulü icradan satılması demek doğacak zararın Belediye başkanına zimmet çıkarılması demektir. Hesabını veremez.
Bu saydıklarım tecrübe (4 adet icra dosyasının infazen işlemden kaldırılması) ile sabittir.
HUKUK UÇSUZ BUCAKSIZ BİR DENİZ. KİMİMİZ SAHİLDE GÜNEŞLENİYOR, KİMİMİZ AYAĞIMIZI DENİZE SOKUYOR, KİMİMİZ BOYUMUZU AŞMAYAN YERLERDE YÜZÜYOR.
BİR TEKNEYE BİNİP UFUKLARA YELKEN AÇANLARDAN OLUN.

Sayın meslektaşım;avukatın sorumluuk almasından önce şu hususa değinmek istiyorum.Haczi kabil olmayan mallar gerek İİK.82 de gerekse diğer özxel kanunlarda yer alan mallar gereği icra memuru avukatın sorumluluk alması sebebi ile haciz işlemini yapması durumunda yapılacak olan işlemlere bakmak gerekmektedir.İşlem yapılmıştır,bu işleme karşı ilk olarak icra müdürlüğü şikayet edilerek İİK.16 maddeye göre şikayet edilerek işlem yani haciz iptal edilebilir.İkinci hukuki yol ise İİK.5.maddeye gidilebilir.Öyleki yapılan haksız ve hukuki işlemden dolayı belediye bir zarara uğrtamış olmaktadır.Buna göre zarar,kusur(bilerek işlemin yapılması),hukuka aykırılık(İİK 82 ye aykırı bir işlem),ve illiyet bağı(yapılan işlemin zarara yer açması) olayda mevcut olduğu için Adalet Bakanlığı taraf gösterilerek adliye mahkemelerinde dava açılabilir.İki durumda da sorumluluk icra müdürlüğüne yani icra müdürünün sorumluluğuna yol açmaktadır.Avukatın sorumlu tutulmasını burada nasıl sağlamka gerekir.Kanuna aykırı olan bu işlemin talebini yapan avukat ama uygulayan icra memuru.Şikayet ve tazminat davasında avukat değil icra müdürlüğü dolayısı ile icra müdürü sorumlu olacaktır.Tazminat davasının sonucunda Adalet Bakanlığı tarafından ödenen tazminat icra memurundan rucu ile talep edilecektir(İİK.5).Avukatın sorumluluğunda kim avukata rucu edebilecektir.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olmuşumdur.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.