isim değişikliği ile ilgili yargıtay kararı

sayın meslektaşlarım
isim değişikliği ile ilgili Yargıtay 18. HD 25.11.2002 tarihli 2002/9677E. ve 2002/11606K. Kararına acil ihtiyacım var.yardımcı olursanız sevinirim.

sayın meslektaşım karar ne ile ilgili, çünkü bu karar eski bir karar, nufus kanunu 2007 yılında değişti.
aradığınız hususu yazarsanız yardımcı olabilirz.

aradığım karar isim değişikliği ile ilgili.Kişinin toplum içersinde bilinip tanındığı ismi ile anılmayı ve bunun kaydını taşımayı istemesinin haklı sebep teşkil etmesi ve bunun isptalanması gerekmemesinden bahseden bir karardı

Herne kadar nufus davaları kamu davası niteliğinde isede, müvekkilinzin toplum içinde talep edilen isimle anıldığını tanındığının gerek yapılacak koluk soruşturmasıyla , gerek tanık beyanlarıyla ispat edilmesi gerekir. aksi takdirde, sadece bu beyan tek başına davanın ispatına yeterli değildir.
Doğrudur, bu durum sisim tashihi için haklı bir sebeptir. ancak bu durumn ispatlanması lazım, aksi takdirde dava reddeddilir.

dilekçemde ayrıntılı yazdım ancak adı geçen karara ihtiyacım var tezi desteklemek açısından.

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas: 2002/9677
Karar: 2002/11606
Tarih: 25.11.2002
ÖZET: Özet yazımı tamamlanmamıştır. Lütfen karar metnine bakınız.
(4721 sayılı MK. m. 27) (1587 sayılı Nüfus K. m. 46)
KARAR METNİ:
Dava dilekçesinde isim değişikliği istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde evlatlık olarak aldığı velayeti altındaki kızının adının aile arasında ve çevrede "Alara" olarak tanınıp bilinmesini istediğini, ancak nüfusa "Cansu" olarak kaydedildiğini, bu farklılığın ileride kendisini mağdur edeceğini dava etmiş, dinlenen tanık da bu iddiayı doğrular biçimde beyanda bulunmuş ise de, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Medeni Yasanın 27. maddesine göre haklı sebebin varlığı halinde ismin değiştirilmesi mümkün olup Yargıtay uygulamalarında da kişinin çevresinde tanınıp bilindiği ismi ile anılmayı ve bunu kayden taşımayı istemesinin haklı sebep teşkil edeceği kabul edilmiştir.
Bu halde kanuni bir sakınca da olmadığı anlaşıldığı durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: Corpus
[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]

özlem hanım ilginize tesekkur ederim.saygılar.