Vekalet Ücretine Hükmedilmemesi

Herkese iyi günler diliyorum.

Davacı vekili olarak yürüttüğümüz çekişmeli boşanma davası tarafların anlaşması neticesi anlaşmalı boşanmaya dönüşerek tarafların boşanmasına karar verilmiştir.

Gerekçeli kararda ise tarafımıza vekalet ücreti hükmedilmediğini gördük. Nedenini sorduğumuzda bu gibi durumlarda şablonları varmış kes kopyala yapıştır yöntemiyle davacının vekalet ücreti istemediği beyanı da tutanağa ekleniyormuş.

Bizim hatamız o ibareyi duruşmada sırasında fark etmemek.Gayet tabii bu şekilde yürütülen birçok boşanma davamızda, vekalet ücreti isteyip istemediğimiz hususu vekile sorulduğu için davacının beyanının da otomatik olarak eklenebileceği hususunu o an nazara almadık.

Şu aşamada davacının vekalet ücreti istemediğini belirttiği ve de imzalamış olduğu durum söz konusu.

Kararı bu yönünle temyiz etsek sonuç alabilir miyiz ?

Mahkemenin tuttuğu ve hakim ile katip tarafından ve hatta sanırım müvekkiliniz davacı tarafından imzalanmış duruşma tutanağı esas teşkil edeceğinden, temyizde şansınız yok diye düşünüyorum...

Değerli meslektaşım Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 165. maddeleri ile bu maddelerle ilgili olarak Hukuk Genel Kurulu Kararlarını incelemenizde fayda var. Vekalet ücreti sizin hakkınız, müvekkilinizin talep etmediğine ilişkin beyanı bunu ortadan kaldırmaz. Her iki taraftan da vekalet ücretinizi alabileceğinizi düşünüyorum.

Alıntı: Yazan cesur_yürek Bizim hatamız o ibareyi duruşmada sırasında fark etmemek.... Şu aşamada davacının vekalet ücreti istemediğini belirttiği ve de imzalamış olduğu durum söz konusu. Kararı bu yönünle temyiz etsek sonuç alabilir miyiz ?

"Okumadan imzaladım" sizce geçerli bir temyiz nedeni olabilir mi?

Hiç temyiz etmeyin, bir de Yargıtay bozulmasın

Saygılarımla...



Ps: Müvekkilinizden, "Müvekkil vekalet ücreti" istemenize engel bir durum yok şüphesiz, eğer halen almadıysanız. Ancak KTVÜ' ni geri getirecek bir olasılık söz konusu değil.

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL "Okumadan imzaladım" sizce geçerli bir temyiz nedeni olabilir mi? Hiç temyiz etmeyin, bir de Yargıtay bozulmasın Saygılarımla... Ps: Müvekkilinizden, "Müvekkil vekalet ücreti" istemenize engel bir durum yok şüphesiz, eğer halen almadıysanız. Ancak KTVÜ' ni geri getirecek bir olasılık söz konusu değil.

Sayın meslektaşım ,sanırım beni yanlış anladınız ya da ben yanlış anlattım.

Kararı bu yönüyle temyiz etsek demekten kastım : Vekalet ücretine hükmedilmemesi hususu yönünden.Yani sadece davacının okumadan imzaladım gerekçesini gerekçe olarak belirterek değil.

Vekalet ücreti vekilinse davacının vekalet ücretinden feragat etmesinin vekili ilgilendirmemesi gerektiği kanaatindeyim.Kaldı ki davacı müvekkil bilerek ve isteyerek feragat etmemiştir.Kes kopyala yapıştır marifetiyle eklenen vekalet ücretine ilişkin ibare gözden kaçırılmıştır ki bu hususun bizim hatamız olmadığı açıktır.Şöyle :

Mahkeme anlaşmalı boşanma durumu için şablon hazırlamış ve bu şablonda vekalet ücretininden davacının feragat ettiği ibaresi de mevcut.

Vekil marifetiyle yürütülen dosyada bu şablonun önceden hazır olması sizce ne kadar hukuki ve doğru ?

Evet ,o ibareyi o esnada fark edip itiraz etseydim ve davalı da itiraz etmeseydi vekalet ücretine hükmedilecekti ve böyle bir konuyu foruma taşımayacaktım.

Belirtmeliyim ki benzeri birçok dosyada vekil olarak bulundum ve birçok mahkeme vekalet ücreti isteyip istemediğimizi sormuştur.Tarafların anlaştıkları konuları beyan ettik.

Vekalet ücretini istemiyorum diye bir beyanım söz konusu değil.Bu arada avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücretimi peşin almıştım.Ayrıca tarifeye göre hükmedilmesi gereken vekalet ücretine hükmedilmemesine müvekkil de üzülmüştür.
Saygılar.

Karşı tarafa yüklenen vekalet ücretine, müvekkil adına hükmedilir. O ücretin avukata ait olması, avukat ile müvekkilinin iç ilişkisidir. Bu bakımdan müvekkilin vekalet ücreti konusundaki feragati gecerlidir.
Sizin de belirttiğiniz gibi hata, tutanağın okunmadan imzalanması olduğundan, temyizden olumlu bir sonuç alınabileceğini düşünmüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Karşı tarafa yüklenen vekalet ücretine, müvekkil adına hükmedilir. O ücretin avukata ait olması, avukat ile müvekkilinin iç ilişkisidir. Bu bakımdan müvekkilin vekalet ücreti konusundaki feragati gecerlidir. Sizin de belirttiğiniz gibi hata, tutanağın okunmadan imzalanması olduğundan, temyizden olumlu bir sonuç alınabileceğini düşünmüyorum.

Sayın Aladağ ,

Karşı tarafa yüklenen vekalet ücretine, müvekkil adına hükmedilse de söz konusu ücretin vekile ait olduğu kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan cesur_yürek Sayın Aladağ , Karşı tarafa yüklenen vekalet ücretine, müvekkil adına hükmedilse de söz konusu ücretin vekile ait olduğu kanaatindeyim.

Sayın meslektaşım, o konuda bir fikir ayrılığı yok. Zaten Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesinde düzenlenmiştir. Ben de buna aykırı birşey yazmadım.
Ancak vekalet ücretine taraf adına hükmedilir, avukat adına değil; dolayısıyla davanın tarafının vekalet ücretinden feragati geçerlidir.