Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Aynı kişi, aynı davada hem sanık hem gizli tanık olabilir mi?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 15-09-2010, 20:01   #1
derewcin

 
Varsayılan Aynı kişi, aynı davada hem sanık hem gizli tanık olabilir mi?

Aynı kişi, aynı davada hem sanık hem gizli tanık olabilir mi?Olabilirse eğer buna ait yasal düzenlemeler mevcutmudur.
Old 16-09-2010, 08:11   #2
hewal65

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan derewcin
Aynı kişi, aynı davada hem sanık hem gizli tanık olabilir mi?Olabilirse eğer buna ait yasal düzenlemeler mevcutmudur.

gizli tanık olarak, kendi aleyhine tanıklıkta mı bulunuyor yoksa başka sanıklar aleyhine mi tanıklıkta bulunuyor da kendisi kendi tanıklığı dışındaki bir iddia veyahut isnattan yargılanıyor?
ayrıca bu nasıl bir gizli tanıktır, gizliliği kalmamış da!

buna ilişkin yasada açık bir düzenleme olmadığından buna engel hal olmadığı kanaatindeyim..
Old 16-09-2010, 08:28   #3
butterfly

 
Varsayılan

Konuyu biraz daha ayrıntılı anlatsaydın, daha sağlıklı bilgiler verebilirdik kanaatindeyim ancak hewal65'in de belirtmiş olduğu gibi buna ilişkin yasada açıkça bir düzenleme olmadığından, engel hal teşkil etmeyeceği görüşündeyim.

Saygılarımla.
Old 16-09-2010, 09:58   #4
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Benzer bir dosya ile (muhtemelen aynı dosya) bende karşılaştım.

Kişi kollukta ve savcılıkta ki sorgusunda -kendi iddiasına göre- baskı görerek gizli tanık olmayı kabul etmiştir. Gizli tanık olarak vermiş olduğu ifadeler de kolluk tarafından hazırlanmış ve kendisi sadece imzalamıştır.

Yine sanığın/tanığın (facia bir tanımlama ) beyanına göre, kolluk ve savcı kendisine avukatının önünde suçlamaları kabul etmemesini, zamanı gelince kendisinin davadan çıkarılacağını ve tanık koruma programından faydalanacağını beyan etmiştir.

Ancak ilk cesede sanık aynı zamanda gizli tanık "dile gelmiş" yaptığı işten dolayı pişman olduğunu ve olayların iç yüzünü mahkeme heyetine anlatmıştır.

Sanırım meslektaşımızın bahsetmiş olduğu konu da budur ya da fazlasıyla benzemektedir.

Bu durumun hiçbir hukuki alt yapısının olduğunu düşünmemekteyim. Aksine kolluğun ve Cumhuriyet Savcılığının birden fazla hukuka aykırı eyleminin olduğu kanaatindeyim.

Tanığın ve hem sanık hem gizli tanık olabilme hali somut olayda mümkün değildir. Zira kişi artık gizli tanık sıfatında olmayıp kendini deşifre etmiş ve "gizli" hiçbir yönü kalmayıp tanıklık yaptığı hususları da açık bir şekilde reddetmiştir.

Bu bağlamda her iki sıfatın aynı yargılama esnasında bir arada bulunması şahsi kanaatime göre mümkün değildir.


Dip Not: Gizli tanık beyanlarından başka somut delil bulunmayan yargılama dosyasında mahkeme yaklaşık 16 aydır tahliye kararı vermemiştir. Bu da ayrı bir tartışma konusudur.


Alıntı:
Yazan hewal65
gizli tanık olarak, kendi aleyhine tanıklıkta mı bulunuyor yoksa başka sanıklar aleyhine mi tanıklıkta bulunuyor da kendisi kendi tanıklığı dışındaki bir iddia veyahut isnattan yargılanıyor?
ayrıca bu nasıl bir gizli tanıktır, gizliliği kalmamış da!

buna ilişkin yasada açık bir düzenleme olmadığından buna engel hal olmadığı kanaatindeyim..
Old 03-10-2015, 12:12   #5
av.nesrinzeyneb

 
Varsayılan merhaba

Ben de ek bir soru sorayım. Aynı dosyada iki gizli tanık birbirini tanıyıp haberdar olabilir mi? Buna ilişkin yargıtay kararı var mıdır acaba yada aihm veya anayasa mahkemesi. İyi günler
Old 05-10-2015, 11:38   #6
metinnarin

 
Varsayılan

Meslektaşım,
AYM'nin gizli tanık konusunda AİHM kararları doğrultusunda belirlemeleri var. Her şeyden önce mahkeme bu konu başlığı altında meslektaşlarımızın ve sizin ifade ettiğiniz şekilde ''ayrıntılarla'' ilgilenmek yerine, gizli tanık uygulamasının yargılamanın bütünlüğüne olan etkisine bakarak sonuca varmaktadırlar. Öncelikle gizli tanığın verilecek ceza hükmünde belirleyici bir kanıt olup olup olmadığı değerlendirilmekte. Sonuca varmak açısından başka ciddi ve tutarlı deliller var ise AYM inceleme yapmamaktadır.Sonrasında gizli tanığın belirleyici ifadesinin doğruluğu ve geçerliliğinin denetlenmesi açısından sanığa olanakların tanınıp tanınmadığı, güvencelerin sunulup sunulmadığı ele alınmaktadır.Soru sorma hakkı,diğer denetleme yapmayı sağlayıcı karşı koyma hakları vs.(ayrıntısı çok). Ayrıca bir delilin geçerliliğini değerlendirme yetkisi yargılama yapan mahkemeye ait kabul edilmekte ancak delilin geçerliliği konusunda mahkemenin açık yanılgılı davrandığı durumlar AYM tarafından denetlenebilmektedir. Yararı olması dileğiyle...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
aynı suçtan aynı kişi iki kere yargılandığında ilk karar beraatsa yargılamanın yenile avsenanur Meslektaşların Soruları 3 31-08-2010 15:50
Velayet hakkına dayalı açılan davada Anne Tanık olabilir mi? esra kayabınar Meslektaşların Soruları 1 15-06-2009 16:52
bonoda keşideci ve lehdar aynı kişi olabilir mi avukat_selcuk_bey Meslektaşların Soruları 1 23-04-2007 13:10
AYRI 2 şirket aynı adrese sahip olabilir mi?* nazell Meslektaşların Soruları 2 26-02-2007 23:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02976608 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.