hasta hakları

Herkese iyi çalışmalar,
Hasta, Özel Tıp Merkezinde MR çektirirken vücuduna enjekte edilmiş bir madde dolayısıyla alerjik reaksiyon gösterip tüm vücudu ve boğazı şişiyor ve nefes alamıyor. Hemen ambulans çağrılıp acil servise gönderiliyor ve hayati tehlike sebebiyle 3 gün yoğun bakımda kalıyor. Bunun sonrasında da psikolojik durumu çok bozuluyor ve uzun süredir evde istirahat etmekte.

Tıp merkezinde, vücuduna maddeyi enjekte ederken yumurta vs. gibi şeylere alerjisi olup olmadığı sorulmuş ve imzası alınmış.

Olay, hastanın vücudunda kalıcı bir rahatsızlığa yol açmıyor. Hasta ölüm tehlikesi sebebiyle zor anlar yaşıyor. Bu durumda hastanın ne gibi hakları olabilir. Maddi manevi tazminat talep edilirse, ne kadar şansı olabilir.
Sizce, ne kadarlık tazminat istenebilir?

Herkese çok teşekkürler...

Sn westpointband,
Hastanın durumu tıbbi açıdan zamanında ve gecikmeksizin belirlenip durumun gerektirdiği önlemler -hekim ya da sağlık kuruluşunca- eksiksiz olarak alınmalıdır. Olayınızda, eksik ön muayene yapıldığı , daha doğrusu çok önemli bir safha olan teşhise yönelik muayenenin ve tetkiklerin yapılmadığı, hastanın çok basit bir beyanı ile yetinildiği görülmektedir. Doktorun, hastanın şikâyetine göre istemesi gereken tetkikleri istememesi bir tedavi hatası olarak kabul edilmektedir (4.HD,17.12.19976, 692/11046) Bu nedenle “hastanın ölüm tehlikesi sebebiyle zor anlar yaşadığının “ kanıtlanması halinde manevi tazminat talep edilebileceği açıktır. Bu kusurdan dolayı harcamalar olmuşsa bu harcamaların tazmini, yoksun kalınanın da telafisi yolunda maddi tazminat talep edilebileceği düşüncesindeyim. Talep edilebilecek miktar ise olaya ve taraflara göre tamamen göreceli olup bu konuda rakam telaffuz etmenin pek isabetli olmayacağını düşünüyorum. Miktar konusunda Yüksek mahkeme kararları size bir fikir verebilir.
Kolay gelsin.

Sayın Av.S.Karaca,
Öncelikle değerli vaktinizi ayırıp cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.
Peki bu durumda hastanın kendisine sayılan nesnelere "bunlara karşı alerjim yoktur" diye belirtip imzasının alınması görüşünüzü değiştirir mi?

Bir şey daha eklemek isterim,
MR çekimi hekim tarafından değil, tıp merkezinde (hastahane değil, tomografi merkezi) çalışan sağlık memurları tarafından yapılıyor. Hasta fenalaşınca hastaneye kaldırılıyor...

Değerli Meslektaşım;
Hayati tehlike geçirecek derecede allerjik reaksiyon riski bulunan bir durumda, potansiyel sonuçları öngörmeyen "allerjim yoktur" beyanının - imzalı da olsa- bir değeri olmadığını düşünüyorum. Ceza sorumluluğuna ilişkin şimdilik yorum yapamıyorum. Ancak, sözü edilen imzalı beyan; yetersiz hasta öyküsü alma olarak da değerlendirilebilir.
Diğer sorunuza gelince;"Sağlık şurasının bir uzmanın hastanın bünyesini kişisel durumunu, ışınlara karşı duyarlılığını doktorun hiç bir inceleme yapmadan doğuracağı etkinin sonuçlarından doktorun sorumlu tutulamıyacağını benimsemesi olanaksızdır. Aksi halde doktor teknisyen veya işçinin yaptığı zararların birbirinden farkı kalmaz. Uzman doktor bütün bu üç tehlikeyi bertaraf edecek biçimde çalışmak zorundadır. Çalışmazsa veya çalışıp da böyle bir sonuç doğurursa bundan sorumlu olur."
(4. HD 17.12.1976 E. 1976/692 K. 1976/11046)
Kolay gelsin.

Aydınlatıcı bilgileriniz için size çok teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim...