Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Cep Telefonu Hırsızlığı,Savcılık Takipsizlik Kararı, IMEI numarası ile Kuruma başvuru

Yanıt
Old 15-09-2006, 00:35   #31
alifatih

 
Varsayılan

Ne yapsınlar... Adı üstünde savcılık... Savmak'tan geliyor, ellerine geçen dosyayı, takipsizlik, yetkisizlik, iddianame vs gibi savıyorlar.... Daimi aramalar kalıyor sadece ellerinde, onlar da 8-15-20-30...... yıl polis tarafından aranıyor(?) daha sonra onlar da çıkıyor...
Old 20-09-2006, 22:58   #32
Av.Nebi

 
Varsayılan

Sonuç olarak sormak istiyorum :
Savcılıktan önce ilgili kuruma başvurumuzu yaptıktan sonra savcılığa başvurunca görevimizi yerine getirmiş mi oluyoruz ? savcılık bu aşamadan sonra araştırmaya başlıyor mu ?
Old 22-09-2006, 01:55   #33
gizeemm

 
Varsayılan

Bence yapılabilecek hiçbirşey yok gibi.Türk telekoma başvuruldu bir süre sonra telefon kapatıldı cevabı alındı.Eeee bundan sonra.Bİr daha mı başvurmak gerekiyor sizce savcılığa.Yanlış anlamayınız şansımızı denemek maksat.Yoksa hani olumlu cevap alabileceğimizden değil. Kısacası biz artık boşverdik 750 milyonluk elimizde olmayan cep telefonun kalan 5 taksidini de paşa paşa ödüyoruz. Eee savcılara yük olmayalım ama yazık yani bir sürü işi gücü var adamların.İyi savmalar onlara da. Bence artık yazılacak birşey de kalmadı. Boşuna da olsa yanıtlarınız için teşekkür etmeliyim.
Old 22-09-2006, 03:04   #34
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Boşuna olan yanıtlarımıza teşekkür ettiniz de.. Yanıtların boşuna olduğu yargısına nasıl vardınız. Karşılaştığınız ilk olumsuz yargı kararında bir hukuk öğrencisi olmanıza rağmen "Hukuk var mı?" sorgulamasına girmeniz ilginç.. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitmenin bile ön şartı iç hukuk yollarının tüketilmesidir. Siz takipsizlik kararına itiraz bile etmediniz anladığım kadarı ile... Hukuksal çareleri tüketmeden "hukuk yok" yargısına varmak gerçekten büyük cüret. Siz bu konuyu açmakla bize çok şey öğrettiniz biz size teşekkür edelim asıl. Neden mi? Bu vesileyle Anayasa Hukuku çalışma grubu kuruldu. Bu ve buna benzer konuların Anayasa Mahkemesine taşınmasını sağlamak için kollektif çalışmalar yapmak amacıyla.. Taşırız veya taşıyamayız ama biz oturup mız mızlanmak yerine çabalamayı seçenlerdeniz.. Biz hukuk var diyenlerdeniz. Bu mesleği yapmayı düşünüyorsanız gelin siz de bize katılın. http://www.turkhukuksitesi.com/profi...editusergroups
Old 22-09-2006, 09:09   #35
Av.Nebi

 
Varsayılan

Sayın Doğanel Adreste bi hata var sanırım
Old 23-09-2006, 12:08   #37
Arif Aydın

 
Varsayılan

Alıntı:
1ay önce bir yakınımın cep telefonu çalındı.Kimin çaldığıı biliyoruz ama elimizde delil olmadığından hiç birşey yapamıyoruz.Savcılığa başvurduk.Umudumuz en azından telefon bulunur yapanlar ceza almasa da
siz umutlarınızla hareket ettiğiniz için her halde savcı bey takipsizlik kararı vermiş. ceza almasını istemediğiniz kişi için adalet sistemini tıkamak doğru değil.
Old 01-11-2006, 10:49   #38
mkara32

 
Mutsuz

Kızlarım iki kez cep telefonlarını çaldırdı. İlkinde faturam olmadığı için sonuç alınacağını sanmıyordum, öyle de oldu. Takipsizlik kararı çıktı. İkincisinde fatura ile savcılığa müracaat ettim. IMEI numarası da belli olmasına rağmen yine takipsizlik kararı çıktı. Hukukun iyi işlediğini nasıl söyleyebiliriz bilemiyorum. Bir arkadaş diğerine takipsizlik kararına itiraz ettiniz mi diye soruyor. Ben de gerekli mi, sanki o zaman sonuç alınacak mı diye soruyorum. İş yükünü iki katına çıkarmak, bürokrasiyi ve masrafları artırmaktan başka ne işe yarayacak diye de ekliyorum. Ben itiraz etmedim, çünkü birşey çıkacağını sanmıyorum. Zaten bulunacak olsa şikayet ettiğimde bulunurdu. Şikayetlerden birşey çıkmaması maalesef hukuka güveni zedeliyor ve hırsızlara cesaret veriyor. Ama yine de hukuka güvenmekten başka yapacak birşeyimiz yok.
Sagılarımla...
Old 10-01-2007, 23:52   #39
orhanelif

 
Varsayılan

Sayın Yağmurdamlasının görüşüne katılıyorum.Bundan bir ay önce cep telefonfumun şebekesinin çekmediğini gördüm.Bir telefoncuya götürdüm.Bana telefonumun "klon"lanmış oluduğunu söyledi.yani telefonumun imei numarasının birileri tarafından kullanılmaya başlandığını ve bu nedenle artık kullanılamayacağını söyledi.Hurda fiatina satmak çorunda kaldım.Bilgilerinize...
Alıntı:
Yazan gizeemm
Müjde güzel ülkeme.Artık çalınan telefonlarınızın seri numaraları kopyalanıyormuş. Savcılığa başvuruğunuzda aynı seri numaraya sahip 5 telefon varsa hepsini toplatılması gerekiyormuş.Diğer 4 telefonun sahibi madur olacakları için bu durumda sizin telefonunuzun da takibinden vazgeçiliyormuş. Anlayacağınız hangi psikolojiyle bakarsanız bakın çalınan telefonunuzun üzerine bir bardak soğuk su için bizim gibi.Ve size tavsiyem telefonlarınızı iyi koruyun çünkü çaldırdığınızda tek yapabileceğiniz yeni bir telefon almaktan başka birşey değil.Sizce bu hukuk devletinin bir uygulamasımıdır.
Anlayacağınız gibi hukuk yok bence bu ülkede.Vatandaşlarımızın mafya menzeri örgütlere yönelmeleri boşuna değil demekki.En basit bi dava bile yıllar alıyorken.
Hukukun olmadığına inanan yeni meslektaşlar aranıza katılıyor benim gibi.Ve nice benim gibiler.Ne diyelim vatana millete hayırlı olsun(!)
Old 10-01-2007, 23:56   #40
orhanelif

 
Varsayılan

Sayın Gizem'e yazdığınız görüşe aynen katılıyorum.Sizin gibi düşünen huhukçularımızın çoğalmasını çok isterim.Saygılar.
Alıntı:
Yazan Av.Ayşe
Merhaba.Savcılık IMEI numarası bildirildiği takdirde soruştura yaparak telefonu buluyor.Ancak yanlış bildirimler olduğu için çok başka şehirlerdeki kişilerin telefonlarına el konulduğu olaylara rastladık.Bu nedenle savcılık artık sadece IMEInumarası vererek soruşturma yapmamaktadır.Bu numaranın doğruluğunu ispatlayacak fatura vb.belge istemektedir.Bildiğimiz gibi hukukta menfaatler dengesini kurmak çok çok önemlidir.Eğer iddianızı ispatlayamazsanız elbette ki savcılık takipsizlik kararı verecektir.Eğer takipsizlik kararını hukuka aykırı bulduysanız en yakın yer ağır ceza mahkemesine başvurabilirsiniz.
Ayrıca basit bir olaydan hareket ederek bu ülkede hukuk yok diyemeyiz.Elbette bu ülkede hukuk var.Çok değerli hukukçular var.Ama biz ülkece hemen hemen her konuda kavramları birbirine karıştırıyoruz.Hukukun uygulanabilirliği çok önemli.Ülkemizde de sorun bu.Kağıt üzerinde kurallar var ama uygulanabilirliği tam olarak sağlanamıyor.Bu sadece hukukçuların çözebileceği bir mesele değildir.Tüm vatandaşlar hukuka saygı duymalı,hangi kuralı nasıl bertaraf ederim zihniyetinden uzaklaşmalıdır.Aksi halde her zaman birbirimize sormak zorunda kalacağız bu soruyu.Saygılarımla.
Old 11-01-2007, 20:25   #41
orhanelif

 
Varsayılan şüpheli belli ise ne olacak?

Bu konuyu fazla uzatmak istemiyorum.Yalnız, savcıların bu gibi durumlara "kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesi" ile ilgili madde de bir eksiklik var sanırım. Bir cep telefonu hırsızlığı gerçekleştiğini ve çalan kişinin kimlik tespitinin net olarak bilindiği durumda ne olacak?yani yine telefonu çalınan mı İlgili kuruma bizzat başvurmak zorunda kalacak.Sence şüphelisi kesin olarak bilinen cep telefonu hırsızlıklarında, ilgili kurumla yazışma işini savcılığın yapması gerekmedir.Yanlış mı düşünüyorum?
Old 25-04-2007, 11:41   #42
Seyda

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan gizeemm
1ay önce bir yakınımın cep telefonu çalındı.Kimin çaldığıı biliyoruz ama elimizde delil olmadığından hiç birşey yapamıyoruz.Savcılığa başvurduk.Umudumuz en azından telefon bulunur yapanlar ceza almasa da. Ama takipsizlik kararı ulaştı bize onun yerine.Yani adalet sistemimiz çalınan cep telefonunun üzerine bir bardak soğuk su için demekten başka birşey yapamıyormuş.Bırakın suçluları yakalamayı malımızı bile bulamıyor yada bulmak istemiyor.Oysa eminim ellerindeki teknolojiler bi telefonu kullanıldığı anda saptayabilir. Belki çoğunuz buna kızacak ama bu adaletsizlikle ilgili bizi üzen küçük bir örnek. Ben bu ülkede adalet için mi savaşacam acaba.Kendimizi kandırmayalım bence hukuk güçlülerin elinde güçlülerin avukatıysanız kazanırsınız.
Haa bu arada devlet bizi de telefon hırsızlığına itmiyor değil. Madem çalanlar yakalanamıyor yada yakalanmıyor güzel iş o kadar sene niye okuyorki insanlar kısa yoldan para kazanmak varken!!!!!!

Bu konunun neden burda yer aldığını tam olarak anlayamasam da ( )

sizlerle dün okuduğum bir iddianameyi ve gelinen son noktayı paylaşmak

istiyorum. Öncelikle şunu söylemeliyim ki savcılık bu tür olaylarda artık

takipsizlik kararı veriyor.Yani telefonunuzun *#06# tuşuna bastığınız zaman

ortaya çıkan no.yu bilmenizin de pek faydası yok. Ben okuduğum iddianameyi

anlatmak istiyorum aslında , olay şöyleydi:

Bir otoparka bırakılan araba içinden

4 adet cep telefonu ve 1 adet lcd ekran çalınıyor. Gerekli prosedür ve

soruşturma aşaması başlıyor.Telefonlar belirttiğim no. sayesinde takip

ediliyor ve çalınan bir telefonu farklı zamanlarda kullanan 3 ayrı GSM no.su

tespit ediliyor. Bu GSM no.larından ilki olaydan hemen 2-3 saat sonra kartını

telefona takmış ve sadece kontörlü hatları aramış.İkincisi birkaç gün sonra bu

telefonu kullanmış yaklaşık 6 gün kadar. Üçüncüsü de yaklaşık 20 gün telefonu

kullanmış. İlginç olan ilk GSM no.su ikinciyi de aramış, yani aralarında bağlantı

var belli ki..Sonra savcılık sadece ilk hattın kime ait olduğunu tespit edip

adamı yakalamış. Bu tespit için savcılığın kullandığı tek şey hat sahibi olarak

adamın kimlik fotokopisinin GSM şirketinin dosyasında yer alması.İlk hat sahibi

ısrarla hattın kendisine ait olmadığını, aranan hiçbir no.yu tanımadığını söylese

de, bunun dışında hiçbir araştırma yapılmadan adam tutuklanmış ve iddianame

hazırlanmış.Eminim tecrübeli meslektaşlarımız bu tarz iddianamelerden çok

görmüşlerdir.Ama ben hakikaten okuduğumda şok oldum..Ne

GSM şirketinden abonman sözleşmesi istenmiş, ne imza karşılaştırılmış,ne

aranan no.larla adamın bağlantısının olup olmadığı incelenmiş, ne telefonu

kullanan diğer 2 hat sahibinin ifadesi alınmış, ne arabada bulunan kanın adama

ait olup olmadığı araştırılmış..Bunların hiçbiri yok ama adam tutuklanıyor. Bir

insanın özgürlüğünü elinden almak bu kadar basit olmamalı..

Not: Arkadaşlar hepinize naçizane bir tavsiyem var. Lütfen kimlik fotokopisi

istenen bir işlem yaptığınızda; fotokopinin üstüne hangi işlem için

kullanılacağını tarih ve imza atarak belirtin.Bu tip bir olay hepimizin başına

gelebilir çünkü.Saygılarımla..
Old 27-04-2007, 15:43   #43
üye3578

 
Varsayılan

Alıntı yapmak istedim, ancak o kadar çok kişinin mesajından alıntı yapmam gerekince hepsinden vazgeçtim. Benim bu konudaki yorumum daha çok Admin ve Av.Can Doğanel ile paralel durumda. Telekom yasası sadece ilgilinin telefonuna ulaşabilmesi, isterse iletişime devam edip etmeme hakkını kullanması ile ilgilidir. Adminin haklı olarak belirttiği gibi, C.Savcılığı ilgiliye, git Telekominikasyon kurumundan şüpheliyi bul bana bildir demez, diyemez. Ancak şu söylenebilir: bu müracaatın sırasında bildirilen bir şüpheli olursa onu da bana bildir, benim yaptığım soruşturmaya delil olur. Ama kurumdan herhangi bir kişi bildirilmezse bile C.Savcılığı soruşturmaya devam eder. Bu konuda verilen Takipsizlik yeni deyimle Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar yasaya uygun değildir. Cep telefonunun fiyatı ile buna harcanan emek ve masraf, bu konudaki soruşturmaların çokluğu, soruşturma yapmamak için mazeret değildir. Ancak konuyu açan arkadaş, cep telefonunun kimin tarafından çalındığını bildiği halde bunu acaba C.Savcılığına bildirmekten imtina mı etti? Bu arada şunuda söylemek gerekir. Uygulamada bu konuda çok değişik yorumlar mevcuttur. Benim yorumum en doğrusudur iddiasında değilim tabiki. Ancak Av.Suat Ergin'in anlattığı olaydaki takipsizlikler kanaatimce yerinde değildir. Hırsızlık, yağma veya başka bir suç işlendiğinde C.Savcıları soruşturma yapma, delil toplama yetkilerini başka bir kuruma devredemez. İstisnai durumlar hariç(avukat, hakim, savcı, memur, asker, milletvekili vs. sor gibi). Bu konuda en büyük görev, birçok konuda olduğu gibi yine avukat meslektaşlarımıza düşüyür. Takipsizliklere (kelimeyi kısa olduğu için bilerek kullanıyorum, yeni ceza yasası eleştirisi; Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Takipsizlik, hangi terim daha iyi?)yapacakları itirazlar ile bu konuda bir içtihat oluşturulmasına yardımcı olabilirler... Özellikle öğrenci arkadaşların adalete olan inançlarının zayıf olduğu forumda çok aşikar. Bu da çok üzücü. Bize adaletsiz görünen veya gerçekten adaletsiz karar ve uygulamalarla karşılaşabiliriz. Yine de bu adaletsizliklere karşı tek ümidimiz adalet olmalı. Başka yolu yok. Adaletsizliklerin üzerine üzerine gitmek gerekir. Zaten adalet yok demek işin kolayı. Olmayanı biz gerçekleştirmeye çalışalım. Biraz teknik, biraz romantik bir açıklama oldu. Saygılar...
Old 01-06-2007, 18:31   #44
ARİF MUTLU

 
Varsayılan

Merhabalar!
Benim müvekkilimin mağzasından 7 adet telefon çalında 1 tanesi hariç hepsini bulduk. Ancak en son 1.200 ytl bedelli bir telefona ulaşamadık sebebi ise cep telefolarında bord denilen bir parça ki bu 30, 40 ytl civarında imiş değiştirildiğinde artık imei numarasıda değişiyor ve o telefonun tespiti mümkün olmuyormuş. Sizinde bu şekilde telefonunuz işlem görmüş olabilir diğer meslektaşlarımın dediği gibi genelleme yapmak doğru değildir
Old 01-06-2007, 23:56   #45
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan zeynel
Takipsizliklere (kelimeyi kısa olduğu için bilerek kullanıyorum, yeni ceza yasası eleştirisi; Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Takipsizlik, hangi terim daha iyi?


Kısaltma önerisi= KYOK

Askerdeyken Disiplin Mahkemeleri Kanunuyla epey haşır neşir olmuştum. Orada da bu tabir kullanılıyordu ve KYOK kıslatmasını kullanıyorduk. Epeyce de alışmıştık. Takipsizlik kulağa hoş gelse de onda da bir anlam sorunu var sanki.. Takipsizlik, umursamama gibi bir anlam veriyor. KYOK da açılım olarak çok uzun ama alışacağız mecburen..
Old 03-06-2007, 15:46   #46
av.sevdacan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ARİF MUTLU
Merhabalar!
Benim müvekkilimin mağzasından 7 adet telefon çalında 1 tanesi hariç hepsini bulduk. Ancak en son 1.200 ytl bedelli bir telefona ulaşamadık sebebi ise cep telefolarında bord denilen bir parça ki bu 30, 40 ytl civarında imiş değiştirildiğinde artık imei numarasıda değişiyor ve o telefonun tespiti mümkün olmuyormuş. Sizinde bu şekilde telefonunuz işlem görmüş olabilir diğer meslektaşlarımın dediği gibi genelleme yapmak doğru değildir

İmei numaralarının değiştirilebildiğini bilmiyordum. İmei no.sunu kaydettik rahatız diyemeyeceğiz demek ki!
Old 07-06-2007, 17:16   #47
atk

 
Varsayılan

Dün müvekkilimin cep telefonu çalınmış ve çalındığını geç farketmiş.Savcılığa başvurmayı düşünüyorum.Savcılığın genelde takipsizlik kararı verdiğini baştan öğrenmiş olmam açıkçası beni biraz düşündürdü.Sanırım bu konudaki fikirlerinize ihtiyacım var.
Old 10-09-2007, 22:41   #48
Kartalkanat

 
Varsayılan

Ağır Ceza Mahkemeside C.Savcısının takipsizlik kararını haklı bulursa? Konunun Avrupa İnsan Hakları mahkemesine taşınmasından başka çare kalmıyor herhalde ??
Old 18-12-2011, 12:28   #49
agah

 
Varsayılan kamu adına

Bazı yerlerde de telefonum çalındı veya kayboldu diye beyanda bulunan mağdurlara , telefonun çalındığına dair yeterli delil yok diyerek takipsizlik kararı verildiğini gördük.Bulunduğum yerde, bir şahsın telefonunu kaybettiğini söylemesi üzerine, Tck 160 gereği kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf etme suçundan soruşturma başlattım ve ilk kullanan kişiyi tespit etmek için yazışmalara başladım.Olması gereken de bu!
Old 10-09-2012, 14:11   #50
Adli Tip

 
Varsayılan

Merhaba;

Ben de geçtiğimiz cumartesi günü, telefon özelliği de olan tablet pc'imi kaybettim. (muhtemelen çaldırdım.)

Uğradığım mağazalarda vs. aradıktan sonra, karakola başvurdum. Benim tereddütte kaldığım ve meslektaşlarımdan fikirlerini isteyeceğim husus ise şudur:

BTK'nın çalıntı telefon ihbar hattı var. Buraya bildirimde bulunduğunuzda telefon iletişime kapatılıyor ve "bu telefon çalıntıdır, en yakın karakola teslim ediniz" gibisinden bir sms gönderiliyormuş.

Bildiğim kadarıyla (ve emniyetten bana söylendiğine göre) telefonun bulunması için, IMEI numarasından takip yapılarak, telefonun adresinin tespitiyle cihaz bulunmaya çalışılacak. (tabi çalışan olursa.)

Böyle bir durumda, BTK'ya başvrrup telefonu kapattırdığımızda bulunma şansını azaltmış mı oluruz?

Saygılar,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
sigorta sicil numarası ile ilgili bir sorum var! rbtasar İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Çalışma Grubu 12 21-08-2010 17:07
Elektrik Hırsızlığı Celal Meslektaşların Soruları 2 13-04-2009 18:03
Bakan Çiçek hakkında takipsizlik kararı canan ufuk Hukuk Haberleri 0 08-12-2006 08:41
Takipsizlik kararından sonra müsadere yapılabilir mi? HollCroft Meslektaşların Soruları 8 25-11-2006 16:53
Kamu Davasında Savcı Takipsizlik Verebilirmi. hukuk Hukuk Soruları Arşivi 4 01-03-2002 22:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07256508 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.