Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İcra veznesindeki paranın ödenmesi

Yanıt
Old 17-11-2006, 14:15   #1
ahmat

 
Varsayılan İcra veznesindeki paranın ödenmesi

Merhaba

Müvekkilim aleyhine ihtiyati haciz alınarak yapılan takip sonucunda banka mevduatındaki parası ihtiyaten haciz edilerek icra dosyasına girmiştir.Süresi içerisnde İcra mahkemesinde imzaya,borca itiraz ettik ve kambiyo vasfında olmadığından bahisle şikayet yoluna gittik. Burada sormak isteğim İ İ Y.169 maddesine göre"..itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz." ifadesine göre icra veznesindeki paranın alacaklı vekiline ödemenin icra mahkemesindeki davanın sonucuna kadar bekleyim beklemeyeceği noktasındadır.Baki Kuru hoca kanunun mantığından itirazın satışı durdurduğuna göre ve satışında paraya çevrilmenin önceki safhası bulunduğundan icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemsi gerektiği yönünde olmasına rağmen yargıtay elimdeki kararlara göre 1989 yılına kadar aksi görüştedir.Yargıtayın görüşünün değişip-değişmediği konusunda bilgisi olan meslektaşlarım görüşlerini ve bilgilerini ve varsa yargıtay kararlarının paylaşırlarsa çok sevinirim.
Saygılarımla.
Old 17-11-2006, 15:00   #2
Arif Aydın

 
Varsayılan

icra mahkemesinde borca itiraz ederken, yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için mahkemeye, mahkemenin belirleyeceği teminatı yatırmanız gerekmektedir.
Old 17-11-2006, 15:49   #3
ahmat

 
Varsayılan

Sayın Aydın
Benim sormak istediğim İİY 169 yorumuna ilişkindir.Genel ihtiyati anlamdaki tedbirde tabiki mahkeme hakiminin belirleyeceği teminatın yatırılması halinde ödememe kararı verilebilir.
Old 19-11-2006, 21:53   #4
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Yargıtayın bu konuda 1968 den buyana yerleşik bir içtihadı var mı yok mu bilmiyorum. Ama Yargıtayın sizn tabirinizle "bakleyim mi beklemeyim mi" noktasını İİK 361'e dayandırmaktadır. Yani mahkeme borçlu lehine hüküm verse dahi 361'e göre hükme hacet kalmaksızın alacaklıdan bunu tahsiil edebilecektir...

Siz elinizde ki kararı buradan yayınlarsanız daha faydalı olur kanaatindeyim...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi ve Faiz Sorunu yağmur Meslektaşların Soruları 4 29-01-2014 12:04
Paranın Denetimi Ve Yasalar Av. Hulusi Metin Hukuk Sohbetleri 2 11-11-2006 15:40
Sahte paranın cezası.. yağmurdamlası Ceza Hukuku Çalışma Grubu 3 01-10-2006 08:30
kıdem tazminatı ödenmesi koşulları barisugan Meslektaşların Soruları 1 25-09-2006 11:27
Senet Borcunun Taksitle Ödenmesi Aziz Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 17:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03788304 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.