Dilekçenin Başında ve Sonunda Davacı İsimlerinin Farklı Olması

Sevgili meslektaşlarım,

Aleyhimize açılan bir davada davacı olarak dilekçenin başında A şirketi gösterilmiş (normalde olması gereken gerçek davacı A şirketi).

Ancak dilekçenin sonuna davacı olarak B şirketi yazılmış ve altına davacı vekilinin imzası atılmış. Dosyaya da B şirketinin vekaletnamesi ibraz edilmiş dava açılırken. B şirketinin de dava ile hiç alakası yok.

Dilekçenin içeriğinde de A şirketinin adı hiç geçmiyor hep "müvekkil şirket" olarak bahsediliyor. Ancak Mahkemeden bize gönderilen tensip tutanağında davacı A şirketi olarak yazılmış. Yani Mahkeme hiç dikkat etmemiş dava dilekçesine.

Benim sormak istediğim husus, burada B şirketini muhatap alarak husumet itirazında mı bulunmak daha doğru olur, yoksa HUMK 67'den yola çıkarak davacının A şirketi adına vekaletname ibraz etmeden dava açtığından yargılama giderleriyle birlikte davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini mi talep etmeliyim?

Tereddütte kalmamın sebebi dilekçenin içeriğinde adı geçmese de aslında kastedilen A şirketi.

Çok kararsız kaldım yoksa aşamalı olarak her iki talepte de bulunmalı mıyım? peki ozaman davaya cevap verirken davacı olarak hangisini yazmalıyım?

Şimdiden teşekkür ederim..

Cevap süresini kaçırmamak adına aşamalı olarak her ikisini de yazın.